Монолитная броня,броня виде набора плит или разнесенная. Какая лучше держит удар?

семь пачек маргарина сдерживает лося с разбега!

пс: думаю этот - Третий - пакет из таких же плит,между каждой из них зазор тоже в 10 мм.
Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 20 ноя 2025 в 20:59

А снаряд какой? И стрелять как?
Это сообщение отредактировал nio - 20 ноя 2025 в 20:59

Третий
Поэтому бортовые экраны отстоят от корпуса танка на некотором расстоянии. А если еще динамической броней прикрыть, то приведенная броня будет еще выше.


Меня чаще интересовал другой вопрос: Если «лом» закрутить как в нарезной артиллерии, то какой эффект это даст при стрельбе?
Это сообщение отредактировал JamesRyan - 20 ноя 2025 в 21:09

Если это например ядерный заряд, то все 3 говно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как можно спорить, если сам не знаешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nio @ 20.11.2025 - 20:58)

А снаряд какой? И стрелять как?

Кувалда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В теории, из трех образцов бронелистов с одинаковой маркой металла наибольшая стойкость к удару снарядом будет у третьего варианта — пакета из тонких плит с одинаковыми межплитными зазорами.

Объяснение:

- Однолитная плита (100 мм) обладает сплошной прочностью, однако вся энергия снаряда концентрируется на одном массивном слое.
- Пакет из тонких плит без зазоров — лучше распредмечивает нагрузку благодаря нескольким граням, но снаряд при прохождении оставляет больше энергии на пленках.
- Пакет с зазорами между плитами даёт значительный эффект повышенной стойкости к снаряду за счёт разнесённого бронирования. Снаряд, проходя через первый слой, деформируется, теряет пробивную способность, а зазоры вызывают дополнительное замедление и смещение, снижая воздействие на последующие слои.

Именно такой принцип разнесённого бронирования использовали ещё в танках, где промежутки между бронелистами усиливают их эффективность, снижая проникающую способность снаряда. За счёт каждого разрыва и промежутка энергия снаряда убывает, что повышает общую защиту по сравнению с массивной металлической плитой того же суммарного веса и толщины.[1][2]

Таким образом, по стойкости к удару снарядом три варианта можно расположить так:

| Вариант | Ожидаемая стойкость к снаряду |
|-------------------------------------|------------------------------------------|
| 1. Монолитная плита 100 мм | Базовая, высокая прочность |
| 2. Пакет из 10 плит по 10 мм без зазоров | Выше монолита, благодаря многослойности |
| 3. Пакет из 10 плит по 10 мм с 10 мм зазорами | Максимальная, разнесённое бронирование |

Если металл и суммарная толщина одинаковы, разнесённый пакет с зазорами будет наиболее эффективен с точки зрения защиты от пробития снарядом благодаря эффекту деградации и дезориентации снаряда при множественном прохождении слоев и пространств между ними.[2][1]
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну насколько позволяют мои знания в артиллерии и баллистике могу ответить: третий вариант. Обычный да и кумулятивный заряд будет не просто прожигать слой стали а "прыгать" между ними и терять свою мощь...

Третий в любом случае. Даже если кумуль зайдёт. Капитан нас дрочил по военному делу как сволота! Физику заставил заново вспомнить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

семь пачек маргарина сдерживает лося с разбега!

Всего лишь потому, что ни один лось не хочет со всего размаху влететь копытами в маргарин

Если снаряд - урановый лом на скорости пять звуковых - тогда без разницы

Фанера рядового Журавлёва держит норм
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может и ступлю. Но зачем это все когда в незащищенное место прилетает жужжалка с РПГ, на край тандем?

lorica segmentata! т.е. №3
Это сообщение отредактировал KabanJ - 20 ноя 2025 в 21:04

Цитата (ИванСамогон @ 20.11.2025 - 20:58)

семь пачек маргарина сдерживает лося с разбега! пс: думаю этот - Третий - пакет из таких же плит,между каждой из них зазор тоже в 10 мм.

Саратовский маргарин. Он самый крепкий.
Только три пачки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Третий тип, разнесенная.

Цитата (ИванСамогон @ 21.11.2025 - 00:58)

семь пачек маргарина сдерживает лося с разбега! пс: думаю этот - Третий - пакет из таких же плит,между каждой из них зазор тоже в 10 мм.

Замораживаем маргарин жидким азотом...

Цитата (SantaLittle @ 20.11.2025 - 18:57)

Поспорил с камрадом,стало самому интересно. Грубо говоря, теоретически представьте 3 образца бронелистов. Первый - плита ,пусть толщиной 100 мм. Второй - набор из 10 плит толщиной 10 мм. Третий - набор из таких же плит,между каждой из них зазор тоже в 10 мм. Как вы думаете,что более стойко к удару снарядом,марка металла у всех одинаковая.

конечно с воздушным зазором.

Идея тут простая - кумулятивная струя хорошо протекает когда вокруг стесненные условия и ей тупо некуда дется. Идет вперед за счет сил инерции.
Когда же кумулятивная струя выходит из материала она разбрызгивается теряя целостность. Похоже на то, как распыляется аэрозольный баллончик. По трубочке идет целостная струя, а в сопле - местном заужении канала, она сжимается и следом резко разжимается, распыляясь за счет сил инерции турбулентного потока. Полностью аналогичная ситуация в кумулятивной струе. Проходя несколько раз преграду в виде чередующихся слоёв струя распыляется не достигая цели.

кумулятивная струя очень турбулентная и интенсивно дробится при переходе из металла в воздух. На фото вход слева, выход справа. видно расширяющийся конус выходного канала, что недвусмысленно намекает, что рабочее тело струи интенсивно разлеталось в стороны покидая устье.


Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 20 ноя 2025 в 21:16

Цитата (JamesRyan @ 20.11.2025 - 22:59)

Третий Поэтому бортовые экраны отстоят от корпуса танка на некотором расстоянии. А если еще динамической броней прикрыть, то приведенная броня будет еще выше.

А если ещё сверху мангал + доширак, да ещё из ангара не выезжать, то и броня не нужна.

Цитата (AlDianochka @ 20.11.2025 - 21:05)

Третий тип, разнесенная.

О, припёрлась.
Эксперт, то же мне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SESHOK @ 20.11.2025 - 21:01)

кумулятивный заряд будет не просто прожигать слой стали

Кумулятивный снаряд не "прожигает"..

Цитата (alex1i @ 20.11.2025 - 21:00)

В теории, из трех образцов бронелистов с одинаковой маркой металла наибольшая стойкость к удару снарядом будет у третьего варианта — пакета из тонких плит с одинаковыми межплитными зазорами. Объяснение: - Однолитная плита (100 мм) обладает сплошной прочностью, однако вся энергия снаряда концентрируется на одном массивном слое. - Пакет из тонких плит без зазоров — лучше распредмечивает нагрузку благодаря нескольким граням, но снаряд при прохождении оставляет больше энергии на пленках. - Пакет с зазорами между плитами даёт значительный эффект повышенной стойкости к снаряду за счёт разнесённого бронирования. Снаряд, проходя через первый слой, деформируется, теряет пробивную способность, а зазоры вызывают дополнительное замедление и смещение, снижая воздействие на последующие слои. Именно такой принцип разнесённого бронирования использовали ещё в танках, где промежутки между бронелистами усиливают их эффективность, снижая проникающую способность снаряда. За счёт каждого разрыва и промежутка энергия снаряда убывает, что повышает общую защиту по сравнению с массивной металлической плитой того же суммарного веса и толщины.[1][2] Таким образом, по стойкости к удару снарядом три варианта можно расположить так: | Вариант | Ожидаемая стойкость к снаряду | |-------------------------------------|------------------------------------------| | 1. Монолитная плита 100 мм | Базовая, высокая прочность | | 2. Пакет из 10 плит по 10 мм без зазоров | Выше монолита, благодаря многослойности | | 3. Пакет из 10 плит по 10 мм с 10 мм зазорами | Максимальная, разнесённое бронирование | Если металл и суммарная толщина одинаковы, разнесённый пакет с зазорами будет наиболее эффективен с точки зрения защиты от пробития снарядом благодаря эффекту деградации и дезориентации снаряда при множественном прохождении слоев и пространств между ними.[2][1]

Кажется, это в своё время экспериментами подтверждалось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SantaLittle @ 20.11.2025 - 20:57)

Первый - плита ,пусть толщиной 100 мм Второй - набор из 10 плит толщиной 10 мм. Третий - набор из таких же плит, между каждой из них зазор тоже в 10 мм.

Уже всё выяснили, ТС

Четвёртый - 20 пачек Саратовского просроченного маргарина

Третий, потому что энергия будет рассеиваться в каждом зазоре между плитами. Представьте, если даже не о пробитии говорим, а просто о вибрации от удара, в каком варианте вы скорее согласились бы например прислонить голову к стене, когда с обратной стороне по ней будут ебашить кувалдой: состоящей из одной толстой панели, или 2 потоньше, но с расстоянием между ними?