Война станет абсурдом, — думаю я, — когда техника достигнет абсолютного попадания». Как видим, война не стала абсурдом, даже когда оружие стало невероятно точным.
Более того - война стала сродни спорту. А учитывая то, что весь этот "экшн" по сути ещё и транслируется онлайн, то с какими-нибудь сраными велогонками и марафонами, аналогия полная. Побеждает тот, у кого пиздаче доппинг и в лисапет спрятан моторчик и батарейка.
В плане абсурда Зощенко вобщем-то прав. Не в том, что абсурдна - значит не нужна, а в том, что из столкновении народов и идеологий она превратилась в тупое дистанционное истребление людей свистоперделками.
Спорт был придуман, как замена войне, чтобы мужики выпустили пар и решили, кто круче, не убивая друг друга. Но потом появился женский бокс, МОК, сто видов допинга и свое изначальное предназначение он практически потерял.
Напомнить про первую социалистическую войну? Ну это когда Китай с Вьетнамом сцепились. И где там капитализм? Война это сущность человека. Война наверное в генах прописана.
дружку своему напомни... глазоньки-то разуй в написанное, я чётко сказал - капитализм, а не то, что при других войны не будет
дружку своему напомни... глазоньки-то разуй в написанное, я чётко сказал - капитализм, а не то, что при других войны не будет
Нет у меня друзей, особенно таких как ты. Война будет всегда независимо от строя. Если только не все планетное государство будет. Но и тогда найдутся недовольные и начнут партизанить. P.S. а про дружка либо пиши про какого дружка либо затолкай свой язык в задницу. Если ссышь говорить прямо то лучше промолчи за умного сойдёшь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зав. каф. теоретического животноёбства • На сайте 9 лет
2
У А. Беляева есть рассказ "Борьба в эфире". Раздражает очень натуженное и пропитанное ненавистью деление на плохих и хороших, аж до того, что плохие - уродцы. Но вот про радиоуправляемые армии и главные цели - операторов роботов, там все четко. Там все войны Мировая война во имя Революции дронами ведется. Но ключевые цели - штабы и операторные с людьми. Вот Беляев в этом плане почетче попал. Годы те же - 1927.
Это сообщение отредактировал ТовСидоров - 5 сен 2025 в 12:49
Война станет абсурдом, — думаю я, — когда техника достигнет абсолютного попадания». Как видим, война не стала абсурдом, даже когда оружие стало невероятно точным.
Более того - война стала сродни спорту. А учитывая то, что весь этот "экшн" по сути ещё и транслируется онлайн, то с какими-нибудь сраными велогонками и марафонами, аналогия полная. Побеждает тот, у кого пиздаче доппинг и в лисапет спрятан моторчик и батарейка.
В плане абсурда Зощенко вобщем-то прав. Не в том, что абсурдна - значит не нужна, а в том, что из столкновении народов и идеологий она превратилась в тупое дистанционное истребление людей свистоперделками.
А когда война, как категория, была "столкновением народов и идеологий"? Войны велись и до этногенеза, между племенами, например.
Всегда, до сего времени
И какая же "война народов" была, скажем, в столкновении какого-нибудь Тверского и Московского княжеств? А какие идеологии привели к войне, когда амеры куски Мексики отхватывали?
Можно пойти и иначе. "...до сего времени" - а что изменилось теперь? Хоть как не раскладывай текущие конфликты: все про то же. РФ противостоит США, США противостоит Европе, Европа противостоит РФ, непосредственные боевые действия - между РФ и Украиной, или РФ и "коллективным Западом", или "либерально-демократической элитой мира" супротив "тоталитарно-диктаторской". А Ближний Восток? Разве не евреи с арабами воюют; не израильские ВС с бородатыми террористами, или борцы за независимость с израильской военщиной? Везде, несмотря на высокоточное оружие и уменьшение личного контакта солдат, идеология, и почти везде национально-этнический вопрос.
Мы можем и дальше экстраполировать. Вот будет ИИ где-то на фронтире бомбить вражеский ИИ, а население вообще никак в боевых действиях не будет участвовать. И что? Увеличение трудодней и сокращение пайки в ходе затягивания конфликта не потребует идеологии? Шовинизм в той или иной форме перестанет быть "привлекательной морковкой" в пропаганде?
А то получается, люди такие идиоты, и воюют просто потому, что рожа другая и взгляд на вещи. И никто за 12 тысяч лет существования цивилизации об этом не догадался. Ну, кроме рандома с ЯПа, конечно.
Честно сказать, не совсем понял, что имел ввиду Зощенко, и что имеет ввиду ТС. Войны ведутся испокон веков. Корневые их причины не меняются. Форма войны и отношение к ней меняются постоянно. Уверен, рыцари какого-нибудь 12-13 века тоже могли бы сказать, что, когда "плохая война" станет мейнстримом, война в общем смысле окажется абсурдом. Прошло время и лыцари привыкли бескомпромиссно резать друг друга, а к празднику массово присоединились холопы и пушки, но войны как шли, так и продолжили идти - причины-то остались те же.
До последнего времени, не смотря на всю увешанность железками, воевали друг с другом люди. С каким-то своим внутренним миром, со своими принципами, со своими страхами и геройствами. Был личный контакт противников. Современная война почти исключила личный контакт. Какой-нибудь дрыщ, с очень низким уровнем физического и умственного развития, но умеющий филигранно шевелить мышку, валит сотнями неебических супервоинов-спецназовцев и топит утыканные ракетами пароходы. И самое смешное, что очень скоро и этот долбоёб с мышкой будет уже не нужен...
И? Так всю историю было. Или ты думаешь, что когда пуля из мушкета в миг валила суперпрофи по конно-строевой и маханию железками в лице рыцаря или самурая, коих лет 20 надо "выращивать" для боя, думали иначе? Или когда одно пушечное ядро сносит роту отожранных и обученных бойцов?
Да пиздец. Как будто социалистический СССР не влезал почти во все мировые конфликты. А еще-для чего он влез со своими танками в Чехословакию в Пражскую весну? Капитализм у него виноват.
п.с.Кстати у Зощенко есть еще и вполне и серьезные философские произведения. Причем очень хорошие.
Честно сказать, не совсем понял, что имел ввиду Зощенко, и что имеет ввиду ТС. Войны ведутся испокон веков. Корневые их причины не меняются. Форма войны и отношение к ней меняются постоянно. Уверен, рыцари какого-нибудь 12-13 века тоже могли бы сказать, что, когда "плохая война" станет мейнстримом, война в общем смысле окажется абсурдом. Прошло время и лыцари привыкли бескомпромиссно резать друг друга, а к празднику массово присоединились холопы и пушки, но войны как шли, так и продолжили идти - причины-то остались те же.
Зощенко мыслит нормально для человека - эгоцентрично. Считает что его эмоции важнее всего. И если при мысли о чём-то у него возникают очень отрицательные чувства - он считает это "бессмысленным" и "ненужным". Смоделировав в воображении ситуацию с точным попаданием бомбы в склад, при котором он бы погиб - получил порцию отрицательных эмоций. Это типичная ошибка мышления человеков, например на ЯП-е есть такие персонажи, которые характеризуют СВО как "никомуненужное", ничтоже сумянящеся свою позицию единственно важной.
Честно сказать, не совсем понял, что имел ввиду Зощенко, и что имеет ввиду ТС. Войны ведутся испокон веков. Корневые их причины не меняются. Форма войны и отношение к ней меняются постоянно. Уверен, рыцари какого-нибудь 12-13 века тоже могли бы сказать, что, когда "плохая война" станет мейнстримом, война в общем смысле окажется абсурдом. Прошло время и лыцари привыкли бескомпромиссно резать друг друга, а к празднику массово присоединились холопы и пушки, но войны как шли, так и продолжили идти - причины-то остались те же.
Зощенко мыслит нормально для человека - эгоцентрично. Считает что его эмоции важнее всего. И если при мысли о чём-то у него возникают очень отрицательные чувства - он считает это "бессмысленным" и "ненужным". Смоделировав в воображении ситуацию с точным попаданием бомбы в склад, при котором он бы погиб - получил порцию отрицательных эмоций. Это типичная ошибка мышления человеков, например на ЯП-е есть такие персонажи, которые характеризуют СВО как "никомуненужное", ничтоже сумянящеся свою позицию единственно важной.
А в вашем мышлении все как-то по-другому устроено? Нет же. Просто сторона другая.
Честно сказать, не совсем понял, что имел ввиду Зощенко, и что имеет ввиду ТС. Войны ведутся испокон веков. Корневые их причины не меняются. Форма войны и отношение к ней меняются постоянно. Уверен, рыцари какого-нибудь 12-13 века тоже могли бы сказать, что, когда "плохая война" станет мейнстримом, война в общем смысле окажется абсурдом. Прошло время и лыцари привыкли бескомпромиссно резать друг друга, а к празднику массово присоединились холопы и пушки, но войны как шли, так и продолжили идти - причины-то остались те же.
Зощенко мыслит нормально для человека - эгоцентрично. Считает что его эмоции важнее всего. И если при мысли о чём-то у него возникают очень отрицательные чувства - он считает это "бессмысленным" и "ненужным". Смоделировав в воображении ситуацию с точным попаданием бомбы в склад, при котором он бы погиб - получил порцию отрицательных эмоций. Это типичная ошибка мышления человеков, например на ЯП-е есть такие персонажи, которые характеризуют СВО как "никомуненужное", ничтоже сумянящеся свою позицию единственно важной.
А в вашем мышлении все как-то по-другому устроено? Нет же. Просто сторона другая.
Тут не сторона другая, а принцип, если я правильно понял предыдущего оратора. Может быть под снарядами и трудно сохранить философичность мышления и избавиться от эгоцентризма (хотя мы точно знаем массу антипримеров от тех, кто жертвовал собой до тех, кто рассуждал об объективных аспектах войны, даже самолично в ней поучаствовав), но уж в воображаемой ситуации... Вы не умеете абстрагироваться и мыслить рационально, постоянно идя на поводу у животных эмоций?
В плане абсурда Зощенко вобщем-то прав. Не в том, что абсурдна - значит не нужна, а в том, что из столкновении народов и идеологий она превратилась в тупое дистанционное истребление людей свистоперделками.
А когда война, как категория, была "столкновением народов и идеологий"? Войны велись и до этногенеза, между племенами, например.
Даже стаи шимпанзе воюют за территорию между собой, что уж говоить о более "развитом" подвиде приматов...
В плане абсурда Зощенко вобщем-то прав. Не в том, что абсурдна - значит не нужна, а в том, что из столкновении народов и идеологий она превратилась в тупое дистанционное истребление людей свистоперделками.
А когда война, как категория, была "столкновением народов и идеологий"? Войны велись и до этногенеза, между племенами, например.
Даже стаи шимпанзе воюют за территорию между собой, что уж говоить о более "развитом" подвиде приматов...
Ну, мы все же воюем в т.ч. высокоточным оружием в отличие от шимпанзе, и куда более эффективно, так что явно более развиты, чем они!
В начале 20-го века, считали, что глобальная мировая война невозможна, так как был изобретен пулемëт Типа, слишком большие потери от него, никто не будет начинать войну, ибо это приведет к огромным человеческим жертвам.
И после изобретения атомного оружия тоже была такая теория: мол имея в руках такую колоссальную мощь, способную уничтожить планету, человечество будет вынужденно отказаться от войн. Даже многие участники атомных проектов разделяли подобный взгляд
Честно сказать, не совсем понял, что имел ввиду Зощенко, и что имеет ввиду ТС. Войны ведутся испокон веков. Корневые их причины не меняются. Форма войны и отношение к ней меняются постоянно. Уверен, рыцари какого-нибудь 12-13 века тоже могли бы сказать, что, когда "плохая война" станет мейнстримом, война в общем смысле окажется абсурдом. Прошло время и лыцари привыкли бескомпромиссно резать друг друга, а к празднику массово присоединились холопы и пушки, но войны как шли, так и продолжили идти - причины-то остались те же.
Зощенко мыслит нормально для человека - эгоцентрично. Считает что его эмоции важнее всего. И если при мысли о чём-то у него возникают очень отрицательные чувства - он считает это "бессмысленным" и "ненужным". Смоделировав в воображении ситуацию с точным попаданием бомбы в склад, при котором он бы погиб - получил порцию отрицательных эмоций. Это типичная ошибка мышления человеков, например на ЯП-е есть такие персонажи, которые характеризуют СВО как "никомуненужное", ничтоже сумянящеся свою позицию единственно важной.
А в вашем мышлении все как-то по-другому устроено? Нет же. Просто сторона другая.
Война всегда закономерна, это суть закона природы - жизни. Жизнь всегда воюет с самой собой. Воюют и убивают все, вирусы, бактерии, амёбы, губки, растения, грибы, земноводные, пресмыкающиеся, млекопитающиеся и вершина эволюции - человек. Каждый воююет так, как может, и каждый защищается так как может.
Война станет абсурдом, — думаю я, — когда техника достигнет абсолютного попадания». Как видим, война не стала абсурдом, даже когда оружие стало невероятно точным.
как видим - война как была абсурдом, так и осталась: это как алкоголь - если тебе хорошо - смысла напиваться особо нет, а если плохо - грядёт полный Пи...ц
Когда создали динамит, тоже сказали, что война теперь не имеет смысла. Закрадывается страшное осознание того, что война - неотъемлемая часть нашего общества, или хуже того - нашего вида.
И пулемет "Максим", кстати. Тоже так воспринимали. Мол, теперь войны бессмысленны
Полевой пулемет - оборонительное оружие. Первые опыты его применения показали что наступление на пулеметы приводит к массовым потерям. Но против пулеметов есть оружие - артиллерия.
Так об этом и написал Зощенко. Если высокоточное оружие уничтожит артсклады, то артиллерия стоит без снарядов и наступление невозможно.
Как будто социалистический СССР не влезал почти во все мировые конфликты. А еще-для чего он влез со своими танками в Чехословакию в Пражскую весну? Капитализм у него виноват.
Да, блядь, достали вы Чехословакией. Она была членом Варшавского договора. Со всеми вытекающими последствиями. Как ты думаешь, если бы условная Франция решила бы войти в социалистический лагерь, с беспорядками, развешиванием на столбах и так далее, в нее бы не ввели войска НАТО? Не совершили бы какой-нибудь государственный переворот?
До последнего времени, не смотря на всю увешанность железками, воевали друг с другом люди. С каким-то своим внутренним миром, со своими принципами, со своими страхами и геройствами. Был личный контакт противников. Современная война почти исключила личный контакт. Какой-нибудь дрыщ, с очень низким уровнем физического и умственного развития, но умеющий филигранно шевелить мышку, валит сотнями неебических супервоинов-спецназовцев и топит утыканные ракетами пароходы. И самое смешное, что очень скоро и этот долбоёб с мышкой будет уже не нужен...
Я это уже слышал. Все тоже самое говорили рыцари во время появления огнестрельного оружия.
И какая же "война народов" была, скажем, в столкновении какого-нибудь Тверского и Московского княжеств? А какие идеологии привели к войне, когда амеры куски Мексики отхватывали?
Война США и Мексики была вполне идеологической.
В Мексике был принят закон о запрете рабовладения. И мексиканское правительство потребовало освобождения всех рабов. В Техасе жило много американцев и у них были рабы. Понятно что освобождать их они не захотели. Это и привело к войне.
Как будто социалистический СССР не влезал почти во все мировые конфликты. А еще-для чего он влез со своими танками в Чехословакию в Пражскую весну? Капитализм у него виноват.
Да, блядь, достали вы Чехословакией. Она была членом Варшавского договора. Со всеми вытекающими последствиями. Как ты думаешь, если бы условная Франция решила бы войти в социалистический лагерь, с беспорядками, развешиванием на столбах и так далее, в нее бы не ввели войска НАТО? Не совершили бы какой-нибудь государственный переворот?
«Война — это настоящее дерьмо. Никогда не забывайте об этом... Мы выиграли нашу войну, и теперь должны использовать это оружие только в мирных целях — для охоты на лосей и мамонтов. Теперь, с появлением лука, война стала слишком ужасной. Наступила эра вечного мира.»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com