Один из самых нудных фильмов в истории советского кино

Цитата (olegklm @ 21.07.2022 - 16:52)

Цитата (LeNine @ 21.07.2022 - 09:47) Цитата (DasKochet @ 20.07.2022 - 19:57) Вот сейчас любители Сталкера мне напишут: "Автор, ты скуд умом. Ты настолько туп, что тебе не понять это умное великое кино". По просьбе трудящихся: Автор, ты скуд умом. ...но фильм всё равно говнонудятина!

Если твои культурные запросы не вышли из инфантильно-подростковых вкусов боевиков в стиле Коммандо - то конечно для тебя подобные фильмы будут не понятны и скучны. Это даже не твоя вина, просто все люди разные.

Цитата (ЛесничийChin @ 21.07.2022 - 16:55)

Дюма тоже был так сказать бизнес-писателем, работал на износ чтобы заработать (поэтому в его произведениях встречаются неточности, писал торопливо). Написал огромное количество произведений. Но и жил на широкую ногу, поэтому всегда в долгах был...

Поговаривают что на него трудились литературные негры, ибо не реально было писать одному человеку тот объём, что он выдавал.

Цитата (Валярунчик @ 21.07.2022 - 09:41)

Не сужу о смысле, скажу только, что мне не зашёл с точки зрения привязки к Пикнику. Просто как умный фильм - да, интересен, хорош. А вот то, что про него говорят, что по мотивам Пикника, только портит послевкусие)) Хотя вроде в сценарии сами братья и есть. Особенно Шухарт бесит. Этакий мужской вариант вот этого вот Но это моё личное. Не претендую на истину Но пересматриваю))

Тебе фильмы с Сигалом должны заходить.
Он там никогда не ноет и всех одним махом убивахом. И почти всегда - за добро и правду.
Вру- с некоторыми возится, убивает не в один, а в два приёма.

Цитата (IBW @ 20.07.2022 - 22:29)

Цитата Теперь к Тарковскому. Какие его фильмы вошли в список лидеров советского кинопроката? я вам даже расскажу как ходили на "Солярис" со слов очевидца(моего друга): на премьеру билеты были раскуплены моментально, он через знакомых купил, основная часть зрителей ушла в течении получаса, к концу сеанса в зале остался только он с женой(из принципа, всё силился, что то понять) зато на следующий день вся городская интеллигенция обсуждала талант Тарковского и гениальный фильм

А я сам ходил на фильм "Солярис" днем, не на премьеру, но у нас не было в областном центре привычки из каждого нового фильма шоу делать, но через недельку после выхода на экран.
Анонс у кинотеатра, статья в "Советском экране" о съемках будущего фильма ну и все.
Зал был заполнен на 75%-80%, смотрели молча, никто с фильма не уходил, после фильма никто не плевался и не матерился- в те годы люди были воспитание и сдержаннее.
Мы любили в юности сложные фильмы , особенно о которых можно поспорить за чашкой чая.
И где можно было на следующий день услышать обсуждение городской интеллигенцией фильма ?
В интернет чате- их не было.
В местных районных или областных газетах?
Рецензии появлялись примерно через месяца два -три после выхода вильма на экраны и то очень сдержанные.
В кафе или ресторане? Люди обычно тихо разговаривали за столиками и танцевали.
На танцах там девок кадрили.
Все было очень камерно- в лучшем случае с двумя тремя друзьями близкими между парами или за пивом.
Так что отношение к фильму складывалось обычно из личных впечатлений, незамутненных чужим мнением.
И кому-то фильм нравился. кому-то нет- трагедии из этого не делали.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 21 июл 2022 в 10:29

Цитата (VampirBFW @ 20.07.2022 - 19:59)

Если какой то горожанин настолько туп, что не понял кино, это его проблемы

Туп и скуд!!!

Цитата (Horizen8 @ 21.07.2022 - 10:24)

Цитата (Валярунчик @ 21.07.2022 - 09:41) Не сужу о смысле, скажу только, что мне не зашёл с точки зрения привязки к Пикнику. Просто как умный фильм - да, интересен, хорош. А вот то, что про него говорят, что по мотивам Пикника, только портит послевкусие)) Хотя вроде в сценарии сами братья и есть. Особенно Шухарт бесит. Этакий мужской вариант вот этого вот Но это моё личное. Не претендую на истину Но пересматриваю)) Тебе фильмы с Сигалом должны заходить. Он там никогда не ноет и всех одним махом убивахом. И почти всегда - за добро и правду. Вру- с некоторыми возится, убивает не в один, а в два приёма.

А тебе научиться читать не по диагонали и желательно ещё до конца. Я где-то написал, что фильм плох или как-то по-другому всё же?
Я написал о том, что не надо от фильма ждать именно "Пикник на обочине", это не он.
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 21 июл 2022 в 10:50

DasKochet

Цитата

Только сначала честно признайтесь: вам Сталкер было смотреть так же интересно, как "Ивана Васильевича"?

Мне "Сталкер" было интересно смотреть по другому. Но интересно, три раза смотрел.

не могу не согласиться насчет Сталкера или лучше предварительно Пикник не читать. Однако Зеркало мне раза с пятого зашло, но зато так прочно зашло. Может Сталкера тоже стоит пересмотреть?

пс. Солярис великолепен. Что книга, то фильм - каждый по своему. Редко такое бывает

Это вы еще Параджанова не смотрели.
Хотя он конкретно и заметно повлиял на кинематограф (и внезапно на клипмейкерство и рекламщиков).

Параджанов - "Цвет граната" (внимание, при просмотре возможен разрыв межушного ганглия!!!)


Самое заметное - Уэс Андерсон и его "Отель Гранд Будапешт" и " Французский вестник" (обратите внимание на фон, декорации и костюмы, игра акеров тоже имеет схожую "манерность")

После прочтения Стругацких смотрел это поделие и плевался.
Так изгадить сюжет.

А мне нравится. Пересматриваю регулярно когда остаюсь дома один.

Цитата (kados @ 21.07.2022 - 11:12)

Это вы еще Параджанова не смотрели. Хотя он конкретно и заметно повлиял на кинематограф (и внезапно на клипмейкерство и рекламщиков). Параджанов - "Цвет граната" (внимание, при просмотре возможен разрыв межушного ганглия!!!) Самое заметное - Уэс Андерсон и его "Отель Гранд Будапешт" и " Французский вестник" (обратите внимание на фон, декорации и костюмы, игра акеров тоже имеет схожую "манерность")

О, Гранд Будапешт вообще угар

Цитата (Валярунчик @ 21.07.2022 - 10:49)

[] А тебе научиться читать не по диагонали и желательно ещё до конца. Я где-то написал, что фильм плох или как-то по-другому всё же? Я написал о том, что не надо от фильма ждать именно "Пикник на обочине", это не он.

Нет, этого ты не писал.

Просто совершенно очевидным является, что Шухарт и Сталкер - вообще разные характеры, имеющие между собой мало что общего.
Не имеет смысла даже пытаться проводить между этими героями параллель, на мой взгляд. И уж тем более злиться на несхожесть.

Цитата (maik2 @ 21.07.2022 - 13:14)

После прочтения Стругацких смотрел это поделие и плевался. Так изгадить сюжет.

Ну Вам виднее чем мировому сообществу.

Награды:
Специальная премия экуменического жюри для внеконкурсного фильма на МКФ в Каннах в 1980 году.
Специальный приз «Лукино Висконти» национальной итальянской кинопремии «Давид ди Донателло» режиссёру Андрею Тарковскому в 1980 году.
Картина входит в число 250 лучших фильмов по версии IMDb, занимая 172-е место (по состоянию на 18.05.2020).

Тоже самое и про Одиссею Кубрика можно сказать - наискучнейший фильм

Ах, Антаниони....

Цитата (BornNew @ 20.07.2022 - 20:00)

Ты реально скуд умом. Подобные вещи не для тебя. Не тронь. Иди дальше на мужей своих жалуйся, а Тарковского не тронь.

Там ниже Вашего поста анекдот про Тарковского. ))) и знаете что? Там за сотню зелени... Нас тупых больше. Вас, умных меньше, но суммарно денег больше у нас. Даешь наше кино!

Цитата (Djarkay @ 21.07.2022 - 11:48)

Тоже самое и про Одиссею Кубрика можно сказать - наискучнейший фильм

Очень многие так и считают.
Неспешность повествования, акцент на созерцательность и внимание к мелким деталям многим не заходят.
Особенно сейчас.
А в те времена его легче было смотреть - даже темп боевиков был неспешнее, чем сейчас.
Достаточно сравнить фильм Механик 1972 года, с Чарльзом Бронсоном в главной роли, с современным Механиком от 2011 года с Джейсоном Стейтемом - и разницу можно будет увидеть "невооружённым взглядом".

Цитата (Своячок69 @ 21.07.2022 - 11:49)

Цитата (BornNew @ 20.07.2022 - 20:00) Ты реально скуд умом. Подобные вещи не для тебя. Не тронь. Иди дальше на мужей своих жалуйся, а Тарковского не тронь. Там ниже Вашего поста анекдот про Тарковского. ))) и знаете что? Там за сотню зелени... Нас тупых больше. Вас, умных меньше, но суммарно денег больше у нас. Даешь наше кино!

Развлекухи всех жанров на порядок, а скорее - на два порядка, а с сериалами и фильмами категории В и ещё на два порядка - больше снято, чем всяческого скажем арт-хауса и близких к нему фильмов.
Неужто мало?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21 июл 2022 в 12:07

Книжки, по которым сняты фильмы, люблю! Особенно, Пикник на обочине. Лема меньше, но все равно.
Фильмы Тарковского - не мое, скажем так. Уверен, процентов 10 людей ими просто захватываются, но для меня, да, нудятина. И самое неприятное что ли во всем этом, что я не уверен, что Стругацкие именно об этом писали свою книжку! Да, они тоже поднимают глобальные вопросы, но мне думается Тарковский просто снял свое видение. Это не плохо и не хорошо, просто тогда это уже другое)

Почему-то считается, что веселое кино снять легко и просто, а чтобы снять философскую притчу нужен Гений. Во-первых, поэтому любой "непонятное" кино у нас изначально возводится в ранг элитарных. Во-вторых, ты сначала сними веселое кино! Не распили бабки, а сними такое кино, с которого хочется смеяться, а не рыгать!

Автор, ты скуд умом. Ты настолько туп, что тебе не понять это умное великое кино

если сравнивать "Пикник на "и "Сталкера"...то например еще можно сравнить два фильма Трудно быть богом....Германа и Фляйшмана....

Эх забористо пошло ! Молодец Кочет !

Что самое интересное уже 19 страница как одни и те же пользователи пытаются доказать массе народа , что Сталкер Тарковского говно.....

И у них ничего не выходит . И по моему потому , что им нечего предложить. И разъяснить свою позицию сколь нибудь вменяемым образом они тоже неспособны...

Я же говорю шедевральное кино !

Цитата (Ivanmiro @ 21.07.2022 - 14:34)

Эх забористо пошло ! Молодец Кочет ! Что самое интересное уже 19 страница как одни и те же пользователи пытаются доказать массе народа , что Сталкер Тарковского говно..... И у них ничего не выходит . И по моему потому , что им нечего предложить. И разъяснить свою позицию сколь нибудь вменяемым образом они тоже неспособны... Я же говорю шедевральное кино !

шедевральное эт когда всем нравится..ну или хотя бы подавляющему большинству...Сталкер не такой...фильм хороший..но не более.