"Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. Бармен: Тарковский - гений!"
Не буду ни с кем спорить, только мне ''Сталкер'' понравился. Не то, чтобы я засмотрел его до дыр, но каждый при просмотре впадаю в какой-то транс. Вроде ничего не происходит, а не оторваться.
Это сообщение отредактировал Vinse - 21 июл 2022 в 03:35
Я и смотрел, и пересматривал. У фильма есть атмосфера, есть о чем подумать при просмотре. Так что катитесь вы со своей аналитикой, если не понимаете.
Да блять! Терминатора 2го возьми, или Пассажиров, там что не о чем подумать? А нудно попиздеть можно и буквами.. Любители поиска смысла в нудятине недлявсех, нашли что-нибудь? Вы точно уверены, что это то самое сокровенное знание?
Любители поиска смысла в нудятине недлявсех, нашли что-нибудь? Вы точно уверены, что это то самое сокровенное знание?
люблю этот фильм. никакого сокрального смысла я там не искал. просто наслаждался потрясающей красотой кадра, великолепными монологами и гениальной игрой актеров. все. это фильм про людей, а не про зону и пыщь-пыщь. картины Пикасо, Гогена и Давинчи это же признанное искусство? почему кино не может быть визуальным искусством?
никакого сокрального смысла я там не искал. просто наслаждался потрясающей красотой кадра, великолепными монологами и гениальной игрой актеров. все.
Ага, уже ближе к истине. То есть смысла там нет. Гениальностт актёра заключается в том, что он вживается в роль и ты видишь уже ТОГО человека (ну, или андроЙда). Фильм с людьми- это фильм про людей, а не бурых мишек.
Фильм Иарковского это авторское кино..и никакого отношения к произведению Стругацких не имеет. и рассматривать его надо в этом ключе. тогда он и смотрится нормально. это отдельное произведение..именно Тарковского..только и всего. отключите "аналогию названий" .
смысл есть в любом фильме. просто Тарковский скорей визуал. кстати роман Стругацких тоже не про зону, а про людей. зона там всего лишь инструмент для показа человеческих пороков.
Цитата
Фильм с людьми- это фильм про людей, а не бурых мишек.
Валли это фильм про людей, или все таки про роботов?
Фильм Иарковского это авторское кино..и никакого отношения к произведению Стругацких не имеет. и рассматривать его надо в этом ключе. тогда он и смотрится нормально. это отдельное произведение..именно Тарковского..только и всего. отключите "аналогию названий" .
Я и смотрел, и пересматривал. У фильма есть атмосфера, есть о чем подумать при просмотре. Так что катитесь вы со своей аналитикой, если не понимаете.
Да блять! Терминатора 2го возьми, или Пассажиров, там что не о чем подумать? А нудно попиздеть можно и буквами.. Любители поиска смысла в нудятине недлявсех, нашли что-нибудь? Вы точно уверены, что это то самое сокровенное знание?
Помню болел. Решил таки глянуть Сталкер, до этого не видел. Было лет 10 назад. Лежу с температурой, по началу вроде интересно, заходит. Чо то уснул. Проснулся фильм еще идет. Досмотрел как есть.
А Солярис зашел. Очень зашел. Тарковского считаю не гением, но как минимум очень годным режиссером. В то время снимать такое кино в союзе это думаю, был прорыв. Никто так не делал. Сам Тарковский как человек мне приятен.
Не буду ни с кем спорить, только мне ''Сталкер'' понравился. Не то, чтобы я засмотрел его до дыр, но каждый при просмотре впадаю в какой-то транс. Вроде ничего не происходит, а не оторваться.
посмотри - "Среди серых камней" только сначала дунуть не забудь
Фильм Иарковского это авторское кино..и никакого отношения к произведению Стругацких не имеет. и рассматривать его надо в этом ключе. тогда он и смотрится нормально. это отдельное произведение..именно Тарковского..только и всего. отключите "аналогию названий" .
Просто надо различать "по мотивам" и "по книге".
Второе предполагает близко к тексту, и там можно предъявлять за вольности.
Первое означает, что книга в какой-то степени вдохновила (возможны разные варианты схожести), но это именно значит, что у автора сценария/режиссера свой взгляд, отличный от книги.
Помню болел. Решил таки глянуть Сталкер, до этого не видел. Было лет 10 назад. Лежу с температурой, по началу вроде интересно, заходит. Чо то уснул. Проснулся фильм еще идет. Досмотрел как есть.
А Солярис зашел. Очень зашел. Тарковского считаю не гением, но как минимум очень годным режиссером. В то время снимать такое кино в союзе это думаю, был прорыв. Никто так не делал. Сам Тарковский как человек мне приятен.
Фильм смысл и воздействие приобретает или теряет разве от того факта, зовут ли его создателя гением или не зовут?
Ну и почитатели творчества Стругацких в теме доходят до того, что ставят на одну полку для сравнения и Сталкер, и Чародеи, только потому, что они по сценариям Стругацких поставлены. Если нормально вдуматься, то это абсурд.
Искусство должно быть понятно народу, а вот это вот всё - не искусство, а дерьмо.
Где количественная грань между "понятно народу" и "дерьмо"?
Руки Вверх в России понятны куда большему числу людей, чем Pink Floyd. Это значит, что Руки - искусство, а Пинки - дерьмо?
И, в свою очередь, Pink Floyd понятны большему количеству людей, чем например Вагнер или Бетховен. Значит ли это, что PF - искусство по сравнению с Вагнером или дерьмо в меньше степени по сравнению с Руки вверх?
А Вагнер и Бетховен, выходит, полное дерьмо, уж у сравнении с Руки вверх так вообще?
Где ты поставишь количественную линию понятности народу, когда считать дерьмом, а когда искусством?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com