Разве инспекторы не должны наизусть знать процессуальный кодекс?

Сам для себя пару раз прочитал - Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации

очень полезно, но воды много, нужное мозг сам запоминает.
Советую.

Цитата (AndreaGemini @ 23 июн 2026 в 13:35)

Цитата (NetNetNet3 @ 22 июн 2026 в 23:30) Цитата (AndreySF @ 23 июн 2026 в 07:19) Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины... Вся проблема в том что вот таким как ты и дали власть и оружие !БЕЗМОЗГЛЫМ И ТУПЫМ! У тебя все впереди там тест на айкю здавать не надо! Умных развелось не там где надо ты прав! Реальность системы: «План по палкам и конвейер» На практике требовать от рядового инспектора ДПС наизусть знать все нюансы процессуального права — это утопия, и вот почему: Уровень кадров: В патрульно-постовую службу и ДПС часто идут люди без высшего юридического образования. Их учат по ускоренным программам «оформлять базовые нарушения» (скорость, ремень, пьянка), а не проводить глубокий юридический анализ. Палочная система: Задача инспектора на смене — не вершить правосудие, а выполнить план по протоколам («палкам»). Система устроена так, что если водитель начинает «качать права» и сыпать статьями, инспектору проще отпустить его и поймать следующего, более покорного, чем тратить два часа на юридический спор. Судейское прикрытие: Инспекторы знают, что суды в 95% случаев встают на сторону полиции по стандартной формуле: «Нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции». Это порождает у них чувство безнаказанности и нежелание учить кодексы. Ой блять, нюни распустил. А хули же ты, УМНЫЙ И УМНЫЙ не взял власть и не навел порядок. Идиот блять. Из за таких как ты и порядка нет в стране. Сидите на жопе ровно, всё за вас делать приходиться, пожары тушить неправильно, фуры водить не по ПДД и прочее

Защищай дибилов дальше Ты даже не в состоянии осознать что есть законные основания у водителя и он закон соблюдает в отличии от кого ? правильно МУСОРА!

Что водила сделал неправильного ?

В этот самый момент инспектор совершает грубейшее процессуальное правонарушение и полностью выходит за рамки закона.
Вынесение Постановления на месте при наличии возражений водителя — это прямое нарушение статьи 28.6 КоАП РФ.

❌ В чём именно заключается незаконность действий ДПС:
Лишение права на защиту: Постановление — это окончательный вердикт (судебное решение, если проводить аналогию). Инспектор не имеет права работать одновременно и следователем, и прокурором, и судьей, если обвиняемый не признает вину.
Игнорирование ходатайств: По закону (ст. 24.4 КоАП РФ), любое ходатайство водителя (например, «Прошу перенести рассмотрение дела по месту жительства» или «Требую защитника») инспектор обязаны рассмотреть немедленно. Он не может просто сказать «мне пофиг» — он обязан вынести отдельный бумажный документ: Определение об отказе или удовлетворении. Вынесение Постановления в обход этого — автоматическая отмена штрафа в суде.
Зачем ДПС это делает: Им лень писать длинный Протокол, искать понятых, собирать доказательства и потом ходить на разборы. Они пытаются взять водителя «на испуг», чтобы он подписал Постановление. Как только водитель ставит там подпись без особых отметок, система считает: «Нарушитель со всем согласился, дело закрыто».

Цитата (AndreaGemini @ 23 июн 2026 в 13:35)

Цитата (NetNetNet3 @ 22 июн 2026 в 23:30) Цитата (AndreySF @ 23 июн 2026 в 07:19) Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины... Вся проблема в том что вот таким как ты и дали власть и оружие !БЕЗМОЗГЛЫМ И ТУПЫМ! У тебя все впереди там тест на айкю здавать не надо! Умных развелось не там где надо ты прав! Реальность системы: «План по палкам и конвейер» На практике требовать от рядового инспектора ДПС наизусть знать все нюансы процессуального права — это утопия, и вот почему: Уровень кадров: В патрульно-постовую службу и ДПС часто идут люди без высшего юридического образования. Их учат по ускоренным программам «оформлять базовые нарушения» (скорость, ремень, пьянка), а не проводить глубокий юридический анализ. Палочная система: Задача инспектора на смене — не вершить правосудие, а выполнить план по протоколам («палкам»). Система устроена так, что если водитель начинает «качать права» и сыпать статьями, инспектору проще отпустить его и поймать следующего, более покорного, чем тратить два часа на юридический спор. Судейское прикрытие: Инспекторы знают, что суды в 95% случаев встают на сторону полиции по стандартной формуле: «Нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции». Это порождает у них чувство безнаказанности и нежелание учить кодексы. Ой блять, нюни распустил. А хули же ты, УМНЫЙ И УМНЫЙ не взял власть и не навел порядок. Идиот блять. Из за таких как ты и порядка нет в стране. Сидите на жопе ровно, всё за вас делать приходиться, пожары тушить неправильно, фуры водить не по ПДД и прочее

«Цена, которую хорошие люди платят за безразличие к общественным делам — это руководство со стороны дурных людей».

«Наказанием за гражданскую пассивность (равнодушие к общественной жизни) является власть злодеев».

«Один из штрафов за отказ участвовать в политике заключается в том, что в конечном итоге вами управляют ваши подчиненные (худшие из людей)».

Тут можно согласится но из этого выплывает что мусор как раз ЗЛОДЕЙ худший из людей ....продолжай защищать мусора!

охуевшая жирная рожа

Цитата (Romanello77 @ 23 июн 2026 в 12:01)

Цитата (Педант @ 23 июн 2026 в 11:14) Цитата (Alex564410 @ 23 июн 2026 в 13:09) Цитата (Педант @ 23 июн 2026 в 07:11) да хз за что его остановили и что ему вменяют. может он на запрещающий сигнал светофора проехал или у него номерные знаки нечитаемые. а какая разница? Типа если серьезное нарушение - можно наплевать на процедуры и шельмовать? Если Косте Сапрыкину вменяют кражу кошелька из сумочки то можно ему этот кошелек в карман подбросить? :) в чём шельмовство? ИДПС за ряд правонарушений может выписывать Постановление. мы же не знаем предысторию. вполне возможно что очередная хитрожопая скатына пытается, заболтав испектора, избежать наказания. Шельмовство хотя бы в том, что один и тот же мент не может протокол и постановление выписывать

Верховный Суд РФ в относительно свежем решении от 22.01.2016 № 36-АД15-5 отстаивает позицию «можно» в ситуации, когда должностное лицо Роструда само составило протокол по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО и само же его рассмотрело. Районный суд заключил по делу: «Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу». Но это разбилось о безукоризненную резолюцию Верховного Суда РФ: «Нормы, содержащей запрет на рассмотрение дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит».

Чтобы избежать ситуации рассмотрения дела лицом, составившим протокол, целесообразно в протоколе писать "заявляю ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту моего жительства".

Тут сразу два зайца убиваются - обычно должностные лица игнорируют это ходатайство и даже не составляют определение по его рассмотрению, что само по себе - повод для отмены судом в дальнейшем.
Второе - в районе обычно суды, полиция, прокуратура и прочие должностные лица живут в симбиозе и покрывают косяки друг друга. Покрывать косяки лиц из другого района или региона никто не будет, что также способствует обжалованию.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 23 июн 2026 в 15:50

Цитата (Linxform @ 23 июн 2026 в 07:07)

Кмк лучше протокол все же подписать с пометками - не согласен, прикладываю ходатайство, права не разъяснены и тп... А после этого по протоколу жалобы во все инстанции. Не подпишет чувак протокол - дэпс сам это сделает с пометкой что нарушитель от подписи отказался...

Тоже не верно. Протокол не подписан, а проигнорен был.
Был суд (не пропуск пешиков), мы выиграли.
Там реально за уши притянули, пол года длилось, но штраф сняли. Да, многие заплатят 2.5 рубля (до "скидки"), но мы пошли в суд за "честь и отвагу"
Там, где надо, гайцов нет, а там, где "за уши", так они тут как тут.
Это сообщение отредактировал Таяки - 23 июн 2026 в 17:26

Как басня про двух баранов, про двух сильно умных баранов!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Таяки @ 23.06.2026 - 17:26)

Тоже не верно. Протокол не подписан, а проигнорен был. Был суд (не пропуск пешиков), мы выиграли. Там реально за уши притянули, пол года длилось, но штраф сняли. Да, многие заплатят 2.5 рубля (до "скидки"), но мы пошли в суд за "честь и отвагу" Там, где надо, гайцов нет, а там, где "за уши", так они тут как тут.

Кстати вопрос по поводу пешика которого якобы не пропустили.
Создать помеху движению означает вынудить изменить скорость и направление движения. В таком случае кмк выглядит естественным в протокол внести объяснения пешехода которого якобы не пропустили. Вот только к тому моменту пешехода и след простыл.
И вот вопрос - на сколько законным будет требование по такому якобы нарушению взять объяснения пешехода?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AndreySF @ 23.06.2026 - 07:19)

Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины...

А не надо людей останавливать для проверки документов, аптечек и прочей хуиты. Тогда и не будет хотеться кого то пристрелить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Прадовод @ 23.06.2026 - 07:44)

Так и наебывают людей! Подсовывая постановление!

Меня так наебали, т.к. с ментами говорю кране редко, ибо не нарушаю. А тут просто попался, они на дурачка меня развели, что я пешехода не пропустил, я и повелся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди, поставленные государством для того чтобы следить за исполнением закона, являются его злостными нарушителями. Парадокс !!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ZArchi @ 23 июн 2026 в 14:16)

Сам для себя пару раз прочитал - Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации очень полезно, но воды много, нужное мозг сам запоминает. Советую.

Чего ты советуешь?
Он уж три года как не действует. Вместо него 264 приказ.

Цитата (NetNetNet3 @ 23 июн 2026 в 01:09)

Цитата (AndreaGemini @ 23 июн 2026 в 13:35) Цитата (NetNetNet3 @ 22 июн 2026 в 23:30) Цитата (AndreySF @ 23 июн 2026 в 07:19) Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины... Вся проблема в том что вот таким как ты и дали власть и оружие !БЕЗМОЗГЛЫМ И ТУПЫМ! У тебя все впереди там тест на айкю здавать не надо! Умных развелось не там где надо ты прав! Реальность системы: «План по палкам и конвейер» На практике требовать от рядового инспектора ДПС наизусть знать все нюансы процессуального права — это утопия, и вот почему: Уровень кадров: В патрульно-постовую службу и ДПС часто идут люди без высшего юридического образования. Их учат по ускоренным программам «оформлять базовые нарушения» (скорость, ремень, пьянка), а не проводить глубокий юридический анализ. Палочная система: Задача инспектора на смене — не вершить правосудие, а выполнить план по протоколам («палкам»). Система устроена так, что если водитель начинает «качать права» и сыпать статьями, инспектору проще отпустить его и поймать следующего, более покорного, чем тратить два часа на юридический спор. Судейское прикрытие: Инспекторы знают, что суды в 95% случаев встают на сторону полиции по стандартной формуле: «Нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции». Это порождает у них чувство безнаказанности и нежелание учить кодексы. Ой блять, нюни распустил. А хули же ты, УМНЫЙ И УМНЫЙ не взял власть и не навел порядок. Идиот блять. Из за таких как ты и порядка нет в стране. Сидите на жопе ровно, всё за вас делать приходиться, пожары тушить неправильно, фуры водить не по ПДД и прочее Да ты болен! Разницу не понимаеш ты оправдываеш охуевших ментов ! И обвиняеш когото кто на это указывает в том что они сами порядок не навели! Шиза минимум ! Или такойже непотребомент! Обычно так и бывает режим систему и все что с ней свяхано особо рьяно с пеной защищают прикормушники!

Да, я прикормушник, че уж пиздеть. Таксисты те еще прикормушники
Просто я реалист, и я могу мыслить здраво и разносторонне. И в логику я умею в отличие от большинства людей.
Это сообщение отредактировал AndreaGemini - 24 июн 2026 в 00:10

Цитата (NetNetNet3 @ 23 июн 2026 в 01:09)

Цитата (AndreaGemini @ 23 июн 2026 в 13:35) Цитата (NetNetNet3 @ 22 июн 2026 в 23:30) Цитата (AndreySF @ 23 июн 2026 в 07:19) Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины... Вся проблема в том что вот таким как ты и дали власть и оружие !БЕЗМОЗГЛЫМ И ТУПЫМ! У тебя все впереди там тест на айкю здавать не надо! Умных развелось не там где надо ты прав! Реальность системы: «План по палкам и конвейер» На практике требовать от рядового инспектора ДПС наизусть знать все нюансы процессуального права — это утопия, и вот почему: Уровень кадров: В патрульно-постовую службу и ДПС часто идут люди без высшего юридического образования. Их учат по ускоренным программам «оформлять базовые нарушения» (скорость, ремень, пьянка), а не проводить глубокий юридический анализ. Палочная система: Задача инспектора на смене — не вершить правосудие, а выполнить план по протоколам («палкам»). Система устроена так, что если водитель начинает «качать права» и сыпать статьями, инспектору проще отпустить его и поймать следующего, более покорного, чем тратить два часа на юридический спор. Судейское прикрытие: Инспекторы знают, что суды в 95% случаев встают на сторону полиции по стандартной формуле: «Нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции». Это порождает у них чувство безнаказанности и нежелание учить кодексы. Ой блять, нюни распустил. А хули же ты, УМНЫЙ И УМНЫЙ не взял власть и не навел порядок. Идиот блять. Из за таких как ты и порядка нет в стране. Сидите на жопе ровно, всё за вас делать приходиться, пожары тушить неправильно, фуры водить не по ПДД и прочее Да ты болен! Разницу не понимаеш ты оправдываеш охуевших ментов ! И обвиняеш когото кто на это указывает в том что они сами порядок не навели! Шиза минимум ! Или такойже непотребомент! Обычно так и бывает режим систему и все что с ней свяхано особо рьяно с пеной защищают прикормушники!

И ты уж если критикуешь, то предлагай. А то пиздеть, знаешь ли, не мешки ворочать. Есть предолжения как решить проблему твоих охуевших ментов? (потому что у меня их в округе нет, странно правда? Правда я и ПДД не нарушаю, но это к делу отношения, конечно же, блять, не имеет).

Цитата (NetNetNet3 @ 23 июн 2026 в 01:31)

Цитата (AndreaGemini @ 23 июн 2026 в 13:35) Цитата (NetNetNet3 @ 22 июн 2026 в 23:30) Цитата (AndreySF @ 23 июн 2026 в 07:19) Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины... Вся проблема в том что вот таким как ты и дали власть и оружие !БЕЗМОЗГЛЫМ И ТУПЫМ! У тебя все впереди там тест на айкю здавать не надо! Умных развелось не там где надо ты прав! Реальность системы: «План по палкам и конвейер» На практике требовать от рядового инспектора ДПС наизусть знать все нюансы процессуального права — это утопия, и вот почему: Уровень кадров: В патрульно-постовую службу и ДПС часто идут люди без высшего юридического образования. Их учат по ускоренным программам «оформлять базовые нарушения» (скорость, ремень, пьянка), а не проводить глубокий юридический анализ. Палочная система: Задача инспектора на смене — не вершить правосудие, а выполнить план по протоколам («палкам»). Система устроена так, что если водитель начинает «качать права» и сыпать статьями, инспектору проще отпустить его и поймать следующего, более покорного, чем тратить два часа на юридический спор. Судейское прикрытие: Инспекторы знают, что суды в 95% случаев встают на сторону полиции по стандартной формуле: «Нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции». Это порождает у них чувство безнаказанности и нежелание учить кодексы. Ой блять, нюни распустил. А хули же ты, УМНЫЙ И УМНЫЙ не взял власть и не навел порядок. Идиот блять. Из за таких как ты и порядка нет в стране. Сидите на жопе ровно, всё за вас делать приходиться, пожары тушить неправильно, фуры водить не по ПДД и прочее «Цена, которую хорошие люди платят за безразличие к общественным делам — это руководство со стороны дурных людей». «Наказанием за гражданскую пассивность (равнодушие к общественной жизни) является власть злодеев». «Один из штрафов за отказ участвовать в политике заключается в том, что в конечном итоге вами управляют ваши подчиненные (худшие из людей)». Тут можно согласится но из этого выплывает что мусор как раз ЗЛОДЕЙ худший из людей ....продолжай защищать мусора!

Ну так а чё же ты, умник блять, такой пассивный гражданин и не учавствуешь в общественных делах?
Это сообщение отредактировал AndreaGemini - 24 июн 2026 в 00:19

Цитата (AndreaGemini @ 24 июн 2026 в 00:16)

Цитата (NetNetNet3 @ 23 июн 2026 в 01:09) Цитата (AndreaGemini @ 23 июн 2026 в 13:35) Цитата (NetNetNet3 @ 22 июн 2026 в 23:30) Цитата (AndreySF @ 23 июн 2026 в 07:19) Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины... Вся проблема в том что вот таким как ты и дали власть и оружие !БЕЗМОЗГЛЫМ И ТУПЫМ! У тебя все впереди там тест на айкю здавать не надо! Умных развелось не там где надо ты прав! Реальность системы: «План по палкам и конвейер» На практике требовать от рядового инспектора ДПС наизусть знать все нюансы процессуального права — это утопия, и вот почему: Уровень кадров: В патрульно-постовую службу и ДПС часто идут люди без высшего юридического образования. Их учат по ускоренным программам «оформлять базовые нарушения» (скорость, ремень, пьянка), а не проводить глубокий юридический анализ. Палочная система: Задача инспектора на смене — не вершить правосудие, а выполнить план по протоколам («палкам»). Система устроена так, что если водитель начинает «качать права» и сыпать статьями, инспектору проще отпустить его и поймать следующего, более покорного, чем тратить два часа на юридический спор. Судейское прикрытие: Инспекторы знают, что суды в 95% случаев встают на сторону полиции по стандартной формуле: «Нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции». Это порождает у них чувство безнаказанности и нежелание учить кодексы. Ой блять, нюни распустил. А хули же ты, УМНЫЙ И УМНЫЙ не взял власть и не навел порядок. Идиот блять. Из за таких как ты и порядка нет в стране. Сидите на жопе ровно, всё за вас делать приходиться, пожары тушить неправильно, фуры водить не по ПДД и прочее Да ты болен! Разницу не понимаеш ты оправдываеш охуевших ментов ! И обвиняеш когото кто на это указывает в том что они сами порядок не навели! Шиза минимум ! Или такойже непотребомент! Обычно так и бывает режим систему и все что с ней свяхано особо рьяно с пеной защищают прикормушники! И ты уж если критикуешь, то предлагай. А то пиздеть, знаешь ли, не мешки ворочать. Есть предолжения как решить проблему твоих охуевших ментов? (потому что у меня их в округе нет, странно правда? Правда я и ПДД не нарушаю, но это к делу отношения, конечно же, блять, не имеет).

-Суслика видиш?
-Нет!
-А он есть!

Это про твою логигу уже кстати говорит!
Повторяю! Зашишай ментов у тебя хорошо получается.

Твой совет Критикуеш ! Предлагай! А нет типа рот закрой !
Чета смешно стало !!

Людей, которые используют фразу «критикуешь — предлагай» для затыкания рта, в психологии, логике и социологии относят к нескольким категориям.
Ваша позиция абсолютно верна: требовать готовое решение для того, чтобы констатировать проблему, — это логическая ошибка и манипуляция.

1. С точки зрения логики и демагогии
Использующие демагогический прием «Ложная дилемма»: Они создают видимость, что право на фиксацию ошибки есть только у того, кто знает, как её исправить.
Применяющие уловку Tu quoque («Сам такой»): Вместо обсуждения сути проблемы (например, плохо уложенного асфальта), человек переводит фокус на личность критика («А ты сам-то умеешь класть асфальт?»).

2. С точки зрения психологии и защиты
Люди с защитным (реактивным) мышлением: Они воспринимают любую критику не как рабочую обратную связь, а как личное нападение. Фраза «Рот закрой» — это классическая агрессивная самооборона.
Носители токсичного позитивизма: Эта категория людей панически боится любого «негатива». Они считают, что указывать на ошибки — это портить атмосферу, поэтому требуют «конструктива» там, где он неуместен.
Люди с авторитарным типом мышления: Для них важен не поиск истины, а сохранение статуса, иерархии или собственного спокойствия. Критика для них равна бунту.

3. Почему их позиция в корне неверна?
Разделение труда и компетенций: Пассажир самолета имеет полное право критиковать пилота, если самолет падает, хотя сам управлять лайнером не умеет. Вы — потребитель, гражданин или наблюдатель, и ваша задача — зафиксировать поломку.
Разделение процессов: Поиск проблемы (диагностика) и поиск решения (лечение) — это два абсолютно разных этапа. Врач сначала ставит диагноз, и глупо говорить пациенту: «Раз ты критикуешь свое здоровье, то сам и предлагай план операции».
Попытка уйти от ответственности:
Часто эту фразу используют плохие исполнители или чиновники, чтобы переложить свою работу на критикующего.

Психопортрет прям жирненьким выделил ты видимо под таксиста мимикрируеш ! Как твой сородич из бывших ментов!

Цитата (AndreaGemini @ 24 июн 2026 в 00:18)

Цитата (NetNetNet3 @ 23 июн 2026 в 01:31) Цитата (AndreaGemini @ 23 июн 2026 в 13:35) Цитата (NetNetNet3 @ 22 июн 2026 в 23:30) Цитата (AndreySF @ 23 июн 2026 в 07:19) Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины... Вся проблема в том что вот таким как ты и дали власть и оружие !БЕЗМОЗГЛЫМ И ТУПЫМ! У тебя все впереди там тест на айкю здавать не надо! Умных развелось не там где надо ты прав! Реальность системы: «План по палкам и конвейер» На практике требовать от рядового инспектора ДПС наизусть знать все нюансы процессуального права — это утопия, и вот почему: Уровень кадров: В патрульно-постовую службу и ДПС часто идут люди без высшего юридического образования. Их учат по ускоренным программам «оформлять базовые нарушения» (скорость, ремень, пьянка), а не проводить глубокий юридический анализ. Палочная система: Задача инспектора на смене — не вершить правосудие, а выполнить план по протоколам («палкам»). Система устроена так, что если водитель начинает «качать права» и сыпать статьями, инспектору проще отпустить его и поймать следующего, более покорного, чем тратить два часа на юридический спор. Судейское прикрытие: Инспекторы знают, что суды в 95% случаев встают на сторону полиции по стандартной формуле: «Нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции». Это порождает у них чувство безнаказанности и нежелание учить кодексы. Ой блять, нюни распустил. А хули же ты, УМНЫЙ И УМНЫЙ не взял власть и не навел порядок. Идиот блять. Из за таких как ты и порядка нет в стране. Сидите на жопе ровно, всё за вас делать приходиться, пожары тушить неправильно, фуры водить не по ПДД и прочее «Цена, которую хорошие люди платят за безразличие к общественным делам — это руководство со стороны дурных людей». «Наказанием за гражданскую пассивность (равнодушие к общественной жизни) является власть злодеев». «Один из штрафов за отказ участвовать в политике заключается в том, что в конечном итоге вами управляют ваши подчиненные (худшие из людей)». Тут можно согласится но из этого выплывает что мусор как раз ЗЛОДЕЙ худший из людей ....продолжай защищать мусора! Ну так а чё же ты, умник блять, такой пассивный гражданин и не учавствуешь в общественных делах?

Весьма странная у тебя позиция ! Особенно почитав твой пост про днюху.
Тут проблему вижу ОТВЕТОВ ПРАВДА НЕТ!
А тут я вместе с системой в одной упряжке !

И вот видя это раздвоение личности снова напомню про суслика который есть и которого нет!
Логика говорит у него в отличии от большинства!!!

Можеш кстати в этой теме ментов защитить!
Спор с сотрудниками петербургской полиции
Это сообщение отредактировал NetNetNet3 - 24 июн 2026 в 12:14

тошнила какойто гайцу попался