Разве инспекторы не должны наизусть знать процессуальный кодекс?
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
UFO32 27 июн 2026 в 23:02
Ярила  •  На сайте 1 год
1
Цитата (hawk1 @ 23 июн 2026 в 06:49)
Разве инспекторы не должны наизусть знать процессуальный кодекс?

Ну да врачи знаю название всех лекарств и болезней наизусть, а архитекторы все цифры снипов, ну и так далее. cool.gif
Нет конечно, у инспекторов нет обязанностей знать наизусть кодекс. Изучают основные принципы законодательства и его применения. Кодекс может меняться, статьи переписываться.
UFO32 27 июн 2026 в 23:05
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Цитата (всм @ 23 июн 2026 в 11:29)
Цитата (Fartotto @ 23.06.2026 - 09:47)
В штатах бы уже отпустили или судья отпустил.

И скорее пристрелили бы. И нет говоруна

Там вообще год на полицейского учат, в отличии от России где 5 лет.
zashitnik 28 июн 2026 в 10:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Linxform @ 23 июн 2026 в 07:07)
Кмк лучше протокол все же подписать с пометками - не согласен, прикладываю ходатайство, права не разъяснены и тп... А после этого по протоколу жалобы во все инстанции.
Не подпишет чувак протокол - дэпс сам это сделает с пометкой что нарушитель от подписи отказался...

Естественно.
Водила однозначно дурачок
zashitnik 28 июн 2026 в 10:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (dlrex @ 23 июн 2026 в 11:24)
Цитата (Свояк @ 23 июн 2026 в 08:33)
В импортных боевиках вон постоянно права зачитывают.
И без шуток, у нас в принципе тоже так положено.

Правило Миранды это называют.

Стали так называть, когда в суде "Дело Аризона против Миранды" Эрнесто Миранда смог доказать, что ему не огласили его право молчать и право на адвоката. Мужик выиграл суд.

С тех пор и зачитывают, чтобы преступники не соскочили таким способом.

Дело Миранды было пересмотрено без использования его собственных признаний. Благодаря наличию других доказательств, в том числе и свидетельских показаний, он был приговорён к тюремному заключению сроком от 20 до 30 лет. В 1972 году был условно-досрочно освобождён. Зарабатывал автографами на табличках с текстом предупреждения. Был убит во время драки в баре четыре года спустя.

С учетом того, что приняли его в 1963 году, охуенно он выиграл суд lol.gif

Это сообщение отредактировал zashitnik - 28 июн 2026 в 10:37
zashitnik 28 июн 2026 в 10:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Свояк @ 23 июн 2026 в 11:38)
Поэтому мне непонятны призывы ни в коем случае не подписывать постановление.

Как раз из-за этой графы и нужно брать постановление в руки и вписывать туда свое несогласие.


Вот на видосе грамотный мужик. Но пытается что-то втолковать гайцу. ЗАЧЕМ? Ну бесполезно же. Не решишь ничего словами на дороге.

То, что мужик говорит словами, не будет иметь никакого значения при обжаловании, если это не будет написано. Так и нужно писать в постановлении, что с нарушением не согласен, права разъяснены не были, постановление вынесено без моего участия.

Да никакой он не грамотный. Он именно НЕГРАМОТНЫЙ.
Погуглил походу что-то, но не понял что.
zashitnik 28 июн 2026 в 10:27
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (lawer80lvl @ 23 июн 2026 в 11:48)
Цитата (Педант @ 23.06.2026 - 07:11)
да хз за что его остановили и что ему вменяют. может он на запрещающий сигнал светофора проехал или у него номерные знаки нечитаемые.

ДПСник поэтому должен указать (предъявить) доказательства наличия такого правонарушения.

Так в постановлении оно и написано. Бери да читай. Не согласен - пиши не согласен. Потом обжалуй. Нахуя на это 4 часа времени тратить?
zashitnik 28 июн 2026 в 10:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Свояк @ 23 июн 2026 в 12:10)
Цитата (Romanello77 @ 23 июн 2026 в 12:01)
Цитата (Педант @ 23 июн 2026 в 11:14)
Цитата (Alex564410 @ 23 июн 2026 в 13:09)
Цитата (Педант @ 23 июн 2026 в 07:11)
да хз за что его остановили и что ему вменяют. может он на запрещающий сигнал светофора проехал или у него номерные знаки нечитаемые.

а какая разница? Типа если серьезное нарушение - можно наплевать на процедуры и шельмовать?

Если Косте Сапрыкину вменяют кражу кошелька из сумочки то можно ему этот кошелек в карман подбросить? :)

в чём шельмовство? ИДПС за ряд правонарушений может выписывать Постановление. мы же не знаем предысторию. вполне возможно что очередная хитрожопая скатына пытается, заболтав испектора, избежать наказания.

Шельмовство хотя бы в том, что один и тот же мент не может протокол и постановление выписывать, но пенты на это хуй кладут: им главное по палкам отчитаться. ГИБДД у нас не безопасностью на дороге занимается, а набиванием карманов.

Да почему не может-то?

КоАП 28.6
1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.


То есть после постановления при несогласии ЛВОКа тот же самый гаец пишет протокол и приобщает его к постановлению.

Что не так-то?

Потому что диванный эксперт так в видосиках на ютубе видел и на ЯПе читал lol.gif
zashitnik 28 июн 2026 в 10:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (algol6 @ 23 июн 2026 в 12:26)
Постоновление нельзя подписывать . дело сру закроется .

Педант видишь сколько здесь таких "грамматных юриздов" и "опытных водителей, знающих процессуальный кодекс"? lol.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16 687
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх