Уходящий 2015 год был отмечен тем, что самый современный из состоящих на вооружении Российской армии танк – Т-90А впервые оказался на войне. Несмотря на то, что террористы уже успели разместить в Сети грубо состряпанное в голливудском стиле видео с "уничтожением" такого танка, всерьез говорить о том, как показывает себя Т-90А в горячей точке, пока рано.
Правда, военные эксперты уже отмечают тот факт, что на войну отправились Т-90А, а не бюджетно модернизированные Т-72Б3, которые продолжают поступать в войска еще со времен нахождения у руля военного ведомства бывшего руководства Министерства обороны. Не удивительно: Т-90А имеет более мощное бронирование лобовой части. Устанавливаемый на танк комплекс оптикоэлектронного подавления "Штора-1" способен нейтрализовывать имеющиеся у боевиков противотанковые ракетные комплексы.
На Т-72Б3 "Шторы" нет. А по характеристикам защиты Б3 соответствует уровню, в лучшем случае, второй половины 80-х годов.
Офицеры-танкисты, участвовавшие в первой чеченской войне, настоятельно требовали, чтобы танки были оборудованы закрытыми пулеметными установками, такими как у Т-90.
Но чиновники в уютных кабинетах так и не поняли, как рискуют командиры танков, стреляющие из открыто установленного крупнокалиберного пулемета, вынужденные во время боя вылезать из люка под пулями и осколками.
На Т-90А установлена система дистанционного подрыва "Айнет". "Вестник Мордовии" уже рассказывал о принципе ее работы: наводчик-оператор танка при помощи лазерного прицела-дальномера осуществляет замер дальности до цели (целью могут быть расчеты ПТУР, пехота в окопах, БМП и БТР, зависшие вертолеты и пр.) Перед выстрелом информация о дальности до цели поступает в электронный взрыватель, и, когда снаряд оказывается в нужном месте, происходит его подрыв в воздухе. Если сравнивать эффективность применения с обычным осколочно-фугасным снарядом (ОФС), то "Айнет" повышает ее в три раза. Дальность стрельбы - более 4 км.
Кроме применения обычных ОФС, в которых старый взрыватель меняется на новый, возможно использование боеприпасов с готовыми поражающими элементами. Тогда эффективность применения возрастает еще больше. К сожалению, на "Айнете" на Т-72Б3 также сэкономили. В результате сложилась парадоксальная картина: в войска продолжает, по инерции поступать машина, которая по большинству характеристик значительно уступает не только новейшим корейским, китайским танкам, но даже польским "Леопард-2А5". Т-90 же, в своих последних версиях, с рядом доработанных систем и кондиционерами сейчас идут на экспорт, в том числе нашим соседям. Что касается Т-90А в Сирии, то мы уже писали, что действующие там боевые машины срочно нуждаются в дополнительных мерах защиты боковой проекции и кормы, в результате эффективность таких танков еще больше возрастет. Давайте не будем ждать неоправданных потерь.
НУ и слава богу, что теперь наших ребят оправляют на защиту интересов страны не с устаревшей техникой, а с современной. Скольких бы пацанов можно было сохранить, если бы в чечню гнали не списанное говнище, чтобы бабки отстирать, а современное вооружение.
Это сообщение отредактировал MM10 - 18 июн 2016 в 17:19
Просто новая машина нуждается в обкатке в реальных условиях. Очень хорошо, что ребятам туда отправляют современную технику, а не списанные и неисправные куски железа ММ10 -
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал TankistKTU - 18 июн 2016 в 17:19
Т-90А крут. Скажи ТС, почему они не поступают в ВС РФ в должном количестве? Или "денег нет, но вы там держитесь, здоровья вам и хорошего настроения?"
Сейчас в этом уже нет смысла, основные усилия нашего танкостроения будут направленны на комплектование нашей армии Т-14-ми, собственно в свое время насколько помню ради арматы выпуск 90-го и был прекращен что бы направить силы и средства на Т-14. на 90-х в Сирии обкатывают вооружение, оборудование и системы защиты которые в усовершенствованном варианте будут ставится на серийные арматы
Это сообщение отредактировал teador1990 - 18 июн 2016 в 17:24
Необходима проверка новой техники именно в боевых условиях! Любой конфликт служит именно испытательной площадкой для новых образцов, все достоинства и недостатки проявляются в момент. При всем при этом экипажи на танках сирийские. По сути мы испытываем технику на чужом риске.
На Т-90А установлена система дистанционного подрыва айфонов "Айнет". Дельная штука! Чёт ржу!
Это сообщение отредактировал vovan35 - 18 июн 2016 в 17:27
Польским? Я правильно прочитал, Леопарды уже польские?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
скорее всего имеются ввиду модернизированные для полькой армии леопарды. правда там с ними есть загвоздка: как бы они не были хороши но на их содержание у поляков тупо нет денег
на этом всё!! ждемс шпалокидателей и диванных спецназовцев)))
Душа моя, Ви таки дождались. Фразы про "закрытые пулеметные установки" выдают в авторе и лично в Вас неебического эксперта. Дистанционно управляемая пулеметная установка - это каГбэ более правильное название, не так ли?
Басмачи уже захватили один Т-90, как говорит сирийский экипаж, цитирую: у что у Т-90 неожиданно отказали системы защиты и управления. При попытке починить боевую машину механики подверглись массированному обстрелу со стороны боевиков из гранатометов и стрелкового вооружения
Полностью согласен, техника требует проверки в реальных боевых условиях. Что раньше была война в Испании, Корее и Вьетнаме. Куда поставлялась техника для проверки и на основе полученных результатов совершенствовалась. Нет смысла поставлять Т-72. Когда есть Т-90, а тем более Армата. Но Армата засекречена и поставлять ее скорее всего не будут пока.
Ну, Т-90 успели наклепать для нужд РФ в размере 550 штук, если не ошибаюсь. Учитывая тысячи стоящих на хранении на базах хранения и в частях полной боевой готовности Т-72 разных модификаций, такого количества Т-90 было вполне достаточно (наверное).
Скоро пойдет в войска Т-14, он заменит Т-90 на его посту. Но это же не означает, что и Т-72 и Т-90, и забытые в данном посте Т-80 следует списать и распилить на металл. Модернизируют, навесят дополнительную динамку, активную защиту, связь проапгрейдят и все такое.
Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 18 июн 2016 в 17:49
Что ни пошли арабам-они все проебут,испортят,как в войнах с Израилем...Одно утешение для асадовских вояк-им противостоят такие же долбоебы и арабы,только бородатые)))
нахера тогда на 72 деньги тратят? если этот лучше по всем параметрам?
Потому что их тыщщи по всей стране. Как бы он не устарел, а свои задачи на поле боя один черт выполнять способен. Если на них навешать новейшую динамку, пересмотрев при этом расположение коробок, то выживаемость Т-72 серьезно повыситься. Штору тоже повешать можно. Даже в таком виде он способен и будет противостоять большинству танков НАТО, у них там тоже не везде самые распоследние Леклерки и Челленджеры с Леопардами стоят.
Апгрейд танка обойдется миллионов в 20 (наверное, я тут эту цифру чисто для наглядности привожу), а постройка того же дешевого Т-72 обойдется в 60-80 миллионов, я уж молчу про Т-90 и Т-14.
Так что дешевле и легче (да и быстрее) апгрейдить Т-72, чем бросить все и клепать только Т-90 и Т-14.
Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 18 июн 2016 в 17:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тестировать танк на бомжах с допотопными ПТУРами? А смысл? Если, что, не дай Бог, у противника будут совсем другие системы 
yaplakal.com