Почему в Сирию Россия послала Т-90А, а не бюджетно модернизированные Т-72Б3?


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~волобуев~~	18.06.2016 - 17:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 6.12.13 Сообщений: 948	Насколько я знаю (минусите, эксперды), Т90 - машина на экспорт, в Российскую армию они не поставляются. Я не срача ради, просто где-то проскакивала инфа о том, что Т-72, модернизированный до Т-90 со всеми модификациями - это чисто экспортный вариант, не для армии РФ. Как доказательство этого - участие в танковом биатлоне танков Т-72 в современных модификациях.
	[^]

Музыкант

18.06.2016 - 18:01

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.10.10
Сообщений: 375

Цитата

Т-90А имеет более мощное бронирование лобовой части.

ложь. т-90а = т-72+контакт5+штора+прицел+тепловизор. никто там бронеплит новых не наваривал))

[^]

EraserEx

18.06.2016 - 18:06

Статус: Offline

Дементор

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 957

Цитата (VinsV @ 18.06.2016 - 17:18)

Т-90А крут. Скажи ТС, почему они не поступают в ВС РФ в должном количестве? Или "денег нет, но вы там держитесь, здоровья вам и хорошего настроения?"

Мне кажется, пора уже пользоваться аббревиатурой ДН НВТД ЗВХН. Текст уже в подкорку надежно вбит, так что можно на буквах сэкономить.

[^]

Басаревъ	18.06.2016 - 18:06 [ показать ] -3
Статус: Offline Призыватель призывников Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 8228	А русским и семьдесятдвойки сойдут, русских бабы ещё нарожают.
	[^]

Basilio7223	18.06.2016 - 18:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.12.14 Сообщений: 1635	А мне вот интересно, что, к примеру, произойдёт, если Т-14 обстрелять из 30-мм пушки с БМП-3, у которой скорострельность более 300 выстрелов в минуту и начальная скорость снарядов под 1000 М/с? Как себя будут чувствовать бортовые камеры и Афганит? Спецы, объясните
	[^]

~~Shadowru~~	18.06.2016 - 18:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Транспортный цех Регистрация: 5.06.05 Сообщений: 8934	У 72Б3 лучше "оптика", у 90А - лучше бронирование. В условиях Сирии бронирование важнее, ибо у тапочников серьезной бронетехники нет, зато взрывчатки, шайтан-ракет и ПТУРов навалом, то есть снайперский огонь из танковой пушки требуется реже, чем шансы выжить при попадании очередной ракеты, отстреливаясь из танка прямой наводкой. Вот у каклов своей бронетехники много было, поэтому у ополченцев были 72Б3 :) Это сообщение отредактировал Shadowru - 18.06.2016 - 18:17
	[^]

Baalbeckhan

18.06.2016 - 18:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3961

Цитата (волобуев @ 18.06.2016 - 23:59)

Насколько я знаю (минусите, эксперды), Т90 - машина на экспорт, в Российскую армию они не поставляются. Я не срача ради, просто где-то проскакивала инфа о том, что Т-72, модернизированный до Т-90 со всеми модификациями - это чисто экспортный вариант, не для армии РФ. Как доказательство этого - участие в танковом биатлоне танков Т-72 в современных модификациях.

Хм, ваащщета, на биатлоне участвуют на Т-72 потому, что они основные, они везде и на них больше танкистов умеет работать. У Т-90 системы управления продвинутее, там специально доучиваться надо.
Для РФ Т-90 собрано около 600 штук, вроде бы. В Кантемировской и Таманской мотострелковых они точно были.

А так да, они на экспорт шли. На них УралВагон и выжил, собсно. Если б не экспорт, не было б у нас Арматы. И Т-90. И даже модернизированных Т-72 бы не было, да.

Добавлено в 18:18

Цитата (Basilio7223 @ 19.06.2016 - 00:12)

А мне вот интересно, что, к примеру, произойдёт, если Т-14 обстрелять из 30-мм пушки с БМП-3, у которой скорострельность более 300 выстрелов в минуту и начальная скорость снарядов под 1000 М/с?
Как себя будут чувствовать бортовые камеры и Афганит?
Спецы, объясните

Такой "град" снесет все навесное оборудование у любого танка в мире в принципе.

Так что вопрос бессмысленный.

[^]

samsatona

18.06.2016 - 18:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 1757

Цитата (elegaz @ 18.06.2016 - 17:57)

Дану... Херня, какая-то

Тестировать танк на бомжах с допотопными ПТУРами? А смысл? Если, что, не дай Бог, у противника будут совсем другие системы

TOW-2А 87 года производства

[^]

~~Диагноз~~	18.06.2016 - 18:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Параноик Регистрация: 2.08.15 Сообщений: 1127	Но может быть и надо проверять их в боевых условиях, но только не арабам, их Израиль разгромил в шестидневной войне, навалял и египтянам и сирийцам, не смотря на новейшие т 72, или наших парней слать или достаточно старых танков, ПТУРы применяются штучно, выстрел стоит как внедорожник, в основном дешёвые РПГ, а т 90 уже у бородатых, скоро к пендосам попадет
	[^]

WinterLite

18.06.2016 - 18:33

Статус: Offline

Затворник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 2011

Цитата (Basilio7223 @ 18.06.2016 - 18:12)

Лол, а где то производят камеры, которые выдерживают прямое попадание 30мм снаряда? Это оборудование по умолчанию расходник. Борта же по умолчанию должны держать без всякого афганита.

По Б3 же...временное дешевое решение "чтоб штаны не спадали" ну и для локальных войн. На востоке украины проявили себя вполне живучей машиной.

[^]

Myth	18.06.2016 - 18:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.08.13 Сообщений: 2183	2а5 - это устаревшее немецкое гогно. Которое сплавили польше за очередной удачный подлиз жопы.
	[^]

~~ЭкзекуторАРТ~~	18.06.2016 - 18:57 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 12.09.14 Сообщений: 923	На Т-72 ставилось и ставится все отработанное и надежное. Все как любят военные, их спросите они подтвердят. А вот в т-90 очень много нового (хорошего, но нового) что требует обкатки и отработки. И уж как не Сирия отличный полигон для проверки нового оборудования и инженерных решений в экстримальных условиях. Когда в СССР был Авган туда тоже все КБ старались заслать все что мона, даже в единичных экземплярах. Ибо только реальные боевые действия могут показать верность или ошибочность тех или иных решений. Что бы это понять достаточно проследить туже модернизацию БТР-80.
	[^]

~~elegaz~~

18.06.2016 - 19:23

-1

Статус: Offline

Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474

Цитата (samsatona @ 18.06.2016 - 18:24)

Цитата (elegaz @ 18.06.2016 - 17:57)

Дану... Херня, какая-то

TOW-2А 87 года производства

Чувак, не поверишь, но на дворе уже 2016-й год

И ТАУ прошлого тысячелетия, это реально, устаревшая техника

[^]

VinsV

18.06.2016 - 19:32

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 540

Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 20:21)

Цитата (VinsV @ 18.06.2016 - 22:18)

Сейчас в этом уже нет смысла, основные усилия нашего танкостроения будут направленны на комплектование нашей армии Т-14-ми, собственно в свое время насколько помню ради арматы выпуск 90-го и был прекращен что бы направить силы и средства на Т-14. на 90-х в Сирии обкатывают вооружение, оборудование и системы защиты которые в усовершенствованном варианте будут ставится на серийные арматы

Почему бы сразу Т-14 не испытывать?

[^]

mangol

18.06.2016 - 19:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3606

Цитата (MULT2011 @ 18.06.2016 - 17:41)

т сирийский экипаж, цитирую: у что у Т-90 неожиданно отказали системы защиты и управления.

Я даже предполагаю что это за системы , арабский экипаж называется и его обслуживание танка

[^]

teador1990

18.06.2016 - 20:00

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.05.15
Сообщений: 81

Цитата (VinsV @ 19.06.2016 - 00:32)

Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 20:21)

Цитата (VinsV @ 18.06.2016 - 22:18)

Почему бы сразу Т-14 не испытывать?

Рановато еще, машина чуть меньше чем полностью секретная, применяется много новых технических решений и систем, такую технику еще обкатывать и обкатывать в условиях полигона, реальное поле боя ей пока противопоказано, в особенности у черта на куличках

[^]

mangol

18.06.2016 - 20:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3606

Цитата (волобуев @ 18.06.2016 - 17:59)

так не поставляются, что из в войсках около 700 штук, или вы опять хотите танковый зерграш до Ла-манша устраивать?

А так Т-90 это и есть глубокая модернизация Т-72 названая так только по политическим мотивам, и при том как и с Т-72Б3 не лучшая а бюджетная версия более совершенный на тот момент об.187 был похерен в пользу более дешевого об.188 (Т-90)

[^]

combatunit

18.06.2016 - 20:04

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6607

Цитата (Basilio7223 @ 18.06.2016 - 21:12)

Смысл современной военной мысли в том, чтобы выстрелить первым, оставаясь незамеченным до этого момента. Соответственно, если Т-14 попал под шквальный обстрел и не уничтожает обидчика, то что-то пошло не так.
Вопрос из разряда: "А что будет с бойцом "Альфы", если ему 7кг кувалдой по каске ударить?"

[^]

zeka456

18.06.2016 - 20:07

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1277

Цитата (saiko @ 18.06.2016 - 17:47)

нахера тогда на 72 деньги тратят? если этот лучше по всем параметрам?

а потому-что наша экономика в жопе, вот почему.

[^]

WinterLite

18.06.2016 - 20:16

Статус: Offline

Затворник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 2011

Цитата (elegaz @ 18.06.2016 - 19:23)

Цитата (samsatona @ 18.06.2016 - 18:24)

Цитата (elegaz @ 18.06.2016 - 17:57)

Дану... Херня, какая-то

TOW-2А 87 года производства

Чувак, не поверишь, но на дворе уже 2016-й год

И ТАУ прошлого тысячелетия, это реально, устаревшая техника

Ох, слова то какие "прошлого тысячелетия". А ракета то и не в курсе, что она морально устарела и продолжает пробивать 850мм брони за ДЗ в модификации А. Чего хватит в принципе любому танку в борт и весьма немногие смогут пережить в лоб.

[^]

~~Каземир~~

18.06.2016 - 20:47

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.06.13
Сообщений: 182

Цитата (лерф @ 18.06.2016 - 17:12)

Офицеры-танкисты, участвовавшие в первой чеченской войне, настоятельно требовали, чтобы танки были оборудованы закрытыми пулеметными установками, такими как у Т-90.

Но чиновники в уютных кабинетах так и не поняли, как рискуют командиры танков, стреляющие из открыто установленного крупнокалиберного пулемета, вынужденные во время боя вылезать из люка под пулями и осколками.

Серьёзно?! Дистанционное управление пулеметом, есть даже на древней 2С3.
Неужели на т-72 этого нет?!

[^]

~~elegaz~~

18.06.2016 - 21:27

-1

Статус: Offline

Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474

Цитата (WinterLite @ 18.06.2016 - 20:16)

Цитата (elegaz @ 18.06.2016 - 19:23)

Цитата (samsatona @ 18.06.2016 - 18:24)

Цитата (elegaz @ 18.06.2016 - 17:57)

Дану... Херня, какая-то

TOW-2А 87 года производства

Чувак, не поверишь, но на дворе уже 2016-й годИ ТАУ прошлого тысячелетия, это реально, устаревшая техник

Современный заряд программируется прямо в стволе, перед выстрелом. И наводиться может и на излучение контрбатарейного радара, и на ту же штору

Понятно, что басмачам такую вундервафлю никто не выдаст

Это сообщение отредактировал elegaz - 18.06.2016 - 21:30

[^]

~~Schuka~~

18.06.2016 - 21:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 17:21)

Цитата (VinsV @ 18.06.2016 - 22:18)

Вв плохо представляете цикл замены. Т90 переживает ещё два а то и три цикла модернизации. К этому моменту начнут действовать части укоплектованные ароматой.

[^]

~~Schuka~~

18.06.2016 - 21:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998

Цитата (VinsV @ 18.06.2016 - 19:32)

Цитата (teador1990 @ 18.06.2016 - 20:21)

Цитата (VinsV @ 18.06.2016 - 22:18)

Почему бы сразу Т-14 не испытывать?

Еще рано.

[^]

Klotik	18.06.2016 - 21:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.11.12 Сообщений: 6688	почему почему. тут как раз все просто полигон полигоном, а реальные боевые действия это реальный "тест" ... ИМХО Это сообщение отредактировал Klotik - 18.06.2016 - 21:43
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12862
0 Пользователей: