F-22 будет называться самолётом... (GIF)

До маневренного воздушного боя нужно еще дойти. Пуски ракет происходят на очень больших расстояниях. Бочки, петли и тд. это все для ближнего боя.
Просто гляньте на вики характеристики AIM-120 и нашей Р-27 любой модификации.

Угу, познаватеьно. На учениях в 2008 году амеры потерпели поражения и в ближнем и в дальнем бою от индусов на Су-30 МКИ.
Им напишите, ок?
Ближнего воздушного боя, так же как и рукопашного боя никогда не избежать, если вовевать на победу. Это аксиома.

Тогда про учения много писали. Там было несколько условий со стороны Индии. Не использовать AWACS, не использовать спутниковую разведку и не использовать оружие дальнего действия. Многие их самолеты были оборудованы линзами Люнеберга. Почитайте поподробнее про те учения и не несите чушь.

Для американцев была задача тщательно изучить ЭПР, системы связи и БРЛС индийских СУшек.

Чистый profit для США.

Да Вы ошибаетесь!!!!!

Господа!...
Не ставлю под сомнения все замечательные ТТХ Сушки... Так же не ставлю под сомнение мастерство пары спецов пилотов... Но у меня всегда возникает вопрос по готовности техники и персонала к выполнению задачи.

Это как в гольфе, если ты не ездишь минимум 1 раз в неделю на поле... Или в бильярде, если не берешь кий минимум на час вдень....

Думаю, что боеготовность это не самые впечатляющие ТТХ техники, а навыки и подготовленность персонала, в данном случае пилотов.

Если пилот не имеет достаточно опыта, то это все равно, что Вас посадить в болид РедБулл, а Макса Чилтона в ушастый Запорожец.... Чилтон Вас уделает по любому....

Надо сравнивать общий ежегодный налет каждого пилота как у нас так и в тех же штатах...
Вот например данные за 1997-2000 годы http://abakus.narod.ru/piloty.htm
Ну и последния (которые нашел я) http://www.rg.ru/2011/08/12/letchiki-anons.html

А вот и приказик :) за 2011
http://sdelanounas.ru/images/img/d/g/dG9wL...WQ9MTU0ODk=.jpg
http://sdelanounas.ru/images/img/d/g/dG9wL...WQ9MTU0ODk=.jpg

Печально все это, прекрасная техника,а реально применять ее на 100% практически некому.

Это сообщение отредактировал SMak044 - 17.11.2013 - 15:56

Само собой не использовались. Были учебные бои 2х2. без привлечения сторонних средств обнаружения и связи. Что очень близко к условиям реального боевого столкновения , когда самолеты будут дейстовать без поддержки аваксов(самых первых целей , сбить которые будет задача №1) и в условиях серьезной РЭБ. Так что, это не "глупости", как вам кажется. То что написано, читал от и до. )
Еще раз пишу. Сушки-оружие не папуасов, с ними воевать придется амерам на равных.)))

Уже в которой теме масса желающих воевать с америкой... Жить то где потом все будем? на радиоактивной свалке???

Дело даже не в технике, на самом то деле...Просто пытливый русский ум всегда пытается импровизировать, а америкосы всегда действуют по инструкции и отсупление от неё их тупо в ступор вгоняет...Короче, случись война (тьфу-тьфу-тьфу) - просрут они.

Вся история войн при появлении новго чудо -оружия ( огнестрельного в средние века, автоматического в конце 19 века, ядерного 20 век) показывает, что надежды генералов и стратегов "бить противника издалека " сталкиваются с суровой реальностью кровавых рукопашных схваток глаза-в-глаза, когда противник оказывался так же силен ,вооружен и настроен на победу. Пример из свежего хотите? Войны на БВ, "Война Судного дня", Вторая ливанская война. Победить "из-за угла" евреи не смогли...
По СШа та же история. Одно дело мочить беззащитную Ливию попивая кофе на пункте управления "дронами", другое дело воевать против подготовленного ,глубокоэшолонированного ПВО,оснащенного не хуже нападающего, наепнувшего в первую же очередь GPS, забившего помехами до белого шума каналы связи и так далее... Но не дай Бог...
Я ,кстати, в одном уверен , напрямую мы вряд ли столкнемся.

А теперь поменяйте местами все, так как указанные вами ракеты тоже еще не приняты, а находятся на испытаниях. Не дергайте пожалуйста куски.

Вы застряли в 1965 году? Когда только началось вторжение США во Вьетнам, тогда американцы тоже так думали - война показала, как они ошибались

Ф-22 это полное разочарование. Как уже говорили они очень дороги, заказано только 200 машин, а вбухано денег немеряно. В виртуальных боях проведённых в Австралии проиграл абсолютно. По дискавери программа была про ф22 в сравнении с Су-37, сделали вывод что су убийца раптора. Даже американцы признали его лучшим на данный момент самолётом. А наши же граждане пытаются принизить его достоинства и вовсю хвалят чужака. Позор. Для тех кто не верит, наберите на ютубе F22 vs Sy-37.

И вообще, маловероятно что Раптор где-то встретится с СУ. Рапторы сильно дорого обошлись и сильно раскручены как символ мощи ВВС, и если его собьют это очень сильно ударит по США, так что Рапторы будут бороздить просторы своей родины. А для папуасов хватит и ф-35 с беспилотниками.

Добавлено в 16:13

Когда они будут хоть где то участвовать в боях тогда и увидим плохие они или нет, а так можно сказать что и ПАК-ФА говно, потому что бабка у подъезда так говорит.

Ф-22- является обычным эволюционным шагом от Ф-15, добавившим крейсерсого сверхзвука и немного уменьшив ЭПР, растеряв при этом способность быть многофункциональным в ассортименте применяемого вооружения, маневренность этого истребителя - средняя не более.
Американцы лучше всех на планете умеют пиарить, а Ф-22 они пиарят безбожно, реально же - это заурядный истребитель 5го поколения. В свое время в 70 х годах создав Ф-15 они сделали намного больший шаг чем сейчас с Ф-22.

и как-бы
Су-37 (по кодификации НАТО: Flanker-F) — многофункциональный сверхманевренный истребитель, предназначенный для завоевания господства в воздухе и нанесения ударов по наземным целям. Создан на базе истребителя Су-27М, первый экземпляр (ещё в варианте Т-10М/Су-27М) построен в конце 1993 года (заводской шифр самолёта Т10М-11, б/н 711). Первый полёт в варианте Су-37 (с УВТ) состоялся 2 апреля 1996 года. Единственный лётный экземпляр (б/н 711) разбился в одном из испытательных полётов (при этом на момент аварии на нём стояли обычные двигатели, без УВТ, и он снова являлся одним из опытных Су-27М/Т-10М), программа создания прекращена.

Бля, вся херня с войной на дальних дистанциях работает пока жива орбитальная групировка. После этого начнется война по старинке. Американская армия более или менее эффективна хотя только в войне со странами третьего мира. Военные действия в Ираке и Афганистане расставили все по своим местам. Что будет при войне с более или менее равным по силам противником представить сложно, скорее всего будут чудовищные потери. Американские солдаты привыкли воевать при постоянной поддержке с воздуха а также к тому что немо ИХ...
Забаловались они, нет они не легкие противники случись война, но случись война они охуеют в одночасье.

Просто пилота с бодуна вертолетит )

Некорректный пример- со времен Вьетнама прошло почти пол-века. Ближе к нашему времени- ни одному иракскому или югославскому МиГ-29 не удалось выпустить ни одной ракеты по амерам, хотя по маневренности он переигрывал любой американский истребитель

ключевое слово- пилоты. Убивает не оружие-убивает человек. Тем же вьетнамцам дали наши МиГи- так они их просрали сразу. А как наши пилоты пришли- сразу же капут фантомам. В Корее янки вообще отказывались взлетать,если слышали в радиоэфире русскую речь. Но те же ливийцы и сирийцы нихрена не умеют пилотировать. "Машин купил,права купил,летать не купил". То,что кто-то может взлететь\сесть и выстрелить по цели при помощи автоматических систем- ещё не делает его лётчиком. Я тоже могу танк водить и даже никуда не въебусь,но подготовки у меня 0 целых хрен десятых и в бою толку не будет.

Это сообщение отредактировал CMblCJl - 17.11.2013 - 16:22

Вообще шикарно, самолет который существовал в 2 экземплярах и на данный момент его проект закрыт признан убийцей самолета, которых выпустили около 2 сотен. Шикарно. Если так посмотреть - то СУ-47 сбивает Звезды смерти тысячами, а 1.44 гасит звезды.

Стоимость Томагавка и стоимость 48Н6Е? В пропорции к военному бюджету.

Какое количество Томагавков есть на складах и какое количество ЗУР?

Оборонительная война изначально проиграна, потому как каждая прорвавшаяся ракета ослабляет защиту ПВО и увеличивает количество новых прорвавшихся.

Народ, Вы что, в стратегии не играли, если уж историю не помните? Забыли, что любая оборона взламывается? Что нападающий может сфокусировать силы на определенной точке, завалить систему ПВО в одной точке целями, прорвать периметр, а потом проложить маршруты подлета с неприкрываемых направлений.

Блин, ЯО - единственный реальный гарант глобального мира на планете. В отсутствии ЯО задайся США целью - они оборону хоть России, хоть Китая, за месяц на ноль умножат. Просто потому, что они и качественно, и количественно, и системно превосходят. И превосходство по отдельным параметрам отдельных моделей, к тому же имеющихся в весьма ограниченном количестве, никакой роли не сыграет.
Это не называется "поклонение перед Западом". Это называется "адекватное восприятие реальности".

Германия, вон, имела кучу вундервафлей - от крылатых и баллистических ракет до реактивных самолетов. Да даже копеешные фаустпатроны, реально существенный фактор массового производства. И нифига - когда нет стратегической инициативы, война проиграна.

Горжусь Россией!

Не мешайте людям тешить свое самомнение и жить в иллюзиях первого канала.

не пиздите здесь, это делают пилоты, которые росли и воспитывались в наши времена, а вот когда тоже самое сделает человек 90-х года рождения, тогда и буду плюсить

Нее, Китай не умножат, те ж за ночь будут наклепывать сотни тысяч самолетов и шагающих роботов )))
А по факту так и есть. Россию сейчас реальнее всего победить изнутри, что и идет. Народ не хочет думать, разжигается ненависть внутри страны друг к другу, понемногу и доберутся до ЯО, а там Россию начнут рвать на куски, причем сами и добровольно. Думать начинайте, а не шапками бросаться и нихрена не видеть вокруг.