F-22 будет называться самолётом... (GIF)

От современной ракеты не уйдешь только маневром. С остальным конечно согласен.

Это сообщение отредактировал Montez - 17.11.2013 - 15:03

планер у F-22 говно! опосля кульбитов как у СУшки - F-22 тупо развалится. авионику легче подтянуть, чем строить новый планер! ракетное оружие тоже проще подвесить на нормальный планер. что касаемо скрытности и малозаметности F-22 - то пока реальных боёв м-ду нашими странами не было - говорить о скрытности F-22 можно только теоретически.

что касаемо того, что F-22 просто не надо этого - то получается, что проще поставить ракеты на кукурузник, т.к. функция F-22 тупо донести ракету до места, судя по его предназначению. кукурузник еще более малозаметен, т.к. он деревянный

Это сообщение отредактировал kreig81 - 17.11.2013 - 15:07

Поясните, пожалуйста.

Правильно бабло пилят не только в России!

расскажи мне о невидимках

Братуха ты меня успокоил. Угу)))
А вообще я по русскии писал ПИЗДЕТЬ (нормальный гражданин поймет это как врать)и если говорить как "воровать" то это слово ПИЗДИТЬ. Спиздил, уебал и тп

*Поясню ударение на последнем слоге в 2-ух случаях.

Это сообщение отредактировал 3AKA3 - 17.11.2013 - 15:14

Это все хорошо и красиво... Только вот от ракеты с теплоголовкой или лазерным наведением вряд ли спасет... Сейчас не в мастерстве пилота гонка.. и не в маневренности самолета... сейчас гонка вооружения. сейчас ракета с наведением решает.

Наверное я не Русский)) Вообще не волнуйтесь, Вы правы во всех своих высказываниях.

Ок без обид!

В свое время расспрашивал у авиаторов ЛИИ им. Громова про "кобру Пугачева".
Так вот. Получилась случайно, как писали в теме выше. Она ОЧЕНЬ зрелищно смотрится. Поэтому ее сразу стали включать в демонстрационные полеты на всевозможных авиашоу... С пометкой про самолет - "не имеет аналогов". Не без помощи "кобры" продавали СУшки в 90-е и начало нулевых на экспорт.

С практической точки зрения - трюк мало полезен в бою. Фактически, это самый эффективный воздушный тормоз. Должен применяться, когда противник сзади в ближнем бою. Резко затормозил, противник обогнал и уже ты в роли атакующего.
Огромный минус - большой износ планера. Раз 50-70 сделал - и самолет на списание.

Что касается гифки - кобра приелась уже всем потенциальным покупателям...
Вот решили усложнить.
Получилась модернизация придуманного в СССР

Это сообщение отредактировал Anton22 - 17.11.2013 - 15:18

Ага, то же самое во Въетнаме матрасники думали. А все снова вернулось к "собачьей свалке". Пришлось им срочно тактику боя пересматривать и АП вместо ракет устанавливать.
сейчас тоже самое. Чем маневренней самолет, обученней и уверенней в себе пилот, тем больше у него шансов , что от ракеты уйти, что противника в прицел поймать. К слову, на "Ред Флег-2008" пиндосы на ф-15,ф-16, проиграв по всем статьям индийцам на Су-30 МКИ , ф-22 так и не выставили... Видимо, были причины.))))

Военные-то ещё что-то могут, хотя сейчас "место" войны не воздух, а нефть и информация (или дезинформация, с этим у нас внутри страны всё ок, Тимон и Пумба солнцеликие не сползают с телекранов), а вот гражданские у нас как могут? Я отвечу: "Гыдыдыыыщьььь", пока только так, всё, что летает - запас советской инженерии, памятник всем начальникам советских КБ надо ставить.

Это сообщение отредактировал Контрофакер - 17.11.2013 - 15:17

Вопрос Яповсим дрочерам, а на накуя ему это надо ?

Это сообщение отредактировал vladimirmm - 17.11.2013 - 15:21

Оффнись, dadits!

То, что амеры сасали и сосут, и будут сасать по ТТХ - ФАКТ! По кол-ву самолей - наштамповали, конечно, бабла вбухали... наши вон яхты крутые и клубы футбольные покупают... тоже тратятся! LOL

Хотя если есть, например - С-400 или С-500, особо не полетаешь!

П.С. Видео: Су-27 против F-15, но все же!



Это сообщение отредактировал ImRight - 17.11.2013 - 15:38

Хм, а чего ж ПАК-ФА по технологии невидимок строят? Или вас на бабки разводят? Или у вас невидимость невидимее?
По поводу этих понтов-кульбитов - это все хорошо для шоу, в бою другие законы. Уходить от современной ракеты таким методом - глупость, для нее самолет станет идеальной целью. Иногда могут и помочь все эти фигуры высшего пилотажа, иногда помешать.
Просто у нас и у амеров разный принцип боя, у них это общая система которая заточенная на" первым увидел, первым выстрелил, ушел без потерь", у нас на мощность и крутость единицы, но в систему они связаны хреново.

Вы много помните случаев в последние десятилетия, когда США отправляли пилотируемые самолеты против неподавленного ПВО противника?

ПВО раздалбывается крылатыми ракетами, добивается беспилотниками, и только потом туда прилетают истребители и штурмовики и следят, чтобы никто в воздух не поднимался.

Да Вы правы я не помню случая в последние десятилетия, когда США отправляли пилотируемые самолеты против не подавленного (и подавленного)ПВО противника . Я говорил о России, что американцам не особо будет что то светить в этом плане.

Лолшто? А против ракет и беспилотников наше ПВО не работает, ога!?

Даже:

угу, на 400 км. Вот только с ракетами напряг ,для такого расстояния. Ракеты воздух-воздух у Ф-22 и Ф-35 AIM-120D c макс.дальностью 180 км. С учетом того, что она "переспективная")))) Против российской Су-35 (и на будущее Т-50) вооруженных Р-172 ( те самые искомы 400 км).
Так что, волей-не волей, пилоты Ф-22/35 будут вынуждены подойти на дистанцию, на которой те же сушки будут расстреливать их "в упор".))) При скорости в 6М у Р-172 180 км преодолевается 9 секунд. Продолжать? ... Причем на внешней подвеске тот же Су-35 несет почти в 2 раза больше чем "невидимый" Ф-22 и выбор поболее будет. Так что, тоже облом.) Ни маневренности,ни "незаметности", ни вооружения для 5го поколения.) Если брать условия "сферического коня в вакууме", у Ф-22 шансов против того же Су-35 нет.)

А мы продаём все свои новейшие разработки другим странам, вот касаемо тех же самолётов: Какого хуя индия имеет у себя на вооружении Су-30МКИ???
А у нас одни гифки в интернете и статьи как у нас всё хорошо, как в америке всё плохо!
Эта тема сравнения уже в горле стоит, в теме рядом вон уже ледоколами на америку выдвигаемся!

Очень познавательно было узнать, что в 2013 году боевые истребители расстреливают друг-друга в упор.....

Ага как во Вторую Мировую :)

Против глубоко эшелонированной ПВО будут работать все те же дозвуковые Томогавки и противолокационные AGM-88 HARM с дальностью пуска 100 км. даже уже стоящие на вооружении с-300 с ЗУР 48Н6Е на этой дистанции снимут и носителя и ракету.
Чтобы не мерится пиписьками тут, скажу проще, напрямую с США без участия ЯО мы вряд ли схлеснемся. Это понимаем и мы и они. Поэтому, их оружие больше расчитано на папуасные войны, против противника, не обладающего современыми средствами РЭБ и ПВО. В "равных условиях" они никогда не воевали со времен 2 мвм.

А Китай Т-50, почти(напильником, правда, не получается обработать) скопировал и что!?

И не говорим, что у нас все хорошо... у них все плохо... не обобщай - мы говорим о ТТХ самолей!

Да все верно.