Первый и последний бой крейсера «Блюхер», Ослофьорд, 8 апреля 1940 года

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dith
30.08.2021 - 19:36
5
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7744
Цитата (Щара @ 30.08.2021 - 19:26)
Цитата (revaudio @ 29.08.2021 - 22:20)
Цитата (BigCap @ 29.08.2021 - 22:10)
Цитата
вот чем закончилось?

закончилось маршем немцев по улицам Осло 9 апреля

закончилось десятым ударом Сталина moderator.gif
Петсамо-Киркенесская операция

Ну да, конечно, закончилось победой антигитлеровской коалиции над странами оси. Как-то так правильно будет.
А о зарапортовались уже. Норвеги хоть один крейсер утопили, а весь советский флот тяжелее эсминца не смог ничего утопить, печально.

Советский флот не самостоятельная единица, а часть вооружённых сил СССР.
Вооружённые силы СССР разгромили Гитлеровскую Германию и часть её союзников и принудили их (в своей области ответственности) к мирному строительству.
Этого достаточно.

Это сообщение отредактировал Dith - 30.08.2021 - 19:36
 
[^]
Horizen8
30.08.2021 - 19:39
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12477
Цитата (Dith @ 30.08.2021 - 19:24)
Цитата (Horizen8 @ 30.08.2021 - 19:03)
Цитата (Dith @ 30.08.2021 - 18:52)

Всё верно, именно об этом я и говорю: все державы, имевшие в строю современные линкоры - держали их в базах. Цунг-цванг: кто первый сделает ход - тот и проиграл.
Вы же в курсе, что Бисмарк полностью расстрелял боезапас перед затоплением, то есть, не проиграл именно бой как таковой?)

За исключением кампании США vs. Япония, в которой шикарно показали себя против линкоров авианосцы, что полностью поменяло концепцию войны на море.

Не совсем.
Немцы во второй половине войны да - но там проблема в постоянной необходимости ремонтов, Тирпиц, Шарнхорст и Гнейзенау постоянно в повреждениях, по большей части от авианалётов.
Японцы держали до 1944 года Ямато и Мусаси. Но дальше был бой у Филлипинских островов.
А вот британцы и американцы активно использовали, но по большей части им приходилось отбиваться от атак авиации, защищая конвои и авианосные соединения.
Британцы то свои использовали активно - кого потопили у Сингапура, кто участвовал в потоплении Бисмарка и Шарнхроста, кого задействовали на Тихом океане в охранении британского авианосного соединения?
Кинг Джордж Пятые выходили в Дальнем охранении любого мало-мальски крупного конвоя на Атлантике, тож делали и американские линкоры, задействованные на этом ТВД.
Кроме того, линкор Массачусетс (типа Саут Дакота) использовался во время операции Торч, он же долбил французский Жан Бар в порту Касабланки.
Кстати, линкоры те помимо прочего были самыми мощными и самыми живучими платформами морской артиллерии ПВО своего времени cool.gif

А то что Бисмарк расстрелял боезапас - в последнем бою он палил уже в белый свет как в копеечку - как только ему вывели из строя радары и директоры управления огнём ГК, а это случилось довольно быстро.

О чём и речь:
"Принц Уэльский" в бою с "Бисмарком" получил тяжёлые повреждения и отступил;
"Герцог Йоркский" несколько часов догонял крейсер "Шарнхост", стрельба главного калибра не была надлежаще эффективна, крейсер потоплен торпедной стрельбой с вспомогательных кораблей;
"Энсон" - в бою не участвовал, конвоировал торговые суда без огневого взаимодействия)
"Хау" - использовался как артбатарея при высадке союзников в Италии.

Не мелковато для платформ для уничтожения мира?!)

Интересно, а какие бои с надводными кораблями Германии они могли вести, если немцы свои линейные корабли после прорыва через Ла-Манш в 1942 году соединения во главе с Шарнхорстом и Гнейзенау в море не особо выводили?
Например, Дюк оф Йорк с американским ЛК Вашингтон, входившие в "тяжелое прикрытие" конвоя PQ-17, пытались перехватить Тирпиц, но немцы уже к вечеру 5 июля 1942 года свернули свой выход и вернулись на базу.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.08.2021 - 19:40
 
[^]
Андрей1956
30.08.2021 - 20:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 6673
ТС не говорит о следующем интеренсном факте - на фортах норвежцев стояли 280 мм гаубицы Круппа обр. 1893г - без отката и со скорострельностью 1 выстрел в 3 минуты.

Т.е норвежцы могли сделать по быстроходным атакующим кораблям ОДИН залп. Они его сделали, и 2 снаряда из 3 возможных попали в цель.

Чудеса, что и говорить...На немецкий адмирал совсем не на это рассчитывал. Кстати Имхо- Блюхер, как быстроходный корабль , поставили во главе колонны, чтоб норвежцы успели сделать только 1 залп. Ну так они и успели его сделать.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 30.08.2021 - 21:01
 
[^]
Dith
30.08.2021 - 20:51
1
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7744
Цитата (Horizen8 @ 30.08.2021 - 19:39)
Цитата (Dith @ 30.08.2021 - 19:24)
Цитата (Horizen8 @ 30.08.2021 - 19:03)
Цитата (Dith @ 30.08.2021 - 18:52)

Всё верно, именно об этом я и говорю: все державы, имевшие в строю современные линкоры - держали их в базах. Цунг-цванг: кто первый сделает ход - тот и проиграл.
Вы же в курсе, что Бисмарк полностью расстрелял боезапас перед затоплением, то есть, не проиграл именно бой как таковой?)

За исключением кампании США vs. Япония, в которой шикарно показали себя против линкоров авианосцы, что полностью поменяло концепцию войны на море.

Не совсем.
Немцы во второй половине войны да - но там проблема в постоянной необходимости ремонтов, Тирпиц, Шарнхорст и Гнейзенау постоянно в повреждениях, по большей части от авианалётов.
Японцы держали до 1944 года Ямато и Мусаси. Но дальше был бой у Филлипинских островов.
А вот британцы и американцы активно использовали, но по большей части им приходилось отбиваться от атак авиации, защищая конвои и авианосные соединения.
Британцы то свои использовали активно - кого потопили у Сингапура, кто участвовал в потоплении Бисмарка и Шарнхроста, кого задействовали на Тихом океане в охранении британского авианосного соединения?
Кинг Джордж Пятые выходили в Дальнем охранении любого мало-мальски крупного конвоя на Атлантике, тож делали и американские линкоры, задействованные на этом ТВД.
Кроме того, линкор Массачусетс (типа Саут Дакота) использовался во время операции Торч, он же долбил французский Жан Бар в порту Касабланки.
Кстати, линкоры те помимо прочего были самыми мощными и самыми живучими платформами морской артиллерии ПВО своего времени cool.gif

А то что Бисмарк расстрелял боезапас - в последнем бою он палил уже в белый свет как в копеечку - как только ему вывели из строя радары и директоры управления огнём ГК, а это случилось довольно быстро.

О чём и речь:
"Принц Уэльский" в бою с "Бисмарком" получил тяжёлые повреждения и отступил;
"Герцог Йоркский" несколько часов догонял крейсер "Шарнхост", стрельба главного калибра не была надлежаще эффективна, крейсер потоплен торпедной стрельбой с вспомогательных кораблей;
"Энсон" - в бою не участвовал, конвоировал торговые суда без огневого взаимодействия)
"Хау" - использовался как артбатарея при высадке союзников в Италии.

Не мелковато для платформ для уничтожения мира?!)

Интересно, а какие бои с надводными кораблями Германии они могли вести, если немцы свои линейные корабли после прорыва через Ла-Манш в 1942 году соединения во главе с Шарнхорстом и Гнейзенау в море не особо выводили?
Например, Дюк оф Йорк с американским ЛК Вашингтон, входившие в "тяжелое прикрытие" конвоя PQ-17, пытались перехватить Тирпиц, но немцы уже к вечеру 5 июля 1942 года свернули свой выход и вернулись на базу.

Всё правильно, об этом и речь: никак)

Ютландское сражение всем всё объяснило достаточно: ставки вида - всё или ничего для целого государства уже через чур крупные - Гранд флит из Скаппа Флоу так и не вышел. Ну, почти не вышел: в несколько ордеров, сторожко, боясь всего)))

Это сообщение отредактировал Dith - 30.08.2021 - 20:55
 
[^]
Dith
30.08.2021 - 20:53
1
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7744
Цитата (Horizen8 @ 30.08.2021 - 19:39)
Цитата (Dith @ 30.08.2021 - 19:24)
Цитата (Horizen8 @ 30.08.2021 - 19:03)
Цитата (Dith @ 30.08.2021 - 18:52)

Всё верно, именно об этом я и говорю: все державы, имевшие в строю современные линкоры - держали их в базах. Цунг-цванг: кто первый сделает ход - тот и проиграл.
Вы же в курсе, что Бисмарк полностью расстрелял боезапас перед затоплением, то есть, не проиграл именно бой как таковой?)

За исключением кампании США vs. Япония, в которой шикарно показали себя против линкоров авианосцы, что полностью поменяло концепцию войны на море.

Не совсем.
Немцы во второй половине войны да - но там проблема в постоянной необходимости ремонтов, Тирпиц, Шарнхорст и Гнейзенау постоянно в повреждениях, по большей части от авианалётов.
Японцы держали до 1944 года Ямато и Мусаси. Но дальше был бой у Филлипинских островов.
А вот британцы и американцы активно использовали, но по большей части им приходилось отбиваться от атак авиации, защищая конвои и авианосные соединения.
Британцы то свои использовали активно - кого потопили у Сингапура, кто участвовал в потоплении Бисмарка и Шарнхроста, кого задействовали на Тихом океане в охранении британского авианосного соединения?
Кинг Джордж Пятые выходили в Дальнем охранении любого мало-мальски крупного конвоя на Атлантике, тож делали и американские линкоры, задействованные на этом ТВД.
Кроме того, линкор Массачусетс (типа Саут Дакота) использовался во время операции Торч, он же долбил французский Жан Бар в порту Касабланки.
Кстати, линкоры те помимо прочего были самыми мощными и самыми живучими платформами морской артиллерии ПВО своего времени cool.gif

А то что Бисмарк расстрелял боезапас - в последнем бою он палил уже в белый свет как в копеечку - как только ему вывели из строя радары и директоры управления огнём ГК, а это случилось довольно быстро.

О чём и речь:
"Принц Уэльский" в бою с "Бисмарком" получил тяжёлые повреждения и отступил;
"Герцог Йоркский" несколько часов догонял крейсер "Шарнхост", стрельба главного калибра не была надлежаще эффективна, крейсер потоплен торпедной стрельбой с вспомогательных кораблей;
"Энсон" - в бою не участвовал, конвоировал торговые суда без огневого взаимодействия)
"Хау" - использовался как артбатарея при высадке союзников в Италии.

Не мелковато для платформ для уничтожения мира?!)

Интересно, а какие бои с надводными кораблями Германии они могли вести, если немцы свои линейные корабли после прорыва через Ла-Манш в 1942 году соединения во главе с Шарнхорстом и Гнейзенау в море не особо выводили?
Например, Дюк оф Йорк с американским ЛК Вашингтон, входившие в "тяжелое прикрытие" конвоя PQ-17, пытались перехватить Тирпиц, но немцы уже к вечеру 5 июля 1942 года свернули свой выход и вернулись на базу.

Да именно!!!!
Не могли и не пытались)
Во первых, есть А7b U-boot, очень много
Во вторых, если уже есть Тирпиц - то зачем больше?
В третьих, H-39, как и у всех - абсолютно нормальные люди.

Это сообщение отредактировал Dith - 30.08.2021 - 21:01
 
[^]
DavidGoliaf
30.08.2021 - 20:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.18
Сообщений: 3493
а кто-нибудь из них думал о том, сколько природы они убили, и почему в 2021 году климата уже не осталось совсем?
 
[^]
Андреище
30.08.2021 - 21:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 9017
- Херр капитан! Там из кустов дер дуло торчатен! Какого шайззе мы подходим к нему так ебанище близко, вдруг оно пиф-паф снаряден Гитлер капут?
- Нищт ссакен, боцманнфюрер! Не пиф-паф, прорвёмся!


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BigCap
30.08.2021 - 21:22
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26756
Цитата (DavidGoliaf @ 30.08.2021 - 14:59)
а кто-нибудь из них думал о том, сколько природы они убили, и почему в 2021 году климата уже не осталось совсем?

это шутка такая? pray.gif
 
[^]
Horizen8
30.08.2021 - 21:26
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12477
Цитата (Андрей1956 @ 30.08.2021 - 20:02)
ТС не говорит о следующем  интеренсном факте - на фортах норвежцев стояли  280 мм гаубицы Круппа обр. 1893г - без отката и со скорострельностью 1 выстрел в 3 минуты.

Т.е норвежцы могли сделать по быстроходным атакующим кораблям ОДИН залп. Они его   сделали, и 2 снаряда из 3 возможных попали в цель. 

Чудеса, что и говорить...На  немецкий адмирал совсем не на это рассчитывал. Кстати Имхо- Блюхер, как быстроходный корабль , поставили во главе колонны, чтоб норвежцы успели сделать только 1 залп. Ну так они и успели его сделать.

Быстроходным?
В момент попадания в него Блюхер шёл со скоростью в 7 узлов, причем прямолинейным курсом, дистанция до него была по разным сведениям - от 500 до 1500 метров, что в любом случае означало при данных вводных, что даже для этих орудий фактически стрельба велась прямой наводкой. И надо понимать, что они то были пристреляны на этом месте.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.08.2021 - 21:30
 
[^]
MaxxOltt
30.08.2021 - 21:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Ой, да Военная Марина в Норвегии облажалась по-полной...Потерять за пару недель треть флота - надо уметь. То минзаг артогнем миноносец топит, то хрень из перкаля и реек - я про палубный самолет "Уорспайта", лодку топит, то объявленные всеми отстоем, "Скуа" крейсер разделывают...

Ну и потом лаймы хорошо дойчев развели -те все верили что англичане будут обязательно в Норвегии высаживаться - поэтому захватив страну двумя дивизиями, держали там десять...
 
[^]
DenAlien
31.08.2021 - 00:24
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 3913
Немцы во WWII теряли свои корабли с поражающей глупостью. 1. Граф Шпее, который затопили испугавшись британской эскадры, получив дезинформацию на берегу.
2. Бисмарк, который оставили без прикрытия.
3. Легкие крейсера Кёнигсберг, который так же нарвался на норвежскую батарею и затонул.
4. Кстати и Карлсруэ тоже погиб в ходе Норвежской операции.
5. Гнейзенао получил такие повреждения во время проводки через Ла-Манш, что выбыл из строя насовсем, благо дошел до базы.
И это при том, что 38 года стоял спущенный на воду авик Цеппелин, которые было реально достроить и сдать перед началом войны.
 
[^]
MaxxOltt
31.08.2021 - 00:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
И это при том, что 38 года стоял спущенный на воду авик Цеппелин, которые было реально достроить и сдать перед началом войны.

А толку от него????Он бесполезен полностью.
В Северном море ему делать нечего. Единственное его применение - войти в состав ударной группы, ну и что дальше???
Ну вот будет связка - "Бисмарк", "Ойген", "Цеппелин" - ну да, прорвутся они в Атлантику и что???
Максимум найдут один конвой и раздолбают его. После этого на месяц-два конвои постоят в портах, а немцы будут вынуждены возвращаться домой, ибо топливо кончится. А вот вернуться ли они благополучно, а тем более смогут ли еще раз выйти в океан -баальшой вопрос.
Ну а с 1942 года, уже абсолютно понятно, что флот Германии нужен только тот что и действовал в реале - подлодки, тральщики, сторожевики, торпедные катера и эсминцы.
Ибо когда сухопутные части на Восточном фронте имеют 30-50% некомплект личного состава, и конца этому не видно, то действия флота - дело 10-й важности...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 31.08.2021 - 01:00
 
[^]
АбрекЪ
31.08.2021 - 10:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Щара @ 30.08.2021 - 19:26)
Цитата (revaudio @ 29.08.2021 - 22:20)
Цитата (BigCap @ 29.08.2021 - 22:10)
Цитата
вот чем закончилось?

закончилось маршем немцев по улицам Осло 9 апреля

закончилось десятым ударом Сталина moderator.gif
Петсамо-Киркенесская операция

Ну да, конечно, закончилось победой антигитлеровской коалиции над странами оси. Как-то так правильно будет.
А о зарапортовались уже. Норвеги хоть один крейсер утопили, а весь советский флот тяжелее эсминца не смог ничего утопить, печально.

Ну, уж извините - сложновато было Черноморскому флоту топить немецкие линкоры и крейсера.

Ввиду отсутствия таковых на ТВД.
 
[^]
VanBerson
1.09.2021 - 08:00
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 8.03.18
Сообщений: 277
Интересно, зелень

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BigCap
1.09.2021 - 23:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26756
Цитата
Ну, уж извините - сложновато было Черноморскому флоту топить немецкие линкоры и крейсера.

на балтике их тоже не было...
 
[^]
BigCap
1.09.2021 - 23:40
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26756
Цитата
Ибо когда сухопутные части на Восточном фронте имеют 30-50% некомплект личного состава, и конца этому не видно, то действия флота - дело 10-й важности...

добавлю.
ещё учитывая огромный расход дефицитного топлива для действий флота.
 
[^]
Псевдоподий
1.09.2021 - 23:46
0
Статус: Offline


Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 6986
Цитата (BigCap @ 29.08.2021 - 20:24)
Для немцев Норвегия была ключом к Северному морю и путем для транзита такой необходимой шведской руды. 14 декабря 1939 года Гитлер поручил командованию вермахта изучить возможность захвата Норвегии.

Правильно понимаю, что немцы для транзита шведской руды решили захватить Норвегию, но при этом саму Швецию они не захватывали, а руду покупали? А почему?
 
[^]
BigCap
1.09.2021 - 23:49
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26756
Цитата
но при этом саму Швецию они не захватывали, а руду покупали? А почему?

так выгодно было
зачем воевать и держать ещё оккупационные войска в Швеции когда этого можно не делать?
 
[^]
MaxxOltt
1.09.2021 - 23:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата (Dith @ 30.08.2021 - 19:24)
Цитата (Horizen8 @ 30.08.2021 - 19:03)
Цитата (Dith @ 30.08.2021 - 18:52)

Всё верно, именно об этом я и говорю: все державы, имевшие в строю современные линкоры - держали их в базах. Цунг-цванг: кто первый сделает ход - тот и проиграл.
Вы же в курсе, что Бисмарк полностью расстрелял боезапас перед затоплением, то есть, не проиграл именно бой как таковой?)

За исключением кампании США vs. Япония, в которой шикарно показали себя против линкоров авианосцы, что полностью поменяло концепцию войны на море.

Не совсем.
Немцы во второй половине войны да - но там проблема в постоянной необходимости ремонтов, Тирпиц, Шарнхорст и Гнейзенау постоянно в повреждениях, по большей части от авианалётов.
Японцы держали до 1944 года Ямато и Мусаси. Но дальше был бой у Филлипинских островов.
А вот британцы и американцы активно использовали, но по большей части им приходилось отбиваться от атак авиации, защищая конвои и авианосные соединения.
Британцы то свои использовали активно - кого потопили у Сингапура, кто участвовал в потоплении Бисмарка и Шарнхроста, кого задействовали на Тихом океане в охранении британского авианосного соединения?
Кинг Джордж Пятые выходили в Дальнем охранении любого мало-мальски крупного конвоя на Атлантике, тож делали и американские линкоры, задействованные на этом ТВД.
Кроме того, линкор Массачусетс (типа Саут Дакота) использовался во время операции Торч, он же долбил французский Жан Бар в порту Касабланки.
Кстати, линкоры те помимо прочего были самыми мощными и самыми живучими платформами морской артиллерии ПВО своего времени cool.gif

А то что Бисмарк расстрелял боезапас - в последнем бою он палил уже в белый свет как в копеечку - как только ему вывели из строя радары и директоры управления огнём ГК, а это случилось довольно быстро.

О чём и речь:
"Принц Уэльский" в бою с "Бисмарком" получил тяжёлые повреждения и отступил;
"Герцог Йоркский" несколько часов догонял крейсер "Шарнхост", стрельба главного калибра не была надлежаще эффективна, крейсер потоплен торпедной стрельбой с вспомогательных кораблей;
"Энсон" - в бою не участвовал, конвоировал торговые суда без огневого взаимодействия)
"Хау" - использовался как артбатарея при высадке союзников в Италии.

Не мелковато для платформ для уничтожения мира?!)

Ну вообще-то английские линкоры еще у Матапана отличились, по французам постреляли не без успеха.
Американцы - "Саут Дакота" раздолбала у Гуадалканала "Киришиму".
Ну а также еще можно вспомнить Глориес", можно вспомнить американские эскортники в заливе Лейте, кстати американские линкоры и там артиллерией поработали - "Ямасиро" много подарков 406-мм получил....
Так что линкоры волне себе по-назначению использовались....
 
[^]
MaxxOltt
2.09.2021 - 00:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата (BigCap @ 1.09.2021 - 23:49)
Цитата
но при этом саму Швецию они не захватывали, а руду покупали? А почему?

так выгодно было
зачем воевать и держать ещё оккупационные войска в Швеции когда этого можно не делать?

А также... - "5 февраля (1940 года) союзники приняли решение о подготовке операции по оказанию помощи Финляндии. Было решено, что в начале в Норвегии высадится около 150 тыс союзнических солдат - англичан, французов и поляков... Планировалось занять побережье Норвегии от Нарвика до Будё... Предусматривалась также оккупация Северной Швеции в убеждени что угроза вторжения Красной Армии подвигнет шведов согласится на присутствие экспедиционного корпуса в их стране" cool.gif

Януш Одзимковский, Нарвик 1940, с.9..

Что примечательно, и после того как финны подписали мир с СССР, англо-французские штабы не стали отказываться от планов высадки в Норвегии. Фактически немцы просто опередили союзников.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 2.09.2021 - 00:05
 
[^]
MaxxOltt
2.09.2021 - 00:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Вообще, что самое забавное бои в Норвегии ну никак нельзя поставить в пример ни немцам, ни норвегам, ни особенно союзникам. Причем именно не рядовому составу и младшим офицерам, а высшему командованию. Англы и франки постоянно телились, мычали, тормозили, хотя у них был реальный шанс удержать Северную Норвегию - Гитлер уже даже было разрешил Дитлю сваливать в Швецию и там интернироваться.
В итоге судьбу Норвегии решил в мае 1940-го, господин Пауль Людвиг Э́вальд фон Клейст - после Седана, где танки Клейста вырвались на оперативный простор, союзникам почему-то стало не до Норвегии (странно, да?).
И уже коллапс Франции, стал приговором экспедиционным силам в Норвегии - в начале июня 1940 года, союзники оставили Норвегию.
 
[^]
BigCap
6.09.2021 - 22:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26756
Цитата
Было решено, что в начале в Норвегии высадится около 150 тыс союзнических солдат - англичан, французов и поляков...

очевидная неадекватность штабистов...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17784
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх