Россия все же будет строить ТАК, а так же фото с Ейского полигона

Это оплачивала Индия... И , возможно, только этот факт позволил сохранить СевМАШ.

Согласен. Т.к мы всю историю только и делаем что обороняемся у своих границ, авианосец не первая необходимость, но это не значит что не нужно их учиться и уметь строить. Я сказал что нужен сильный флот в целом, а авианосец как часть этого усиления так же необходим.

Вот имеется интересный проект 1143.8 "Бородино"



http://alternathistory.org.ua/borodino

Проектов много, что сделают неизвестно. Но авианосцы нам нужны, пусть не так много как у Америки, но не помешают.

Это сообщение отредактировал Nextwarrior - 26.04.2014 - 19:51

Согласен

Добавлено в 19:52

Как раз эти проекты и завернули в первую очередь, все устарело и морально и технологически.

Не совсем понял насчёт полигона Ейске- Фёдоровка теперь ваша, а там только траву покосить и ремонт в помещениях сделать..

Вот это вы точно подметили...

Можно пруф, что с Мистралями передадут технологии.
Для получения технологий нужно два корабля колониального типа? Одного не достаточно?
Российский ВПК уже сам не в состоянии построить корабль?
Почему цена Мистраля для России в 3 раза выше цены во Франции? Растаможка дорогая?
Где и как предполагается использовать эти корабли?

"Ранее Рогозин говорил, что вертолетоносцы Mistral не соответствуют российским климатическим условиям. На общем собрании Академии военных наук в Москве в январе 2013 года Рогозин заявил, что французская техника становится неработоспособной при температуре уже минус 7 градусов. А саму проводимую экс-министром обороны Сердюковым идею импорта таких кораблей вице-премьер «странной» "

http://ria.ru/defense_safety/20110506/371451045.html

И покупался не сам Мистраль, а то вся информационно-аналитическая система...почитайте ссылку. Стоя в тумане на земле, сложно увидеть горы.
Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК) и Балтийским заводом был подписан договор на изготовление плавучих частей корпуса двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Этот факт уже говорит о том, что технология строительства с техдокументацией в Москве...

Это сообщение отредактировал SamPe - 26.04.2014 - 20:01

хоть бы то что имеем сохранить. например проект 941 акула.
а то задолбали дефективные менеджеры.((
а так за Флот и Армию всегда За!

убедили.
будет он вам http://bastion-karpenko.narod.ru/AW_XXI_01.html
авианосец. Надеюсь построят то, что России нужно

Это сообщение отредактировал urfin72 - 26.04.2014 - 20:17

Признаю, был не прав технологии по Zenith-9 передали, хотя "договор на изготовление плавучих частей корпуса двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Этот факт уже говорит о том, что технология строительства с техдокументацией в Москве..." по моему ничего не доказывает, но не будем из пустого в порожнее. Технологии передали, пруф годный, да и в гугле не забанен :).

По остальным вопросам можете просветить "стоящего на земле в тумане"?:)

Постройка авианосца типа «Нимиц» длится около 8 лет, начиная с момента заключения контракта. В течение этого времени корабль проходит через несколько ключевых событий в своей истории:
– церемония наименования (англ. naming), когда кораблю официально присваивается имя;
– закладка (англ. keel laying), когда первые секции корабля начинают выкладываться в док для сборки;
– крещение (англ. christening), когда разбивают о борт бутылку шампанского, как правило совмещая этот процесс со следующим этапом – спуском на воду;
– спуск на воду (англ. launching), когда корабль выходит из дока в своё первое плавание;
– сдача (англ. delivering), когда корабль передаётся военным для приёмо-сдаточных испытаний. Пройдёт ещё несколько месяцев, прежде чем корабль будет принят в состав флота путём церемонии, которая по-английски называется словом «commissioning».

там только вода была, надо было дождаться когда Ейский полигон завершат и посмотреть на трамплин, это как раз самый большой показатель концепции ТАКа

кроме Zenith-9, весь вычислительный комплекс управления. Построить судно, точнее баржу, не сложно, сложнее все соединить в общую информационную систему и не только внутри корабля, еще есть связь и объединение в общую систему МО и эту технологию так же со всей документации, на основании заключения договора, Француза обязаны били передать, ну а если начали строить, то все передали...

Херню не неси.
Вон с котловым "Кузей" уже намучались,то один котел крякнется,то другой,то третий... Плюс ограничения по дальности хода,+ танкер всегда рядом нужен,+ ограничения по водоизмещению,а=> по количеству ударной группы. Да много ещё чего. Нужен атомный,тяжёлый,с группой в 60-80 ударных самолётов без ограничения дальности хода,с катапультами,и не один. 4-6 не меньше. Увы,уж слишком дорогое удовольствие. В ближайшие 10-15 лет,дай Бог,чтоб хоть один построили...

во во. поперло у нашей Родины, ух как поперло....Все новое будет. А "Кузя", честно, можно было бы и продать его, Индии. Реально устаревшая технология. Мы можем и должны сделать лучше.

я просто ни хуя не понял.

Это сообщение отредактировал urfin72 - 26.04.2014 - 20:22

И тут президент изрек, да будет ТАК!
А по теме - давно пора уже, а то мы от пиндосов в этом вопросе отстаем сильно....

Это сообщение отредактировал Mitaj - 26.04.2014 - 20:25

Надо строить атомные подводные авианосцы :) вот где пиндосы обсерются :)

Россия и не гналась строить авианосцы ) СССР имело политику противодействия, и они строили то что может разнести АУГ,Петр великий к примеру.
Мне лично было интересно глянуть сие видео


Это сообщение отредактировал нубикон - 26.04.2014 - 20:33

А это что? Если ты имеешь ввиду "Кузнецов",то это далеко не гениальное творение инженерной мысли. Это была лишь "проба пера", и довольно неудачная,где на довольно слабую авиационную группировку в дополнение было всего с десяток "Гранитов". Недаром следующим уже заложили атомный,классический авианосец с мощной авиасоставляющей. И который хохлы,при готовности в 80-90% продали китаёзам под плавучий бордель за десяток млн баксов,уроды.
Тут некоторые вопросы задают,мол,нахрена они нам?
Отвечу: зля защиты интересов России в любой точке планеты. А интересы у нас всегда были есть и будут. Это и Ю/Восточная Азия,и Латинская Америка( новый канал), и Африка. Плюс возможность быстро перебросить ударную группировку без оборудования наземных баз. Ой,да всего и не перечислить тут...

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 26.04.2014 - 20:42

после того как НИТКА снова стала собственностью РФ, почему бы и нет?!

имхо через 10 лет авианосец в классическом понятии будет морально устаревшим куском говна. шире думать нужно. роботы с ИИ летающие например. со взлетом вертикально вверх из шахты корабля. и приземляющиеся на воду рядом с кораблем - кран - обратно в шахту за новым боекомплектом. уязвимой палубы нет, пилотов нет. все автоматизировано до предела.

не из корабля.... а подводной лодки + орбитальные "авианосцы".. раз уж тут соревнования бреда

Да чего уж там, давайте сразу с Луны бить лазером! Вон, Путин же сказал что на Луне базу будем делать, а Рогозин добавил что обитаемую :)

Думаете на постройку авианосца кто-то из космоса прилетит и даст деньги?. Решат строить, для народа бензин станет по 70руб за литр, мясо по 1000 руб за кг. А вы, что думали Абрамович отдаст свои бабки на постройку авианосца. Глупые людишки, это вы будете строить, за свой счёт. Захотите построить 3 авианосца, учитесь жить в палатках и ничего не жрать. Учите историю.