Россия все же будет строить ТАК, а так же фото с Ейского полигона

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SamPe
26.04.2014 - 18:34
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
137
Сравнивая эти фото, может навести на мысль, что возможно и такое.

На фото, конечно не Российская разработка, Французская, но следуя тому, что Минобороны России провернуло сделку с техдокументацией по мистралю, исключать возможность получения и иной документации по иным проектам, не следует. Возможно будет и такой у нашего флота ТАК.

А с учетом что мы построили полигон в Ейске, да и еще с Китайцами будем строить Никарагуанский канал, на котором мы к тому же будем обеспечивать безопасность, то ТАК нужен как воздух.

Будет 5 фото.

Россия все же будет строить ТАК
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
SamPe
26.04.2014 - 18:34
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
"Появится ли у России новый авианосец?"

По словам заместителя министра обороны РФ Юрия Борисова, российские конструкторы и корабелы готовы построить военным новый авианосец.

Он рассказал журналистам, что сотрудниками ФГУП "Крыловский государственный научный центр" уже проведена определенная работа в этом направлении. Конструкторы Крыловского центра предложили на суд военных 3 варианта проекта авианосца различного водоизмещения.

"Научно-технический задел и производственные возможности судостроительной промышленности позволяют даже сегодня приступить к реализации проекта по авианосцу, - заявил Борисов в интервью газете "Коммерсант". - Я не исключаю, что в госпрограмме до 2025 года появится такая позиция".

О том, что ЦНИИ им. Крылова и Невский ПКБ занимаются разработкой перспективного российского авианосца стало известно еще осень. 2012 года. Тогда в СМИ появилась информация, источником которой стал некий высокопоставленный источник в командовании, о том, что предложенный конструкторами проект устарел еще до постройки. По словам военных, им предложили по сути старый советский авианосец "Ульяновск", который так и не построили из-за распада СССР. Авторы проекта, в свою очередь, очень удивились претензиям флота. По заявлению одного из них, это был даже не проект, а лишь предварительные наброски.

Россия все же будет строить ТАК
 
[^]
SamPe
26.04.2014 - 18:35
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
Основные особенности продемонстрированного проекта (если верить СМИ):
- энергетическая установка - не атомная
- водоизмещение - около 80000 т
- два трамплина и 4 катапульты
- 4 подъемника
- 4 ЗРК типа "Полимент-Редут" - 4 х 2 х 8 установки вертикального пуска
- авиакрыло - не менее 40 машин
- РЛС - РЛС-комплекс аналогичный комплексу «Марс-Пассат» с ФАР, сопровождение не менее 120 воздушных целей, РЛС типа МР-650 "Подберезовик" и другие типы РЛС

Самое важное, что удалось пояснить - будут катапульты. Но будут они заканчиваться трамплинами. Решение мягко говоря необычное (кто нибудь примеры знает?), но определенный смысл в этом есть - можно делать катапульты послабее, просто чтобы первый разгон обеспечили. Кроме того, судя по разметке, старт с двух дальних позиций предусмотрен и без использования катапульт, с разбегом до большого трамплина. Это несколько упрощает дежурство на палубе - нет нужды держать в готовности катапульты.
Самолетоподъемник между рубками под вопросом...

В феврале 2014 Сергей Власов, генеральный директор ОАО "Невское ПКБ" сделал ряд публичных заявлений касательно перспективного авианосца для ВМФ РФ. [7][8]
Выделим ключевое.
1) "Невский", так же как и "Крыловский", по своей инициативе ведет работу над тремя проектами авианосца для ВМФ России. Условно "легкими" (55-65 тыс.тонн??? точно неатомный) "средним" (возможно он 55-65 тыс.тонн, а легкий меньше) и "тяжелым" (атомный, катапульты, ок. 80-85 тыс.тонн).
2) Стоимость оценивается в "{легкого} 100-130 млрд руб., тяжелого - 200-280 млрд руб." Непонятно, программы или строительства... Хотя если это стоимость строительства то вполне реальны как раз новые, а "Крыловские" занижены.
3) Хотят конечно катапульты, но если их не будет, то готовы делать и без.
4) Срок создания оценивается в 10 лет.
5) В данный момент государством все еще не принято решение - нужен ему авианосец или нет. По другим источникам решение возможно будет принято именно в этом году.


Россия все же будет строить ТАК
 
[^]
SamPe
26.04.2014 - 18:35
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
и сам Ейский полигон


Россия все же будет строить ТАК
 
[^]
SamPe
26.04.2014 - 18:35
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
последняя

Россия все же будет строить ТАК
 
[^]
kro1eg
26.04.2014 - 18:37
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.04.11
Сообщений: 295
а нужен он нам? upset.gif
для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо
 
[^]
MadMike91
26.04.2014 - 18:38
87
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 1279
авианосец необходим ето ​​инструмент власти по миру.....
Я за !


Это сообщение отредактировал MadMike91 - 26.04.2014 - 18:39

Россия все же будет строить ТАК
 
[^]
mrBubuka
26.04.2014 - 18:39
23
Статус: Offline


Конь в пальто

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 3281
Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 19:37)
а нужен он нам? upset.gif
для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо

Лишним не будет. Если есть возможность постройки - значит надо строить.
 
[^]
SamPe
26.04.2014 - 18:40
12
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
Цитата
а нужен он нам? upset.gif
для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо



нужен, у нас есть экономический интерес в Южной Америке, Никарагуа там новый канал будем строить с Китайцами, мы обеспечиваем безопасность!
 
[^]
MadMike91
26.04.2014 - 18:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 1279
Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 18:37)
а нужен он нам? upset.gif
для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо

Наш будет без ядерной энергетической установкй так что он будет дешевле при обслуживании.
 
[^]
SlaDER
26.04.2014 - 18:42
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.04.14
Сообщений: 80
Я думаю все таки нужен, в случаи любого конфликта, можно делать как СШП пригонять авианосцы и психологически давить.
 
[^]
SamPe
26.04.2014 - 18:42
2
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
Цитата
Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 18:37)
а нужен он нам? upset.gif
для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо

Наш будет без ядерной энергетической установкй так что он будет дешевле при обслуживании.



Скорее всего будет с ядерной! но компактной, сейчас идут разработки
 
[^]
kro1eg
26.04.2014 - 18:42
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.04.11
Сообщений: 295
Цитата (mrBubuka @ 26.04.2014 - 18:39)
Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 19:37)
а нужен он нам? upset.gif
для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо

Лишним не будет. Если есть возможность постройки - значит надо строить.

да я на мнение не претендую
но просто имхо ОГРОМНЫЕ бабки в инструмент, которым пользоваться особо не доведется (а как их использовать не по приципам США я предоставить не могу..не террористов же в горах подавлять с них)
 
[^]
Node13
26.04.2014 - 18:44
11
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 13.01.09
Сообщений: 177
Кого им пугать-то, этим авианосцем? Штаты? Так они ещё от буксира небось не очухались... gigi.gif
 
[^]
glukuzzz
26.04.2014 - 18:44
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 113
ядерная установка, это имхо самое дешевое, что там будет, если будет конечно
 
[^]
LogMos
26.04.2014 - 18:44
5
Статус: Online


Самогонщик

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 2328
Лишним не будет!!! Работайте!!! agree.gif
 
[^]
R3SCU3R
26.04.2014 - 18:47
5
Статус: Offline


Особый статус

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 488
Интересно, неустойка, которую выплатят лягушатники, перекроет то, что наворовал Сердюков со своими бабами? gigi.gif
Может поэтому его амнистировали?!)))
 
[^]
TopGanKote
26.04.2014 - 18:47
67
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 1776
строительство 10 лет... ппц...
конструкторов и владельцев верфей надо рублем и тюремными сроками наказывать за такие сроки. эти ведь сроки преследуют только одну цель, тянуть из бюджета деньги как можно дольше (пример индийский авианосец Викрамадитья)

французы строят авианосцы за полтора,два года. американцы за два. во время войны американцы вообще умудрялись в месяц спускать на воду один авианосец, конечно они были меньшего размера , но темпы впечатляют и дают представление что такие большие корабли можно достаточно быстро строить. корейские верфи спускают на воду контейнеровозы размером с полкилометра за полгода.

а тут 10 лет!!! нах таких конструкторов ! и нах такие верфи! не умеете или не хотите быстро, размещать заказы на иностранных верфях, пока желание нажиться на государстве не пропадет

Это сообщение отредактировал TopGanKote - 26.04.2014 - 18:49
 
[^]
Nasferato
26.04.2014 - 18:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.14
Сообщений: 2058
3-4 таких на тихом 2-3 на балтике 1-2 легких на черном(средиземном)=6-9 как легкий паритет западу чтоб не повадно было разжигать войну в мире
 
[^]
Форзейль
26.04.2014 - 18:49
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.01.11
Сообщений: 239
не стоит забывать, что постройка лидера АУГ полезна не только конечным результатом (выпуском авианосца), но и приобретение огромного опыта в строительстве такого типа кораблей (повышение квалификации работающих специалистов, привлечение и обучение новых), занятость рабочих мощностей. Да, блин невоенных выгод чуть ли не на порядок больше.
 
[^]
Hedgehog
26.04.2014 - 18:50 [ показать ]
-60
лукас
26.04.2014 - 18:51
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18005
Крым всегда называли -непотопляемый авианосец СССР..
 
[^]
mrBubuka
26.04.2014 - 18:52
1
Статус: Offline


Конь в пальто

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 3281
Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 19:42)
да я на мнение не претендую
но просто имхо ОГРОМНЫЕ бабки в инструмент, которым пользоваться особо не доведется (а как их использовать не по приципам США я предоставить не могу..не террористов же в горах подавлять с них)

Та же Сирия. Подобных конфликтов будет еще много. Помаячит там и горячие головы немного успокоятся.
 
[^]
лукас
26.04.2014 - 18:52
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18005
Цитата
во время войны американцы вообще умудрялись в месяц спускать на воду один авианосец,
ага ..от Деагостини
 
[^]
кашкаМалашка
26.04.2014 - 18:52
1
Статус: Offline


Все ебанулись

Регистрация: 14.02.10
Сообщений: 2641
эмм, а зачем на палубе два острова? типо в один все не влезет?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57299
0 Пользователей:
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх