Россия все же будет строить ТАК, а так же фото с Ейского полигона

с нуля! не забывайте, что мы кардинально новый ТАК строить будем!

Имхо, нужен. И не один, а серией

Согласен за это время можно порядка 30 построить если не тянуть кота за яйца и удалить от проектов всезнающих считающих без них не куя не получится специалистов-начальников , которые на самом деле не хрена не знают, а только мешают, распиливают бюджет и в этого скажут что проект был неудачен с самого начала.

Галюцинногеная жаба соответствует посту.

Не нужны авианосцы. Они имеют смысл только тогда, когда нет средств их уничтожения. Сейчас любой авианосец убивается без проблем. Заниматься надо тектоническим и климатическим оружием. Куда авианосцу до Катрины?

Главное чтоб мир не обосрался от такова...

Не в курсе, сколько прежде всего кораблей сопровождения нужно построить? Думаю, что минимум три танкера, эсминцев штук пять и противолодочных кораблей вместе с парой десятков вертолетов штуки три. И еще 2-3 лодки, как минимум. На один авианосец.

Это сообщение отредактировал Skulldrill - 26.04.2014 - 19:02

для лучшего функционирования, разделили командный мостик с управляющим

авианосцы нужны для доминирования региональных держав на море. зачем нам доминировать, если мы находимся на самом большом материке? Россия никому не угрожает. в отличие от наших западных партнеров.

Это сообщение отредактировал Hedgehog - 26.04.2014 - 19:06

Танкер постоянно присутствовать не должен, не больше двух и пару подлодок. Это только пиндосы ссут так, что у них аж 17 кораблей сопровождения, наши и так от одного вида заставляют команду врага сходить в панике на берег!

в темах про американские авианосцы их с говном смешали местные "спецы", интересненько

спорно. думаю, что гарантированно только ЯО, но это уже пиздец. АУГ очень хорошо защищена, не говоря о самом авианосце

не болтайте ерунду, по новым проектам западные верфи строят большие корабли за три года максимум и не просто корабли, а с нуля, с эскиза и до создания инфраструктуры. гуглите (особенно про корейцев,французов и американцев)

и избавляйтесь от мифов

А як, же к этой штуке корабли сопровождения и обеспечения??? Сам по себе авианосец - заманчивая мишень... Вот маленькая толпа кораблей, что его берегут от атак ПЛ, и прочего... Это ведь тоже стоит...

Строители! Вы, когда-нибудь на судостроительном заводе были?
По одному ТАКу в четыре месяца, да ещё тех, которые не стоят в серии.
Такое ощущение, что с вами из Киева, травой поделились..

280 лярдов за авианосец? откуда такие суммы?

скажем, огромные многопалубные круизники стоят порядка 15-20 лярдов.

В круизнике- основа, перекрытия и можно джамшутам, евроремонт делать
Тут все сложнее + вооружение.

Ну что сказать? Потерять один авианосец, это не менее годового бюджета. Пиндосы не ссут, как ты говоришь, но вот хуй ты его затопишь без ЯО. Правильно тут человек сказал про АУГ.
А на счет паники, думаю, ты шапкозакидательством занимаешься. Там (в ВМФ, нашем или Штатовском) люди не истерят. По крайней мере счет затопленных подлодок в мирное время не в нашу пользу. Увы.

Не нужен он - жопа это полная.

Если потопят - это писец.
Для охранения нужно - полный писец.

С текущем уровнем - достаточно авиакрейсеров.
По тем же деньгам парочку можно построить.
И эффективней будет.
Это пиндосам нужны площадки для войны в гейропе, нам то они нафига?

Нужен и не только он. Флот нужно укреплять в первую очередь, это главная сила в борьбе за мировое превосходство, а значит за нашу жизнь. Обратите внимание как эти либерасты радеющие за "мир" стремятся разоружить Россию постоянно. И всегда это начинается с флота, т.к это главная сила. О наш многострадальный флот, что он только не натерпелся за все эти века начиная с Петровского. Кто его только не затапливал, угонял...а сколько кораблей загублено на верфях в готовности от 30 до 90 процентов. Думаю многим про это будет интересно узнать, так загляните в историю нашей страны поподробнее и удивитесь как гиены вокруг нас скачут кусая постоянно... а вот стоим еще до сих пор)
Очень простая например к пониманию и информативная книга "Геополитика - как это делается".

Убил

а много ты знаешь авианосцев, которые были потеряны в реальных баталиях? в современном, цифровом мире?

Добавлено в 19:38

свечку не держал, документов не видел. я имею ввиду гибель лодки по причине боевых действий, опять таки, современный цифровой мир

Вот на хрена?
Еще раз
пиндосам нужны площадки для воины на другом КОНТИНЕНТЕ, причем слабыми.
Нам то эти "площадки" нахрена?
Лучше авионесущие крейсеры - за себя постоят, и авиацией поддержат.

для дельтапланов ... в мирное время катать отдыхающих ... ведь это оружие *вежливых*

По мне так надо строить....А вообще надо по идее 3 авианосца.....Один в Черноморский флот....Другой в Тихоокеанский....Третий в Балтийский....Или же 3 что бы был на случай замены на время ремонта другого авианосца....Адмирал Кузнецов тоже не вечный.....Время пройдёт он устареет Или же срок эксплуатации закончится.....А вообще столько авианосцев было и где они все теперь....Один индии продали....Хотя его у нас до ума доводили можно было бы его в состав флота бы включить....И не надо было бы подготавливать проектные документы и думать каким же его делать....