Россия все же будет строить ТАК, а так же фото с Ейского полигона


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

azamat1601	26.04.2014 - 21:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 20.06.12 Сообщений: 163	авианосец это пол беды, ребята! у нас нет портов способных принять их на пирсе! кто их будет копать?
	[^]

MVP0007

26.04.2014 - 21:23

Статус: Offline

мясной

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 1745

Цитата (TopGanKote @ 26.04.2014 - 19:47)

строительство 10 лет... ппц...
конструкторов и владельцев верфей надо рублем и тюремными сроками наказывать за такие сроки. эти ведь сроки преследуют только одну цель, тянуть из бюджета деньги как можно дольше (пример индийский авианосец Викрамадитья)

французы строят авианосцы за полтора,два года. американцы за два. во время войны американцы вообще умудрялись в месяц спускать на воду один авианосец, конечно они были меньшего размера , но темпы впечатляют и дают представление что такие большие корабли можно достаточно быстро строить. корейские верфи спускают на воду контейнеровозы размером с полкилометра за полгода.

а тут 10 лет!!! нах таких конструкторов ! и нах такие верфи! не умеете или не хотите быстро, размещать заказы на иностранных верфях, пока желание нажиться на государстве не пропадет

Французы строят коробку, которая умеет плавать. Авианосец(если его будут строить)- это целый комплекс решений; даже если его не построят, в любом случае будет работать ВПК и эти решения можно будет использовать в других проектах. А если не будет такого задания- то будем не только "коробки" у французов покупать, но и всё остальное.

[^]

german242	26.04.2014 - 22:42 [ показать ] -4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.02.13 Сообщений: 75	Неужели этой хуйне еще кто-то верит??? Очередной пиздёж и наебалово, как с YotaPhone. Позорище, даже картинки свои не нарисовали.
	[^]

~~yaphunter~~

26.04.2014 - 23:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941

Цитата (yaphunter @ 26.04.2014 - 21:10)

Цитата (TopGanKote @ 26.04.2014 - 20:08)

Цитата (SamPe @ 26.04.2014 - 19:53)

Цитата

строительство 10 лет... ппц...
конструкторов и владельцев верфей надо рублем и тюремными сроками наказывать за такие сроки. эти ведь сроки преследуют только одну цель, тянуть из бюджета деньги как можно дольше (пример индийский авианосец Викрамадитья)
французы строят авианосцы за полтора,два года. американцы за два. во время войны американцы вообще умудрялись в месяц спускать на воду один авианосец, конечно они были меньшего размера , но темпы впечатляют и дают представление что такие большие корабли можно достаточно быстро строить. корейские верфи спускают на воду контейнеровозы размером с полкилометра за полгода.
а тут 10 лет!!! нах таких конструкторов ! и нах такие верфи! не умеете или не хотите быстро, размещать заказы на иностранных верфях, пока желание нажиться на государстве не пропадет

с нуля! не забывайте, что мы кардинально новый ТАК строить будем!

не болтайте ерунду, по новым проектам западные верфи строят большие корабли за три года максимум и не просто корабли, а с нуля, с эскиза и до создания инфраструктуры. гуглите (особенно про корейцев,французов и американцев)
и избавляйтесь от мифов

Постройка авианосца типа «Нимиц» длится около 8 лет, начиная с момента заключения контракта. В течение этого времени корабль проходит через несколько ключевых событий в своей истории:
– церемония наименования (англ. naming), когда кораблю официально присваивается имя;
– закладка (англ. keel laying), когда первые секции корабля начинают выкладываться в док для сборки;
– крещение (англ. christening), когда разбивают о борт бутылку шампанского, как правило совмещая этот процесс со следующим этапом – спуском на воду;
– спуск на воду (англ. launching), когда корабль выходит из дока в своё первое плавание;
– сдача (англ. delivering), когда корабль передаётся военным для приёмо-сдаточных испытаний. Пройдёт ещё несколько месяцев, прежде чем корабль будет принят в состав флота путём церемонии, которая по-английски называется словом «commissioning».

Спешиал фор товарищей, которые посылают в гугл, а сами им пользоваться не умеют. Построить авианосец мало , надо его испытать, подготовить для него экипаж.

Авианосцы типа «Нимиц», построенные на верфи «Ньюпорт Ньюз»

Это сообщение отредактировал yaphunter - 26.04.2014 - 23:36

[^]

zdenix	27.04.2014 - 00:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.07.11 Сообщений: 2	Авианосцы дороги в производстве, эксплуатации и являются отличными мишенями для современного оружия. Они отличный инструмент доставить авиацию на другой конец мира к какой-нибудь неразвитой стране, но в современной войне любой авианосец будет потоплен чуть-ли не у пирса в момент объявления войны. России очень нужны АПЛ. Много АПЛ. Современных, тихих АПЛ. Всё остальное тлен.
	[^]

ARIZ0NA

27.04.2014 - 01:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.10
Сообщений: 2717

Цитата (MadMike91 @ 26.04.2014 - 18:38)

авианосец необходим ето инструмент власти по миру.....
Я за !

MadMike91, Как бы не хорошо выдирать слова из контекста. По поводу Феофана Полтавского есть косячок-с..
Ибо полное высказывание вот такое:

Цитата

«О, Россия, Россия!.. Как она страшно погрешила перед благостью Господней. Господь. Бог благоволил России дать то, чего ни одному народу на земле не давал. И этот народ оказался таким неблагодарным. Оставил Его, отрекся от Него и потому Господь предал его бесам на мучение. Бесы вселились в души людей и народ России стал одержимым, буквально бесноватым. И все то, что мы слышим ужасного о том, что творилось и творится в России: о всех кощунствах, о воинственном безбожии и богоборстве - все это происходит от одержимости бесами. Но одержимость эта пройдет по неизреченной милости Божией, народ исцелится. Народ обратится к покаянию, к вере. Произойдет то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых и весь мир удивится. Православие в ней возродится и восторжествует. Но того Православия, что прежде было, уже не будет. Великие старцы говорили, что Россия возродится, сам народ восстановит Православную Монархию. Самим Богом будет поставлен сильный Царь на Престоле. Он будет большим реформатором и у него будет сильная Православная вера. Он низринет неверных иерархов Церкви, он сам будет выдающейся личностью, с чистой, святой душой. У него будет сильная воля. Он придет из Династии Романовых по линии матери. Он будет Божиим избранником, послушным Ему во всем. Он преобразит Сибирь. Но эта Россия просуществует недолго. Вскоре будет то, о чем говорит Апостол Иоанн в Апокалипсисе»

Цитата

“В последние времена, рассказывал владыка, в России будет монархия. Это вызовет во всем мире враждебную реакцию. Враги поползут на Россию яко прузи (саранча — Сост.). “Разве это война? — вопрошал владыка Феофан. — Вот будет война, когда на Россию весь мир вооружится”. И действительно, антихрист представит Россию как врага мира, ибо она объявит себя Православной, когда Православие исчезнет (в др. странах — Сост.)”

Так что что-то мне не очень улыбается ТАКОЕ предсказание.

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 27.04.2014 - 02:00

[^]

~~SamPe~~

27.04.2014 - 02:11

Статус: Offline

SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447

Цитата (azamat1601 @ 26.04.2014 - 18:05)

авианосец это пол беды, ребята! у нас нет портов способных принять их на пирсе! кто их будет копать?

Вот в этом как раз меньшая проблема!

[^]

stan0766	27.04.2014 - 08:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ватокат шумной ватаги Регистрация: 21.01.12 Сообщений: 5250	либеральным дрочерам на количество авианосцев в США: не забывайте что это региональная страна - как ни крути, для отправки демократии, надо ехать далеко и через океан. А у РФ, помимо исключительно оборонительной военной доктрины, еще и сухопутные границы с зонами наших интересов
	[^]

Kevins

27.04.2014 - 08:35

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 226

Цитата (yaphunter @ 27.04.2014 - 03:35)

Цитата (yaphunter @ 26.04.2014 - 21:10)

Цитата (TopGanKote @ 26.04.2014 - 20:08)

Цитата (SamPe @ 26.04.2014 - 19:53)

Цитата

строительство 10 лет... ппц...
конструкторов и владельцев верфей надо рублем и тюремными сроками наказывать за такие сроки. эти ведь сроки преследуют только одну цель, тянуть из бюджета деньги как можно дольше (пример индийский авианосец Викрамадитья)
французы строят авианосцы за полтора,два года. американцы за два. во время войны американцы вообще умудрялись в месяц спускать на воду один авианосец, конечно они были меньшего размера , но темпы впечатляют и дают представление что такие большие корабли можно достаточно быстро строить. корейские верфи спускают на воду контейнеровозы размером с полкилометра за полгода.
а тут 10 лет!!! нах таких конструкторов ! и нах такие верфи! не умеете или не хотите быстро, размещать заказы на иностранных верфях, пока желание нажиться на государстве не пропадет

с нуля! не забывайте, что мы кардинально новый ТАК строить будем!

А больше не будет авианосцев типа Нимиц?? А то вдруг будет чёрный авианосец)))

[^]

~~SamPe~~

27.04.2014 - 12:18

Статус: Offline

SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447

Цитата (stan0766 @ 27.04.2014 - 05:30)

либеральным дрочерам на количество авианосцев в США: не забывайте что это региональная страна - как ни крути, для отправки демократии, надо ехать далеко и через океан. А у РФ, помимо исключительно оборонительной военной доктрины, еще и сухопутные границы с зонами наших интересов

Сильно сказано, молодец. Вот кто кто, а Пиндостан, по отношению к России и Европе, действительно - региональная страна.

[^]

n4n0

27.04.2014 - 13:09

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.03.12
Сообщений: 695

Цитата (mrBubuka @ 26.04.2014 - 21:39)

Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 19:37)

а нужен он нам?

~~для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо~~

Лишним не будет. Если есть возможность постройки - значит надо строить.

У России есть инструменты для постройки новых городов. Но чета нихуя.

[^]

kapratoshka

27.04.2014 - 13:12

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 182

Цитата (MadMike91 @ 26.04.2014 - 19:38)

авианосец необходим ето инструмент власти по миру.....
Я за !

Инструмент власти по миру это ядерное оружие , а все эти авионосцы , самолеты , танки всего лишь игрушки так по выпендриваться.

[^]

~~Boser~~

27.04.2014 - 13:14

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.10.13
Сообщений: 0

Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 19:37)

а нужен он нам?

~~для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо~~

яхта Абрамовича же окупается, и ничего

[^]

~~Torus45~~	27.04.2014 - 13:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.04.10 Сообщений: 1076	Дорогая игрушка имхо и больше для банановых стран. Наш основной противник не египет иран или зимбапбве. А Сша и Европа а против них они особо бесполезны. Хотя пару штук все таки можно и иметь. За такие деньги думаю лучше в космосе пару станций с ракетами организовать. По 10ке на каждой. Думаю до такого наши уже доросли. Тем более с америкосами в ссоре все пути открыты. Это сообщение отредактировал Torus45 - 27.04.2014 - 13:22
	[^]

КИКер

27.04.2014 - 13:26

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 18.10.08
Сообщений: 444

Цитата (TopGanKote @ 26.04.2014 - 18:47)

французы строят авианосцы за полтора,два года. американцы за два. во время войны американцы вообще умудрялись в месяц спускать на воду один авианосец, конечно они были меньшего размера , но темпы впечатляют и дают представление что такие большие корабли можно достаточно быстро строить. корейские верфи спускают на воду контейнеровозы размером с полкилометра за полгода.

Простите, СТРОЯТ или РАЗРАБАТЫВАЮТ и строят?
10 лет это конечно много, да, но если внимательно прочитали это НЕ заказ от МО, а личная инициатива КБ и Крыловки. Там на перспективу, свое бабло и в неспешном темпе, ихмо. По идее если заказ будет, то по хорошему в 5 лет нормально уложится мб. Хотя..фиг знает, 5ка это идеально все)

Это сообщение отредактировал КИКер - 27.04.2014 - 13:28

[^]

rm2811	27.04.2014 - 13:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.06.09 Сообщений: 22439	МР-650 "Подберезовик" не перестаю охуевать от названий нашей военной техники)))
	[^]

Lynxtsl

27.04.2014 - 13:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2054

Цитата

Недаром следующим уже заложили атомный,классический авианосец с мощной авиасоставляющей. И который хохлы,при готовности в 80-90% продали китаёзам под плавучий бордель за десяток млн баксов,уроды.

То был Варяг, близнец вашего Кузнецова.

Цитата

Проект 1143.6, разработан в Невском проектно-конструкторском бюро под руководством В. Ф. Аникиева. 21 августа 1985 года зачислен в списки кораблей ВМФ и 6 декабря 1985 года заложен на Черноморском судостроительном заводе в Николаеве (заводской № 106), спущен 25 ноября 1988 года.

В 1993 году по договору между Украиной и Россией «Варяг» отошёл Украине. В 1992 году при 67 % технической готовности строительство было приостановлено, корабль законсервирован и в апреле 1998 года продан китайской компании Chong Lot Travel Agency Ltd за $20 млн, как было объявлено, для организации плавучего центра развлечений с казино.

С атомной установкой был разобран еще на стапеле

Цитата

Разработка тяжёлого авианесущего крейсера проекта 1143.7 «Ульяновск», который должен был стать флагманом ВМФ, началась в Невском проектно-конструкторском бюро в 1984 году под руководством Л. В. Белова (позже его сменил Ю. М. Варфоломеев). При проектировании учитывался опыт разработки проекта 1160. «Ульяновск» планировался как первый из четырёх однотипных кораблей.

Головной корабль «Ульяновск» (заводской № 107) 25 ноября 1988 заложен на стапеле Черноморского судостроительного завода № 444 в Николаеве. Вступление в строй планировалось на декабрь 1995 года.

К концу 1991 года была сформирована большая часть корпуса атомного авианосца, однако в результате прекращения финансирования строительство было остановлено и при уровне готовности 18,3%[1] (были установлены конструкции общей массой около 27 000 т[2]) корабль был разрезан на стапеле.

Корабль имел высокобортный корпус, изготовленный из стали по продольной системе набора. От предыдущих ТАКР «Ульяновск» отличался атомной силовой установкой, увеличенными размерами полётной палубы, трамплином (угол схода 14°) и двумя паровыми катапультами (длиной 90 м). Корпус разделялся на 20 водонепроницаемых отсеков. Надстройка («остров») размещалась по правому борту. Система бронирования включала коробчатую защиту погребов боезапаса и противоторпедную защиту. Энергетическая установка состояла из 4 турбин и 4 реакторов тепловой мощностью по 305 МВт. Предусматривались вспомогательные котлы, способные при заглушенных реакторах обеспечить кораблю ход в 10 узлов. Источником электроэнергии служил генератор мощностью 27 000 кВт.

А вам предлагали его достроить, сказали не нужен. А Украине им что Черное море бороздить. За державу конечно обидно, но Украине его достраивать смысла не было.

[^]

persey4ik	27.04.2014 - 13:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Правдоруб. Регистрация: 7.09.11 Сообщений: 9260	Странный какой то проект. Узкий трамплин и рядом как то запихнули стоянку из которой самолеты только по очереди можно выкатить. Две башни командных за каким то х.. Че не пять? Пусть они при взлете-посадке лавируют? "Не атомный" - это продолжение геморроя с кучей колов и никакая автономность? Имхо: авианосец должен быть крупнее "Кузи". Атомным. С электромагнитыми катапультами, допускаюшими запуск не только истребителей, но и самолетов ДРЛО, РЭБ, транспортники. Вот это будет дело. А иначе и не стоит заморачиваться. Это сообщение отредактировал persey4ik - 27.04.2014 - 13:53
	[^]

Juventus7	27.04.2014 - 13:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.11.13 Сообщений: 216	Заебатая лодка
	[^]

tonte

27.04.2014 - 13:49

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 205

Цитата (SamPe @ 26.04.2014 - 19:42)

Цитата

Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 18:37)
а нужен он нам? upset.gif
для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо

Наш будет без ядерной энергетической установкй так что он будет дешевле при обслуживании.

Скорее всего будет с ядерной! но компактной, сейчас идут разработки

без ядерной установки пока что нету нормальных катапульт для запуска самолетов

а ядерной установки для авианосца тоже еще не разработано

так что если авианосец и будет то лет через 10

если начнут уже сейчас.

[^]

samuel

27.04.2014 - 13:54

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.07.09
Сообщений: 561

Цитата (zdenix @ 27.04.2014 - 00:16)

Авианосцы дороги в производстве, эксплуатации и являются отличными мишенями для современного оружия.

Они отличный инструмент доставить авиацию на другой конец мира к какой-нибудь неразвитой стране, но в современной войне любой авианосец будет потоплен чуть-ли не у пирса в момент объявления войны.

России очень нужны АПЛ. Много АПЛ. Современных, тихих АПЛ. Всё остальное тлен.

Авианосец предназначен в первую очередь для ловли блох, в т.ч. в банановых странах. Например нужно быстро вынести обнаруженное скопление бронетехники - вылетели 2 истребителя и разнесли все в пух и прах. А откуда вылетели? Радиус-то у них небольшой, с учетом разворотов и поиском блохи и того меньше.

Сегодня авианосец способен доставить к банановой стране группу самолетов, которая, в свою очередь, способна по тихому замесить бронетанковую колонну в банановой стране. А вести войну лучше в банановой стране, чем под Ростовом.

[^]

Хренхер

27.04.2014 - 13:54

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.12.13
Сообщений: 126

Цитата (Nasferato @ 26.04.2014 - 19:48)

3-4 таких на тихом 2-3 на балтике 1-2 легких на черном(средиземном)=6-9 как легкий паритет западу чтоб не повадно было разжигать войну в мире

ага, лучше самим разжигать, нам привычней. ЗАЕБАЛА это имперская мания величия на пустом месте.

[^]

VasyaSuper

27.04.2014 - 14:03

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.05.13
Сообщений: 403

Цитата (MadMike91 @ 26.04.2014 - 19:41)

Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 18:37)

а нужен он нам?

~~для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо~~

Наш будет без ядерной энергетической установкй так что он будет дешевле при обслуживании.

а вы знаете сколько в сутки потребляет авианосец типа горшок, он же викрамадитья ? а Кузнецов ест ещё больше. скорость горшка по воде 50-55 км в час впечатляет конечно

Это сообщение отредактировал VasyaSuper - 27.04.2014 - 14:05

[^]

irina393

27.04.2014 - 14:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1190

Цитата (kro1eg @ 26.04.2014 - 19:37)

а нужен он нам?

~~для окупаемости 1 авианосца надо брать под контроль 1 банановую республику с ресурсами, имхо~~

Прож...кушать можно любые деньги, наши деды оставили нам такие промышленные мощности, которые не смогли про...ть за столько лет безалаберности, чтобы потом не выпрашивать ножки Буша, строить надо, только бы к власти не пришли опять такие, как Ельцын и Горбачев, гореть им в аду на одной сковородке.

[^]

Битрикс	27.04.2014 - 14:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Хуятор Регистрация: 24.01.14 Сообщений: 2374	Нахер нам они не нужны, пустая трата денег, для каких нужд его использовать, симметричный ответ? Так поверьте, если на ВМФ РФ пырхнется АУГ, смысла нет вести перестрелки, сразу надо херачить ЯО и не только по АУГ. Пусть лучше инвестируют в гиперзвуковую ракету, Китайцы уже нас надрали в этой области, у них испытали ракету со скоростью 10 махов, а у нас с этим провал, а таблетка от АУГ реальная, настигнет в любой точке мира очень резво.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 57616
0 Пользователей: