Советский ракето-носитель (Н-1), Лунный проект.

Я живу в городе ракетостроителей,знаю многих людей работающих на этом предприятии,когда происходит разговор о полете человека на луну многие загадочно улыбаются,а некоторые(в особенности из КБ) ржут в голос.

Ничего не поставлю. КАк то не задело.

Даже на МКС при выходе в открытый "космос" крсмонавтам угрожает радиация. С Земли следят за Солнечной активностью и при усилении т.н. "солнечного ветра" загоняют их обратно на МКС.

Да ут одни профи, ракетчики, инженеры, физики)

Раньше полеты на Луну требовались для одной цели 0 гонка политическая, сечас польза от астрономических затрат не соизмерима, сейчас же считается рентабельность)..пирамиды не строят )
Мне кажется спорить опять о полетах на луну нет смысла никто не обосралсе, как есть, так и етсь ..это польза всему человечеству ..в чем тут патриотизм)
если Эйнштейн был в Америке так и что может аспоришь пиндосскую Квантовую Физику?

3 сентября, – В пользу пребывания американцев на Луне появилось еще одно доказательство. Факт работы астронавтов на Луне во время экспедиции Apollo-15 летом 1971 года подтвердили снимки лунной поверхности, переданные индийским спутником "Чандраян-1"

Как сообщил ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ИСРО) Пракаш Чаухан, неопровержимыми доказательствами служат изображения, полученные с помощью гиперспектральной камеры, работавшей на борту аппарата, радиосвязь с которым прервалась в конце августа. Они зафиксировали как место прилунения посадочного модуля, так и следы, оставленные колесами вездехода, использованного астронавтами для перемещения по Луне.

Алексей Леонов, "всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".

Конечно! Солнечная радиация не дремлет! Единственное, что спасает землю от её губительно воздействия это атмосфера, а особенно озоновый слой! Всем известно, что солнечная активность основана, на термоядерной реакции, естественно, на околоземной орбите, да и во всей солнечной системе радиация распространённое явление!

Им сщас некогда! Они запускают свой внутренний и внешний долг в космос!
Вот закончат этот процесс, и сразу полетят на луну

Причём возможно, все сразу одновременно, на ударной волне ядерных взрывов!

Зацените траекторию:

Сорри, коменты не читал. Ракета-носитель называлась "царь-ракета" и основным провалом этого прощкта являлась вражда между КБ Королёва и "заводом-производителем" космических штук. Вспомнить бы ещё фамилию королёвского оппонета. Где-то валаяется диск с записью всех стартов ракеты.

Есть абсолютные доказательства, что американцы там были. Причем доказательства наши. Затрахали с обсережем американцев. Где механизм?!

Добавлено в 19:02

Магнитное поле защищает, а не атмосфера. А озоновый слой защищает от ультрафиолета. Учите физику. Между прочим, летя в самолете на высоте свыше 10 000 метров вы уже получаете порцию солнечной радиации.

Добавлено в 19:06

я тоже из города ракетостроителей. Знакомые из ЦСКБ не сомневаются в полете американцев на луну

1. При чем тут магнитное поле к радиации?
2. Ты про электродвигатели слышал? А про солнечные батареи?
3. Бабло.

Неплохая статья. Долго интересовался Советской лунной программой...

все полеты в космос брехня даже сейчас репортажи с МКС снимаются в Голливуде,просто инквизиция в средние века немного не доработала с еретиками

читал брошюрку. там приводятся достаточно много, на мой взгляд логичных доказательств того, что высадка американцев на луну была подделкой, могу отсканить и выложить

Существует дохрена фильмов и статей, где все эти "факты неприсутствия" развенчиваются. И флаг развевающийся (колебания никто в физике не отменял - есть эксперимент в вакууме - развевается, скотина!) и тени, и отсутствие звезд на небе - все очень просто обосновывается. Ура-патриотам России сказу следующее: не везде мы первые, а, глядя на развитие науки, и вообще - догоняющие. Это относилось и СССР, относится и к сегодняшнему моменту. Развитие промышленности в США (именно так, а не пендостан - надо уважать других) шло с завидным опережением. И вот не надо кричать о тупизме этой нации - современная школота, жрущая ягуар, вряд-ли сможет продолжить развитие нашей страны. И последнее, переходить на оскорбления в спорах может только проигравший.

Вообще-то правильно писать "РАКЕТА НОСИТЕЛЬ" а не "РАКЕТО-НОСИТЕЛЬ" =) т.к. этот носитель не несет никакой ракеты, он сам по себе ракета, которая несет полезную нагрузку, как то жилую капсулу, груз, боеголовку...))

Ракетоноситель (мужской род) — средство доставки и транспортировки ракет (например, к месту пуска), «тот, кто несет ракеты».

Раке́та-носи́тель (РН) — аппарат, действующий по принципу реактивного движения (ракета) и предназначенный для выведения полезной нагрузки в космическое пространство.

wiki

Это сообщение отредактировал b1aT4 - 7.10.2009 - 22:40

То што амереканцы не были на луне - савершенно ясно.
1. В фильме ани там на машыне ездят. А как ани бензин жгут? Воздуха-та нету!
2. Как бы ани арентиравались в прастранстве? Там магнитнае поле очень слабое и компас паказывает куда папало!
3. Есть многа разных брошурок где ясно и канкретно паказали што ани туда не литали. А те брошурки где даказывают што ани туда литали пусть четают те кто думают што ани туда литали!

1.Каждый колесо лунного ровера имело электрический привод. Питался ровер от двух батарей емкостью 121 ампер час.
2. Навигацию ровера осуществляли путем непосредственной записью направления и дистанции с помощью гирополукомпаса.

- Ну да брошюрки, с ними только в отхожее место...

too Kreontinio

Нас рассудит следующий полет и материальные доказательства.

Это сообщение отредактировал grand - 8.10.2009 - 01:48

Соперником С.П.Королева являлся Челомей.Интрига этого конструктора и свела в могилу Королева.
Первыми на луне мы б не были,но все равно придумали б что-то свое.Типа кузькина мать но не скубы ,а с луны...
плюсую

Пиздец. Куча лунного грунта уже не доказательство. Радиоперехват, подтверждающий, что пиздеж на англицком ведется явно со стороны луны и явно на расстоянии в несколько миллионов кэмэ, снимки индийцев, где видна колея, следы от модуля и пр. Что, блядь, еще-то?! Что за мания верить во всякую туфту, типа тайного мирового правительства, пси-волны из телевизора и тэ де и тэ пэ, но вот в реальный факт - нихуя. Типа, пендосы, они тупые. Они гамбургеры едят, Задорнов говорил. Напоминает убеждение некоторых иностранных имбицилов о русских, которые сутками играют на гармошке и выгуливают медведей на улицах. Слушаете, как западные страны обсирают и ведетесь. Только с какого Задорнов тогда живет в Латвии, а у всех "патриотов" из думы дети учатся за бугром - там, где все "такие тупые". Своей башкой надо думать, а не вестись на журналистские и прочие разводы. Везде идиотов хватает, но это не значит, что надо нормальных обсирать.

Интересное мнение!Почему это не были бы первыми?! В космос первыми выйти получилось! Спутник запуститили, первыми с помощью автоматических зондов до Луны добрались и грунт на Землю доставили, почему не были бы?!Были бы на все 100%! НАСА официально призналось, что часть фото и видеосъёмок они фальсифицировали, Т.К. из-за технических проблем утеряли часть реальных!
Как нам известно США не один и не два раза посещали Луну, перед тем как свернуть лунную программу!
Таким образом ситуация проясняется и всё становится ясно (хотя это моё мнение и оно не многочисленно, но всё же есть!) Вырисовывается следующая картина:
США были на Луне, но гораздо позже чем они заявляют-это связанно с сыростью проекта "Аполон". Всем известно, что в том же 1969 г. они запускали в космос обезьяну, полёт прошёл неудачно, примат умер.
Они пустили подобную утку, чтоб ослабить интерес СССР к аналогичному проекту, чтоб спокойно и не торопясь завершить свой "сырой" проект! Задуманное прошло на ура, СССР сбавил обороты по разработке своей программы, а в последствии и вовсе свернул его. В то время СССР обладал, большим космическим опытом в частности по жизнеобеспечению экипажа в космическом пространстве, бесплотной посадки аппаратов на Лунную поверхность (напомню, что именно аппараты СССР первыми прилунились и доставили образцы лунного грунта на Землю) итд итп.....
Что тут скажешь?! Нас обманули, мы повелись, но все же США были на луне, а мы нет....

Это сообщение отредактировал JustYar - 8.10.2009 - 08:55

1. Радиация - это поток частиц, с различной полярностью.
2. Мне все равно, на чем ездил их ровер. Хоть на термоядерном реакторе. В любом случае эта машина будет иметь массу, которую нужно на луну доставить. А где взять под это мощности? Топливо где взять? На трассе Земля-Луна АЗС нет.
3. Бабла нет, а шатлы запускают. Они тоже дорогие в эксплуатации.

Доказательства пребывания пиндосов на Луне могут быть только одни - сьемка со спутника места посадки, с присутствующим на нем посадочным модулем, стоящим неподалеку ровером и флагом США. Пока этого не будет предоставлено, можно спорить до бесконечности.

А всякие там отражатели, оставленные на Луне, лунный грунт, привезенный астронавтами, все это доказательства косвенные.

Я не хочу обосрать конструкторов, ученых и население США. Просто я не верю в эффективность защитных скафандров от солнечной радиации.

В таком случае мы тоже били на луне, ведь автоматические аппараты СССР первыми доставили лунный грунт на Землю.

Dakeiras-вот ты и жертва лже пропаганды-полеты проходят практически как и в оптической видимости так и в радиолокационной!и траектории обьектов вполне отслеживаемы!а использование мозга вместо компьютера не раз доказывала превосходство первого.Ведь взлет модуля и посадка на поверхность луны была ручная,а не автоматическая-для чего комп?Расчеты орбиты проводятся на земле,"земля" и корректирует курс в орбитальном коридоре!И уж если СССР не следил за Апполоном-дурость:мы смотрели за ними как и они за нашими кораблями.Другое дело пропаганда.Кста один из лже космонавтов заявленых как погибший перед Гагариными жив до сих пор.А искать заговоры и псевдотайны в таких темах надо между полушариями ...земли или мозга

В СССР была куча интересных космических проектов! Один, "МАКС" Чего стоит.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic257506.html?hl=