Советский ракето-носитель (Н-1), Лунный проект.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Stroitelmsk
7.10.2009 - 09:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.07.09
Сообщений: 13
DenAlien
слизал пиндосам, молодец... они наши враги и профессиональные п*здоболы, а ты у*бывай к ним и там их облизывай, сдохни от гамбургеров в муках.

МЕХАНИЗМ

 Подозрение на: срач/оскорбления
 Статья #1 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: предупреждения +10%, лимит 1x10
 Погрешность принятого решения: 21%


Это сообщение отредактировал system - 7.10.2009 - 11:19
 
[^]
Rowen
7.10.2009 - 09:26
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.10.08
Сообщений: 133
Цитата (Dakeiras @ 7.10.2009 - 00:39)
уже говорю как профессионал - недостаточная мощность компьютеров. Ее и сейчас едва ли хватит на выполнение всех онлайн расчетов в полете...


Господин профессионал не просветит профанов как советские подули умудрялись летать на Венеру при наличии отсутствия недостаточно мощных компьютеров?
 
[^]
Mortello
7.10.2009 - 09:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.07
Сообщений: 3822
автор, характеристики носителя поправь, а то пиздец какой эффективный выходит, 75-95 тонн полезной нагрузки и общая масса 2,682 тонн )
я к тому что в России дробная часть отделяется запятой, а число на триады если и разбивается то именно пробелом а не точками, запятыми и тд
ps к чему это я ... либо общая масса 2,682 и длина 76,6 либо общая масса 2682 и длина 766
pps не умничаю
 
[^]
riderin
7.10.2009 - 09:30
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.04.09
Сообщений: 38
Цитата
причем тут зависть и заговоры. включи мозг ато ты похож на жертву зомбоящика... извини, но когда мне было лет 12 и я первый раз посмотрел аполло - уже тогда понял что в то время такой проект был невозможен.причина до нельзя проста - уже говорю как профессионал - недостаточная мощность компьютеров. Ее и сейчас едва ли хватит на выполнение всех онлайн расчетов в полете...по поводу Гагарина. Тут случай противоположный - куча народу погибла до него и это скрывалось.

нуну! у меня дядька двигатели для этих ракет строил. и причом тут мощности современных и старых компьютеров? это-же винда!!! она всё сожрёт! а твой комп под линоксом посчитает полёт до сатурна с разгоном в гравитационном поле юпитера! вот так! летали! просто сейчас на всех денег не хватает. а нашим президентам и богачам насрать на космос им и здесь хорошо живётся и на жизнь хватит! а не хватит устроят войну - пару милиардов кокнут и всё норм...
 
[^]
DenAlien
7.10.2009 - 09:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 3908
Цитата (Dakeiras @ 7.10.2009 - 00:39)
Цитата (DenAlien @ 6.10.2009 - 21:31)
Цитата (Dakeiras @ 6.10.2009 - 19:01)
проект неудался потомучто в отличии от пиндосов хотели реально слетать. А пиндосы фальсифицировали все. Тогда технически было невозможно осуществить такой перелет...

Американцы были на луне и это факт.
А сторонники заговоров пусть идут лесом, проснулись понимаешь через 30 лет и теперь пытаются вот такие лже-специалисты заработать себе славу на скандалах и якобы разоблачениях.

Кстати с тем же успехом, американцы могли бы утвержждать, что и полет Гагарина - фейк снятый в Останкино. shum_lol.gif

Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
[i]

- недостаточная мощность компьютеров. Ее и сейчас едва ли хватит на выполнение всех онлайн расчетов в полете...


Вы сами проводили рассчеты? Без всяких там побочных операционных систем и программ, которые только жрут ресурсы? К тому же все вычсисения были произведены на Земле и после загружены в боротовой компьютер Аполлона. К тому же как НАСА меняла и просчитывала траекторию видно на примере полета Аполлона -13.

Полетов был не один, а 9, среди которых 3 было облета луны, с аварийным возвращением Аполлона-13.
 
[^]
Alkes
7.10.2009 - 09:37
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.02.09
Сообщений: 525
А всё потомушто С.П. Королёв поссорился с Шлушко. И двигатели дали строить авиаконструктору (фамилию не помню). Вот и получилось, что на лунной ракете стояли 32 маломощных движка. Естесственно, вероятность того, что один из них откажет, была достаточнов елика, что и проявилось во время запусков.
 
[^]
ssspark99
7.10.2009 - 09:37
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.09
Сообщений: 167
может америкосы и были на луне,но фильм который нам показывают точно снят на земле,и доказательств уйма
 
[^]
Dakeiras
7.10.2009 - 09:43
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.07.09
Сообщений: 123
Цитата (Rowen @ 7.10.2009 - 09:26)
Цитата (Dakeiras @ 7.10.2009 - 00:39)
уже говорю как профессионал - недостаточная мощность компьютеров. Ее и сейчас едва ли хватит на выполнение всех онлайн расчетов в полете...


Господин профессионал не просветит профанов как советские подули умудрялись летать на Венеру при наличии отсутствия недостаточно мощных компьютеров?

в советских разработках всегда был минимум компьютеров, в основном автоматика. но автоматики недостаточно для анализа данных в пилотируемых полетах - нужны компьютеры, которые в то время были маломощными.
 
[^]
Dakeiras
7.10.2009 - 09:47
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.07.09
Сообщений: 123
Цитата (DenAlien @ 7.10.2009 - 09:30)
Цитата (Dakeiras @ 7.10.2009 - 00:39)
Цитата (DenAlien @ 6.10.2009 - 21:31)
Цитата (Dakeiras @ 6.10.2009 - 19:01)
проект неудался потомучто в отличии от пиндосов хотели реально слетать. А пиндосы фальсифицировали все. Тогда технически было невозможно осуществить такой перелет...

Американцы были на луне и это факт.
А сторонники заговоров пусть идут лесом, проснулись понимаешь через 30 лет и теперь пытаются вот такие лже-специалисты заработать себе славу на скандалах и якобы разоблачениях.

Кстати с тем же успехом, американцы могли бы утвержждать, что и полет Гагарина - фейк снятый в Останкино. shum_lol.gif

Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
[i]

- недостаточная мощность компьютеров. Ее и сейчас едва ли хватит на выполнение всех онлайн расчетов в полете...


Вы сами проводили рассчеты? Без всяких там побочных операционных систем и программ, которые только жрут ресурсы? К тому же все вычсисения были произведены на Земле и после загружены в боротовой компьютер Аполлона. К тому же как НАСА меняла и просчитывала траекторию видно на примере полета Аполлона -13.

Полетов был не один, а 9, среди которых 3 было облета луны, с аварийным возвращением Аполлона-13.

" Без всяких там побочных операционных систем и программ, которые только жрут ресурсы?"
нам не очем говорить. get some computer education...
 
[^]
AiDFromhell
7.10.2009 - 09:48
0
Статус: Offline


Бабсклеист

Регистрация: 18.09.08
Сообщений: 209
а зачем считать все в полете??? Вояджер ведь запустили за пределы солнечной системы, и я сомневаюсь что он до сих пор летит и считает там свой полет)) Всего навсего надо было направить КК в нужную сторону и учесть перемещения Земли и Луны, чо считать та?????
 
[^]
Lazy23
7.10.2009 - 09:52
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 720
Цитата (Dakeiras @ 6.10.2009 - 23:39)
причем тут зависть и заговоры. включи мозг ато ты похож на жертву зомбоящика... извини, но когда мне было лет 12 и я первый раз посмотрел аполло - уже тогда понял что в то время такой проект был невозможен.

Когда читал, расплескал чай. Вы пацанов из НАСА об этом не предупреждали?
 
[^]
DenAlien
7.10.2009 - 10:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 3908
Цитата (Dakeiras @ 7.10.2009 - 10:47)
Цитата (DenAlien @ 7.10.2009 - 09:30)
Цитата (Dakeiras @ 7.10.2009 - 00:39)
Цитата (DenAlien @ 6.10.2009 - 21:31)
Цитата (Dakeiras @ 6.10.2009 - 19:01)
проект неудался потомучто в отличии от пиндосов хотели реально слетать. А пиндосы фальсифицировали все. Тогда технически было невозможно осуществить такой перелет...

Американцы были на луне и это факт.
А сторонники заговоров пусть идут лесом, проснулись понимаешь через 30 лет и теперь пытаются вот такие лже-специалисты заработать себе славу на скандалах и якобы разоблачениях.

Кстати с тем же успехом, американцы могли бы утвержждать, что и полет Гагарина - фейк снятый в Останкино. shum_lol.gif

Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
[i]

- недостаточная мощность компьютеров. Ее и сейчас едва ли хватит на выполнение всех онлайн расчетов в полете...


Вы сами проводили рассчеты? Без всяких там побочных операционных систем и программ, которые только жрут ресурсы? К тому же все вычсисения были произведены на Земле и после загружены в боротовой компьютер Аполлона. К тому же как НАСА меняла и просчитывала траекторию видно на примере полета Аполлона -13.

Полетов был не один, а 9, среди которых 3 было облета луны, с аварийным возвращением Аполлона-13.

" Без всяких там побочных операционных систем и программ, которые только жрут ресурсы?"
нам не очем говорить. get some computer education...

Ну ну, с упертым тугодумом, который считает, что без якобы современной электроники на рубеже 60-70 х годов лететь к Луне нельзя было, действительно разговаривать не о чем.

 
[^]
starlin
7.10.2009 - 10:11
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.08.09
Сообщений: 196
Автару пасиба теме +
Жалко что и в советском ракетостоении бывали неудачи без них никак А так бы и на луну первыми ....


но когда мне было лет 12 и я первый раз посмотрел аполло - уже тогда понял что в то время такой проект был невозможен.

Я пад сталом
А с Какой стороны смотрели на аполо? Опишите Ваши впечатления? Что именно Вас привело к мнению о невозможности данной программы?Видимо Ваш взгляд из пад стала аткрыл нивиданные горизонты?
 
[^]
CTAC
7.10.2009 - 10:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 96
техн. характеристики - нивпизду , длина ракеты была поболее 100м . за фотки спасибо
 
[^]
Dakeiras
7.10.2009 - 10:35
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.07.09
Сообщений: 123
астронавты бы просто умерли от радиационного фона.
 
[^]
GAGAGA
7.10.2009 - 10:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.06
Сообщений: 217
Брежнев вызвал группу космонавтов.
- Товарищи! Американцы высадились на Луне. Мы тут подумали и решили, что вы полетите на Солнце!
- Так сгорим ведь, Леонид Ильич!
- Не бойтесь, товарищи, партия подумала обо всем. Вы полетите ночью.
 
[^]
Сасать
7.10.2009 - 10:50
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.05.09
Сообщений: 68
Dakeiras жги!!! Даже русские не спорят с тем, что Амеры были на луне...
 
[^]
Dakeiras
7.10.2009 - 11:25
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.07.09
Сообщений: 123
молодцы люди. дальше верьте в спид, атипичную пневмноию, птичий грипп, свиной грипп, коровье бешенство, нло, магию, терроризм, богов, религию, закон, государство. Смотрите дальше зомбоящик. Ходите в церковь. Вы отличнейшие рабы.
 
[^]
beliydis
7.10.2009 - 12:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.08
Сообщений: 273
Зачем им нужен был этот Н-1 Когда, можно было обойтись Протом, Луноход 1,2 ведь Протоном и доставлялись

Советский ракето-носитель (Н-1)
 
[^]
Rowen
7.10.2009 - 12:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.10.08
Сообщений: 133
Цитата (Dakeiras @ 7.10.2009 - 10:43)
в советских разработках всегда был минимум компьютеров, в основном автоматика. но автоматики недостаточно для анализа данных в пилотируемых полетах - нужны компьютеры, которые в то время были маломощными.

А автоматика это и есть компьютер, во-первых.
Во-вторых почему непилотируемый модуль может спокойно долететь до Венеры и опуститься на ее поверхность, а пилотируемый требует суперкомпьютеров чтобы долететь хотя бы до Луны? Где логика?

Добавлено в 12:12
Цитата (Dakeiras @ 7.10.2009 - 11:35)
астронавты бы просто умерли от радиационного фона.

Интересно и как бедняги-космонавты с этим фоном сейчас на МКС справляются...
 
[^]
SHADOWSTALKER
7.10.2009 - 12:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.09
Сообщений: 2694
Были янки на Луне или нет - вопрос сложный.

Лично мне слабо в это верится.

Приведу несколько причин.

1. (Самая главная) В открытом космосе есть радиация. Причем фон очень немаленький. МКС и пилотируемые корабли летают внутри магнитного поля Земли и по-этому защита от радиации у них, хоть и присутствует, но не очень сильная. При вылете за пределы магнитного поля земли такая защита не спасет космонавтов. И, даже если защита от радиации на Аполлонах была достаточной, то скафандры для выхода на поверхность ТОЧНО не могут обеспечить надлежащую защиту. Таким образом, на землю вернулось бы 2 или 3 фонящих трупа.

2. На Луне пиндосы рассекали на машине. Но, по мнению специалистов, топлива на Аполлоне не хватило бы даже для того, чтобы сам корабль до Луны дотащить.

3. К какому-то году американцы планируют снова полететь на Луну. Вопрос. А чего ждут? У них же технологии есть! Немного переделать и готов корабль!

Но не летят. Видать не все гладко.
 
[^]
DenAlien
7.10.2009 - 12:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 3908
Цитата (Dakeiras @ 7.10.2009 - 11:35)
астронавты бы просто умерли от радиационного фона.

bravo.gif А теперь учим физику, и где распологается пояс Ван Аллена.
 
[^]
beliydis
7.10.2009 - 12:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.07.08
Сообщений: 273
Ну радиационные "кольца" они пролетели достаточно быстро, учитывая то что они летели со второй космической. 11,2 км/с - это самая миимальная
 
[^]
listik2
7.10.2009 - 12:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.03.09
Сообщений: 144
возможно амеры и были на луне, но то что фотки и видео фейк это факт.и да, согласен с SHADOWSTALKER, с тем что сейчас они не в состоянии полететь на луну а 30 лет назад смогли, это странно
 
[^]
DenAlien
7.10.2009 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 3908
Цитата (listik2 @ 7.10.2009 - 13:29)
возможно амеры и были на луне, но то что фотки и видео фейк это факт.и да, согласен с SHADOWSTALKER, с тем что сейчас они не в состоянии полететь на луну а 30 лет назад смогли, это странно

А что на этой луне есть полезного? К тому же сами ракетные технологии в отличие от набивших оскомину компьютерных не так и сильно вперед шагнули, все так же на гептиле летаем.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18477
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх