Дылда для Левиафана

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SirRadgar
14.11.2019 - 23:30
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.09.19
Сообщений: 19
Замечательная статья!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kompol
14.11.2019 - 23:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.17
Сообщений: 4330
Тирпиц это которого Лунин торпедировал и он на ремонт в Норвегию ушёл?
 
[^]
Piko
15.11.2019 - 00:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Цитата (DenAlien @ 14.11.2019 - 22:56)
Цитата (Bris2 @ 14.11.2019 - 22:08)
Семен645
Цитата
Сколько там "Бисмарк" прожил и сколько наколотил судов противника?

Несколько залпов, и британский линейный крейсер "Худ" разломился пополам.
Из полторы тысячи экипажа спасли только троих матросов.

История - это цепь случайностей! Что если вместо линейного крейсер Худа на его месте был бы Кинг Джордж 5 (у худа броня палубы 19–76 mm, у Дж 5 - 124–149 mm). По водоизмещению они равны, но корабли разных эпох и соответственно разное бронирование.
Достаточно было лишь одного гребня волны и положения Бисмарка могло быть иным и снаряд угодил бы в надстройку, а не прошел бы сквозь палубу.

Ну и так далее можно рассуждать.

Цифры по бронированию неправильные. Аж в глаза бросилось, сверяй :)
Разное бронирование не потому, что "разных эпох", а потому, что один крейсер в безумном концепте, а второй обычный линкор.

Лучше "далее рассуждать", все-таки имея в голове правильную картинку. Иначе цепь случайностей уж больно будет напоминать "динозавра либо встречу либо не встречу".

 
[^]
dekokt
15.11.2019 - 00:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 7765
Цитата (Saurgan @ 14.11.2019 - 23:20)
Цитата (Ramoneur @ 13.11.2019 - 21:01)
К вопросу об участии союзников в войне.
Этот Тирпиц мозги делал как 3000 танков...
...)

Это с самого начала была просто дорогая игрушка Гитлера.
А с августа 1944 года, когда СССР вывел Румынию из войны и лишил Рейх нефти из румынских нефтепромыслов, её можно было списывать в утиль. Нефти катастрофически не хватало даже для танков/самолетов, какой там на хрен Тирпиц!
Так что союзники могли и не заморачиваться со своими бомбежками, смысла в этом не было никакого. old.gif

Ровно так же, как бомбардировка Дрездена, типичный поступок наглов - крайне сомнительный результат в военном плане, но имеющий далеко идущие политические последствия.
 
[^]
BrusLu
15.11.2019 - 01:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.18
Сообщений: 4119
Все страны лажанулись в ту войну с ЛК. Война на море оказалась войной ПЛ и морской авиации
 
[^]
Кореец5
15.11.2019 - 01:08
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.02.19
Сообщений: 897
Цитата (Sav4er @ 13.11.2019 - 22:54)
Один слух о выходе \"Тирпица\" в море - минус один конвой союзников в СССР.

А он ничего не сделал...просто слух.

Качаем ЯП для Android!

Англичане и американцы изобритательные люди, не будь Тирпица они бы холода испугались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Кореец5
15.11.2019 - 01:08
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.02.19
Сообщений: 897
Цитата (kompol @ 14.11.2019 - 23:52)
Тирпиц это которого Лунин торпедировал и он на ремонт в Норвегию ушёл?

Он самый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Axel09
15.11.2019 - 01:19
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.09.18
Сообщений: 935
Читайте историю. В бою против Худа преимущество не на стороне немцев было. Худ и Принц Уэльский (класс Кинг Джорж 5) против Бисмарка и крейсера Принц Евгений. На 5-й минуте боя залп с Бисмарка накрыл Худа. Наглухо. Но и Принца Уэльского с Евгения несколько раз накрыло. Горел. На стороне англичан так же действовали 2 легких крейсера. В Бисимарка было 3 попадания. Самое неприятное сквозное пробитие корпуса снарядом главного калибра с Уэльского.
В результате боя на Уэльском из за попаданий и неисправностей вышло из строя большая часть артиллерии. Они решили свинтить. У немцев был дурной приказ в бой с надводными кораблями не ввязываться. По воспоминаниям офицеров Евгения было предложено догнать и добить Уэльского (что было вполне реально из за повреждений). Но добро не получили. Позже корабли разделились. На Бисмарк было 2 атаки торпедоносцев. Достигнуто 4-5 попаданий торпедами. Корпус не пробили. Но рули фатально повредили. С этого момента корабль был фактически не управляем так как рули заклинило под углом. Всю ночь Бисмарк отбивался от 6 подоспевших эсминцев. Утром подтянулся зализавший раны Уэльский с подкреплением линкором Родни. К чести немцев ушли на дно с поднятым флагом. Подорвали машины, открыли кингстоны. В уже тонущий Бисмарк всадили 2 торпеды.
На ютубе есть немало видео обследования корпуса Бисмарка. Даже с учетом двух финальных торпед фатальных повреждений на корпусе не нашли. Основные попадания были по надстройкам. Горел.
 
[^]
kompol
15.11.2019 - 01:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.17
Сообщений: 4330
Цитата (BrusLu @ 15.11.2019 - 01:06)
Все страны лажанулись в ту войну с ЛК. Война на море оказалась войной ПЛ и морской авиации

ЛК просто устарели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
m19v60a
15.11.2019 - 01:20
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 637
Цитата (Ramoneur @ 14.11.2019 - 00:15)
Ответившим спасибо.
Я не историограф войны, но есть ощущение, что в отсутствие англов амерских флотов было б сильно сложнее.
Спорить не стану.

"Наши," в  данной войне Америка и Англия.

"Наши" это те кто французский флот топил во время второй мировой? Или все же наши, это все те кто против Германии и сил оси воевал, включая Советский Союз?
Определись в конце то концов.
И для справки - ликвидация французских ВМФ англичанами в 1940 году, как житель Франции ты должен знать об этом:

"По условиям немецко-французского соглашения о перемирии, проигравшая сторона обязана была разоружить свои вооруженные силы. Никаких требований о передаче флота в его нормальном состоянии немцам озвучено не было. Тем не менее это совершенно не смутило англичан, которые начали операцию под кодовым названием «Катапульта».
Примечательно, что многие историки сетуют на некоторую медлительность западных союзников в вопросе принятия важных решений во время Второй Мировой войны. Например, Второй фронт они открывали очень долго и оттягивали высадку войск до самого последнего момента. Но когда требовалось решить важную для себя задачу, они не медлили. Так было и с операцией «Катапульта», которая началась буквально через 11-ть дней после капитуляции Франции – проигравшая сторона даже не успела еще сформировать комиссии по разоружению.
В Английских портах руководство французского флота 3 июля 1940-го года было приглашено на ужины к представителям английского адмиралтейства. В этот момент солдаты Великобритании зашли на территории портов, где практически без сопротивления захватили власть над французскими кораблями. Только экипаж новейшей подводной лодки «Сюркуф» оказал некоторое сопротивление, во время которого несколько человек были убиты и ранены. Для французов действия союзников были настоящим шоком, поэтому смена флага произошла практически без каких-либо попыток противодействовать этому.
В итоге, Англия получила в своей распоряжение два линкора и четыре крейсера, двенадцать подлодок и восемь эсминцев. А также около двухсот судов иного типа. Все они вошли в состав английского флота и больше никогда не принадлежали Франции.
Но самый тяжелый удар французский флот получил в Оране. В тот же день. Английская Эскадра подошла к порту и ее командир, адмирал Соммервелл, поставил перед французами ультиматум. Бывшим союзникам было предложено перейти под руководство англичан, затопить их самостоятельно или передать до окончания войны под контроль Великобритании. Соммервелл даже не дождался окончания срока, поставленного им же самим ультиматума, и приказал открыть огонь по кораблям Франции, которые находились в порту и практически были лишены возможности для маневрирования, а экипаж французов не получил приказ подготовить суда к боевым действиям. В итоге, большая часть французского флота перестала существовать вообще, так как такие же действия против него были совершены и в других портах – в Дакаре и Мерс-Эль-Кабире. Во время операции «Катапульта» погибло 1300 французских моряков…"
Поступили как истинные джентльмены...

P.S. Попробуй ощутить, что при отсутствии СССР в войне на стороне " ваших", им бы точно хуево было бы. Как понимаю, у родства не помнящих память очень короткая.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 15.11.2019 - 01:27
 
[^]
Horizen8
15.11.2019 - 01:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12429
Цитата (TopGanKote @ 13.11.2019 - 21:22)
Цитата (Ramoneur @ 14.11.2019 - 05:15)
Ответившим спасибо.
Я не историограф войны, но есть ощущение, что в отсутствие англов амерских флотов было б сильно сложнее.
Спорить не стану.

"Наши," в  данной войне Америка и Англия.

не намного сложнее

американцы почти весь свой ВМФ держали в Тихом океане и были сильно заняты японцами . которые там надавали по щам англичанам да и американцам не слабо перепадало

Не весь.
При высадке в Северной Африке- операции Торч задействовали из более-менее новых кораблей линкор "Массачусетс" - свеженький, по-мощнее, чем Тирпиц, по вооружению, но чутка помедленее ходом, и авианосец Рейнджер. Они были задействованы против французского линкора "Жан Бар".
Против возможных вылазок Тирпица и в целом усиления британских ВМС в Атлантике американцы держали некоторое время в Атлантических водах другой довольно новый - почти ровесник Тирпица - линкор "Вашингтон" плюс некотрое время авианосец Уосп.
Вашингтон позже, как и Уосп были переведены на Тихий океан, где "Вашингтон" участвовал в потоплении японского линкора Кирисима у Гуадалканала, "Уосп" позже потоплен японской подлодкой, ЕПНИМ.
 
[^]
Axel09
15.11.2019 - 01:28
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.09.18
Сообщений: 935
Цитата (Семен645 @ 14.11.2019 - 22:56)
Цитата (Bris2 @ 14.11.2019 - 22:08)
Семен645
Цитата
Сколько там "Бисмарк" прожил и сколько наколотил судов противника?

Несколько залпов, и британский линейный крейсер "Худ" разломился пополам.
Из полторы тысячи экипажа спасли только троих матросов.

Ну а Бисмарк грустно поплыл зализывать раны с утечками топлива и весь дырявенький такой, да Худ не шваркнулся если бы не его арт склады куда повезло попасть снаряду. Так себе разменчик- кораблик 39года (новый) на кораблик 18 года (не очень новый).

Худ был "лицом" Грэнд Флита. Распиаренный. Как англы говорят презрительно о плохих, неудачных кораблях - корабль на 5 минут. А тут гордость флота оказался "на 5 минут". Плюха не шуточная.
 
[^]
Horizen8
15.11.2019 - 01:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12429
Цитата (kompol @ 14.11.2019 - 23:52)
Тирпиц это которого Лунин торпедировал и он на ремонт в Норвегию ушёл?

По данным немцев, никакой атаки на "Тирпиц" в том случае они не зафиксировали и повреждений корабль не получил. По крайней мере, в судовом журнале, который уцелел, никаких сообщений о повреждениях, да и вообще об атаке подлодкой, в этот день (и в ближайшие даты) не зафиксировано, сведений о ремонте, связанном с повреждениями, причиненными торпедами - тоже.
 
[^]
Horizen8
15.11.2019 - 01:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12429
Цитата (Saurgan @ 14.11.2019 - 23:20)
Цитата (Ramoneur @ 13.11.2019 - 21:01)
К вопросу об участии союзников в войне.
Этот Тирпиц мозги делал как 3000 танков...
...)

Это с самого начала была просто дорогая игрушка Гитлера.
А с августа 1944 года, когда СССР вывел Румынию из войны и лишил Рейх нефти из румынских нефтепромыслов, её можно было списывать в утиль. Нефти катастрофически не хватало даже для танков/самолетов, какой там на хрен Тирпиц!
Так что союзники могли и не заморачиваться со своими бомбежками, смысла в этом не было никакого. old.gif

Вопрос престижа.
Тирпиц англичанам удалось достать до того пару раз - один раз относительно массированная атака авианосной авиации, второй раз - подрывной заряд, сброшенный у борта линкора специальной диверсионной субмариной.

А так -то косвенно ущерб он нанес - злосчастный конвой PQ-17 был рассредоточен и лишился прикрытия именно из-за угрозы выхода Тирпица в море. И он таки вышел, но вскоре после этого немцы обнаружили, что конвой рассредоточен и дальнее прикрытие его покинуло, и предпочли обойтись силами авиации и подлодок для его разгрома, а Тирпицу была отдана команда вернуться в порт.
 
[^]
Axel09
15.11.2019 - 01:41
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.09.18
Сообщений: 935
Тирпица вообще как мамонта забивали. В одной из операций англичане умудрились с помощью мини субмарин заложить взрывчатку под носом и кормой по 2 тонны амонала. немцы подлодки обнаружили, начали отводить корабль. успели частично Бумкнуло так, что кормовые башни ГК подскочили и косо приземлились на погоны, подводная часть корпуса получила тяжелейшие деформации, и заклиинило все 3 вала. Но он остался на плаву. Именно после этой атаки Тирпиц потерял свое главное преимущество - скорость.
 
[^]
Kornilov
15.11.2019 - 01:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 8546
Цитата (Eymerich @ 13.11.2019 - 21:24)
Это к вопросу о том, смог бы Гитлер пустить ко дну гранд флит силами своих хейнкелей и юнкерсов в ламанше, задумай он высадку в Британии на самом деле. А если бы еще прихватить транспорты подогнанные одно время к Дюнкерку, то и думать чем перевозить армию не надо. Как то подозрительно Гитлер действовал с англичанами.

Для этого нужно иметь преимущество в воздухе.
Оно было у немцев?
 
[^]
УрусШайтанъ
15.11.2019 - 01:49
1
Статус: Offline


Бомбарлитровщик

Регистрация: 11.10.15
Сообщений: 7073
Цитата (m19v60a @ 15.11.2019 - 00:20)
Цитата (Ramoneur @ 14.11.2019 - 00:15)
Ответившим спасибо.
Я не историограф войны, но есть ощущение, что в отсутствие англов амерских флотов было б сильно сложнее.
Спорить не стану.

"Наши," в  данной войне Америка и Англия.

"Наши" это те кто французский флот топил во время второй мировой?

Наши - это те, против кого ваши вот такое малевали, гы

Дылда для Левиафана
 
[^]
Konymale
15.11.2019 - 01:54
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 493
Цитата (Лукфьяше @ 13.11.2019 - 21:19)
На даче хочу такой же пруд забубенить, почем будет вызвать бригаду с Толбоем?

Можно укров с "Точка У" вызвать. Такая же воронка получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dekokt
15.11.2019 - 02:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 7765
Наглосакс чтоль шпалку кинул? Правда не нравится...
Уничтожить "Тирпитц" было по большомк счету лишь вопросом престижа, а не военной необходимостью. Так что это политическая акция. Ну хер с ними, как говорится. Мало ли тактических, да и стратегических ошибок совершено во время войны. Равное же по бессмысленности, но куда более страшное по сути - не побоюсь применить это слово - действо, устроенное наглосаксами, это бомбардировка Дрездена. Я считаю это военным преступлением. Кстати, цели для бомбардировки Германии согласовывались созниками, и СССР был против бомбардировки Дрездена. Основная цель декларировалась как пррекрытие движения немецких войск, что могло быть достигнуто и бомбардировкой дорог, входящих в город.
В результате бомбардировок погибло по данным от разных источников от 25 000 человек (сведения наглов) до 200 000 человек (фашистская пропаганда). Советский Союз оценил потери (практически все - мирное население) в 135 000 человек...
В городе было достаточно предприятий, выпускающих военную продукцию, но в середине февраля 1945 года вряд ли это имело уже какое-либо военное значение...
Дрезден отходил Советскому Союзу, так что возможно, часть причины еще и в этом.
Кому интересно - почитайте про операцию "Немыслимое".

Это сообщение отредактировал dekokt - 15.11.2019 - 02:59
 
[^]
Алешка76
15.11.2019 - 02:59
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.01.17
Сообщений: 536
ващето , сказать по правде, я тоже Тирпиц потопил, в Call of duty1 moderator.gif

Дылда для Левиафана
 
[^]
m19v60a
15.11.2019 - 03:37
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 637
Цитата (УрусШайтанъ @ 15.11.2019 - 04:49)
Цитата (m19v60a @ 15.11.2019 - 00:20)
Цитата (Ramoneur @ 14.11.2019 - 00:15)
Ответившим спасибо.
Я не историограф войны, но есть ощущение, что в отсутствие англов амерских флотов было б сильно сложнее.
Спорить не стану.

"Наши," в  данной войне Америка и Англия.

"Наши" это те кто французский флот топил во время второй мировой?

Наши - это те, против кого ваши вот такое малевали, гы

то есть гебельсовские пропагандисты, нацисты и бандеровцы, как то гы так. cool.gif
Тямы нет - не добавишь, жаль тебя, только заглавные буквы читать умеешь, а смысл не доходит. Выходит ты согласен что против Гитлера Советский Союз не воевал, а тихо ждал пока рядового Раена спасут и сразу немцев разгромят. Хотя что ждать от ситуаена, сравнившего Сталинградскую битву с локальным сражением за Мидуэй, хотя для тихоокеанского театра боевых действий она имела переломный момент, но не решающий во всей войне.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 15.11.2019 - 03:52
 
[^]
Alixxx49
15.11.2019 - 03:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.17
Сообщений: 1079
Цитата
Замечательная статья!

Да. Прочитал с удовольствием. Спасибо ТС и другим участникам темы.
 
[^]
Зорг
15.11.2019 - 03:58
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 200
Цитата (Sav4er @ 13.11.2019 - 22:54)
Один слух о выходе "Тирпица" в море - минус один конвой союзников в СССР.

А он ничего не сделал...просто слух.

Качаем ЯП для Android!

Во-во, а наши диванные военные аналитики уже зачислили его в разряд мебели.
 
[^]
Зорг
15.11.2019 - 04:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 200
Цитата (dekokt @ 15.11.2019 - 02:57)

В результате бомбардировок погибло по данным от разных источников от 25 000 человек (сведения наглов) до 200 000 человек (фашистская пропаганда). Советский Союз оценил потери (практически все - мирное население) в 135 000 человек...
В городе было достаточно предприятий, выпускающих военную продукцию, но в середине февраля 1945 года вряд ли это имело уже какое-либо военное значение...

К середине февраля 1945 года это уже не имело значения, потому что уже к концу 1942 года авиапромышленность Германии была почти уничтожена англичанами и американцами. Как подтверждение: к 1943 году закончилось господство Люфтваффе.
 
[^]
gringo09
15.11.2019 - 04:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.09
Сообщений: 7217
Для меня так и остаётся загадкой. Почему Гитлер не попытался разобраться с Англией перед тем как напасть на СССР. Оставить у себя в тылу такой плацдарм, которым по сути и воспользовались США впоследствии? Это же было настолько очевидно. Неужели реально думал победить СССР за несколько месяцев?
Да любые потери были бы оправданы, захвати он острова.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25041
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх