Дылда для Левиафана

Да вряд ли. Битва за Британию в этом плане достаточно показательна.

Скорее всего так и будет. Смотри на фото - где воронка, а где Тирпиц))).

Такие корабли всегда были заложниками своей цены, да это непревзойденная мощь, но потеря такого корабля просто невосполнима, ибо его цена колоссальная, вот и прятались они считай всю войну, вся эта мощь не разу полноценно не была задействована.

Сколько там "Бисмарк" прожил и сколько наколотил судов противника?

Без "наших" и войны могло не быть

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Интересно, сколько он при залпе из носовых терял узлов хода на ходу и сколько добавлял хода при залпе из кормовых по курсу?

Ну, чтоб адмиралтейство отозвало охранение конвоя, бритишам хватило только слухов о выходе тирпица в море.

Щас нам поведуют кул стори про то, что Гитлера на Соююз натравили исключительно злобные англикашки, а сам Гитлер спал и видел как будет верно подмахивать грузину Сталину?

Ой та хосспаде, нашли себе ямату...
Германия сильно проигрывала на море что британии, что штатам. Тирпиц конечно хороший кораблик, но это всего лишь линкор, а не железный капут в зулусии. Его преимущество было в скорости, корабли союзников схожей огневой мощи за ним не поспевали, чем он и пользовался, безнаказанно удирая от бритов. Тогда как богатые авиками амеры были сильно заняты японцами.
Кто попил крови с конвоев, так это многочисленные немецкие подлодки, а не это корыто, которое больше использовалось для пропаганды, чем для боев.

да ведь реально жалко потерять... хотя на море и срок годности не дольше пятнашки лет...

что за бред? Слух? Откуда, кому? Все действия войск основываются на основе разведданных. Прямых и косвенных.

А тут бабки у подъезда пропизделись - Тирпиц в рейд пошел?

SESHOK, с твоего разрешения. Читал, что хитрые норвеги специально не засыпали эту воронку, а сделали из неё пруд.

"Тирпиц" участвовал в трёх операциях. Ему хватило выхода в море, чтобы конвой был распущен, и PQ-17 был почти полностью уничтожен.

Не слухов, а информации. И ведь он и в самом деле вышел.

Семен645

Несколько залпов, и британский линейный крейсер "Худ" разломился пополам.
Из полторы тысячи экипажа спасли только троих матросов.

Это сообщение отредактировал Bris2 - 14.11.2019 - 22:12

тут нет никаких споров. сильно сложнее было бы. амеры сильно поднялись за эту войну. и все прекрасно знают, что англо-саксонская цивилизация живет за счет войны. еще бы детям нашим это объяснить. Чтобы не были такими.

Если не ошибаюсь, то вторым залпом утоплен Хууд, а сам Бисмарк затоплен командой в связи с полной потерей способности к далнейшему бою.
Да, немцы после этого сильно боялись за сохранность Тирпица, прятки не помогли.

Ну а Бисмарк грустно поплыл зализывать раны с утечками топлива и весь дырявенький такой, да Худ не шваркнулся если бы не его арт склады куда повезло попасть снаряду. Так себе разменчик- кораблик 39года (новый) на кораблик 18 года (не очень новый).

История - это цепь случайностей! Что если вместо линейного крейсер Худа на его месте был бы Кинг Джордж 5 (у худа броня палубы 19–76 mm, у Дж 5 - 124–149 mm). По водоизмещению они равны, но корабли разных эпох и соответственно разное бронирование.
Достаточно было лишь одного гребня волны и положения Бисмарка могло быть иным и снаряд угодил бы в надстройку, а не прошел бы сквозь палубу.

Ну и так далее можно рассуждать.

GrinAlabama

Да, но для "Бисмарка" это был неравный бой. Не хочется просто лопатить, а на память я фактов не приведу.
"Бисмарка", потерявшего управление (заклинило руль) долбали все. И эсминцы, и тяжёлые крейсера, и самолёты-торпедоносцы.

Семен645

Там ведь был не только "Худ".

Дешевле твою дачу к этой воронке перенести будет

Так военное искусство в том и состоит чтобы навязать свою волю, сделать бой неравным тоесть иметь преимущество в силах и уничтожить противника)

Это сообщение отредактировал Nakami - 14.11.2019 - 23:20

Это с самого начала была просто дорогая игрушка Гитлера.
А с августа 1944 года, когда СССР вывел Румынию из войны и лишил Рейх нефти из румынских нефтепромыслов, её можно было списывать в утиль. Нефти катастрофически не хватало даже для танков/самолетов, какой там на хрен Тирпиц!
Так что союзники могли и не заморачиваться со своими бомбежками, смысла в этом не было никакого.

Бисмарк с Принц Ойген(вроде) против Худ и принц Уильям (вроде). Итог Худ (-), Бисмарк потерял ход и генераторную кажется прицепом пробоину ниже ватерлинии и тиканул зализывать раны, принц Ойген остался патрулировать т.е. перехватывать конвои, принц Уильям сначала свинтил от этих охламонов но потом после разделения последних начал преследовать тушку Бисмарка истошно созывая все близ находящиеся суда для его аннигилирования, чего в общем и добился в 3 сражении вроде (считаю с те где шваркнули Худа). Да Бисмарк самзатопился но фак есть факт, его тупо загнали и доканали- не самая завидная судьба для таого кораблика.
Писал на память, так что могу и ошибаться в чём то.