Новый авианосец США Gerald R. Ford на испытаниях

Это в условиях "холодной войны" во время проводящихся учений.

В любом сраче есть как минимум две стороны. И кто-то из этих двух сторон начинает срач первым. И не факт что это был Рогозин. А стоять раком, как хохлы, в ожидании чуда, мы уже стояли с 91-го по 00-е. Чуда не случилось. Потому пусть пока так.

И что тут удивительного? Пендосы хотят создать гиперзвуковой клуб для избранных в котором России места не будет.

авианосец - хорошая вещь,но это чисто тактическое оружие. Года с 75-го америкосы убрали ядерное оружие с них,поняв,что в ядерной войне толку от них - ноль. Далее,предвижу посты о трудности потопления такой ниибической махины ...Всё верно,но суть в том,что топить её и не надо ! Подбитый авианосец связывает большие силы сопровождения,которые не имеют возможности отвлекаться на другие задачи. Более того,эта посудина - очень сложное и потому нежное сооружение. Крен в 5 градусов (или тангаж) - и самолётам ни вылететь,ни приземлиться на палубу. Один осколок перебивает цилиндр паровой катапульты - и она вышла из строя....Базара нет,выглядит авианосец внушительно,но это оружие прошедшей войны. Будущее - за лёгкими авиаматками с беспилотниками ..ИМХО.

Это сообщение отредактировал ZOGовец - 2.08.2017 - 17:01

Хорош кораблик... А те, кто пишут, что такой корабль легко потопить - глупые люди просто: такие корабли по одному не ходят, их прикрывает всегда не меньше 6-8 других кораблей + АПЛ. Так что на море пендосам по-прежнему равных не будет ближайшие лет 50 точно...

Его никто не потопит

Ух,как чётко кремлебот обозначил временные рамки ! Типа,в 2000 году явилось плешивое пуйло - Спаситель,Посланник Господа и поднял Россию скален ? И хохлов приплёл...Только про Навального не упомянул....Исправь немедленно,Федя !

Дипломатия, она нужна не только визы выдавать, но отношения нлаживать; от слова "лад", а у наших все больше от "лажа". Прискорбно это, уже можно утверждать, что и внешнюю политику они просрали. Очень обидно.

Авианосец как правило имеет собственный атомный реактор. Пара у него - как у дурака махорки. Пар можно аккумулировать и расходовать по потребности, сырьё для пара есть за бортом в огромном количестве.
Лебёдка вращается паром, как и любой пневматический инструмент. Она достаточно просто устроенна, и имеет большой срок службы.
Единственный недостаток - длинная магистраль для подвода пара.

Электролебёдка, несмотря на кажущеюся простоту - охуенно сложное изделие. Прежде всего своей пиковой мощностью. Габариты магнитной системы при этом растут как на дрожжах.
Ну ладна, у вас получилась лебёдка способная выстрелить самолётом как пушка калибра 125мм.
Есть один нюанс.
Электрическая энергия должна быть на достаточном уровне во время "выстрела". Если подключить такую электролебёдку напрямую к турбине атомного реактора - то последний просто захлебнётся от максимального тока.
Значит необходим аккумулятор энергии - дежавю?

Аккумулятором для электрической энергии может считаться банальный кислотный аккумулятор. Но тогда придётся применить огромное количество свинцовых аккумов. Можно применить суперконденсаторы на 2,6в с ёмкостью 1-10фарад. Но и их потребуется огромное количество. А это всё деньги и вес!!!

Единственный выход, унифёр - помесь бульдога с носорогом. Это мотор-генератор совмещённый с большим маховиком. Энергии маховика хватает для моментальной переплавки всего самолёта в компактный слиток, но используется не вся энергия. По этому энергии маховика хватает для быстрого запуска 5-10 машин, после чего его нужно долго и нудно раскручивать (10-30минут).

Если маховик унифёра сорвётся с крепления - то этот атомный авианосец будет проще затопить сразу, чтоб не мучился. Похожий эффект был в фильме "Морской бой" - там инопланетяне выстрелили таким маховиком.
Тут будет уже проще - маховик уже на борту.

Хотя о чём это я, это-ж пиндоский авианосец. Пускай взрываются как сами пожелают.

Тогда надо искать врагов своих врагов,попробовать с ними договариваться.

На тему сможет ли флот Россия, потопить хоть один авианосец, есть статейка.
https://cont.ws/@nahimov/135041

А это нынче мода такая: разделять х..йню в стране при Ельцине, и "божественное правление" (по факту - ту же самую х..йню) при Путине

в шары долбишься ? Повторюсь,его топить не нужно ! И у АУГ ещё огромное количество скрытых недостатков,о которых не любят говорить...Во Вторую Мировую они были грозным оружием,но в современном мире - отживают своё.

Когда пишу об этом... меня господа "державные Патриоты" шпалами закидывают... дескать вранье все это - где доказательства ?

Потому как у нас официальная позиция - "Денег нет и всем держаться !".

А так вы правы, за те деньги, что туда вывел Кудрин, сахипзадовна, силуанов... из таких кораблей можно было флот построить... да мало ли чего можно было сделать на пару сотен миллиардов баксов?0)))

Потопить его не просто. Это плавучий техногенный остров, мобильный кусок США плавающий в мировом океане. Реально можно позавидовать..

Хороший авианосец, особенно учитывая то что там экипаж 4650 человек и автономность плавания по питанию - 30 дней, а по топливу для самолетов - 25 дней.

Вы - дурак, товарищ. Потопление подобного корабля неизбежно означает 3-ю мировую, в отличие от вас, это понимают и в США, и в России, и в других странах. Потому плавать ему до самого конца своей проектом заложенной эксплуатации, а с достоинствами или недостатками - это не нам судить, а проектировщикам данного корабля. Хотя, думается, большинство недостатков устранят еще в ходе испытаний, и авианосец будет хорошо исполнять свою основную задачу - быть мобильным пунктом базирования боевой и разведовательной авиации, а также других соединений - ту функцию, которой у нас нихрена в ВМФ, по сути, нет, с ее одним авианесущим крейсером, который умудрился только за одну операцию в Сирии против бабуинов ИГИЛа потерять в небоевых ситуациях 2 самолета...

Это сообщение отредактировал Wilwood - 2.08.2017 - 17:03

"Отживают свое" - это мне напоминает как Леонтьев М.В., лет десять назад рассказывал о том, что к 12/14 году американский доллар "отживет свое")))


Эта тактика еще много лет будет страха в жопу всем нагонять )))

да, ты прав.
у некоторых современным грозным оружием стал твиттер

да да, и как ты собираешься попасть в ракету которая летит со скоростью 7 км в секунду?

Да что их авианосец против наших макетов авианосцев и крейсеров!!!
Ишь....Испытывают они.... Да мы их макетами закидаем, и вообще у нас ядерные ракеты есть.

«Вертеть на приборе» приобретает буквальный смысл...

А амеры то незнают про это...
Но ты пока помолчи, а то они быстро поймут что заблуждались...

Ты кроме желтой прессы ,больше ничего не читаешь..? Какя дальность у Хибин?
На что действует?
Судя по минусам, дальность у Хибин бесконечная и действие бесграничное. Другие предположения п,видимо, подрыывают веру во всесильность нашего оружия...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 2.08.2017 - 17:30

Дальность действия авиакрыла у авика 800 км. Цели Авакс (самолет разведки) видит еще дальше. Ты можешь иметь суперпушку стреляющую на 300 км, но если противник стреляет на 800-1000, то она бесполезна...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 2.08.2017 - 17:30