Новый авианосец США Gerald R. Ford на испытаниях


Страницы: (12) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~TOS1~~	2.08.2017 - 17:18 [ показать ] 14
Статус: Offline шутник Регистрация: 30.10.13 Сообщений: 13791	Да минусите ура-люди. Похуй на вас. Только пиндосы испытывают новый авианосец. Факт. А теперь погуглите новости про православный авианосец и новые крейсера на атомной тяге, зацените предполагаемые сроки проектных работ, предполагаемые сроки закладки и предполагаемые сроки ввода в эксплуатацию, дрочните на макеты и идите нахуй.
	[^]

~~Wilwood~~

2.08.2017 - 17:22

Статус: Offline

Местный Мориарти

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 2501

Цитата (TOS1 @ 2.08.2017 - 17:18)

Да минусите ура-люди. Похуй на вас.
Только пиндосы испытывают новый авианосец. Факт.
А теперь погуглите новости про православный авианосец и новые крейсера на атомной тяге, зацените предполагаемые сроки проектных работ, предполагаемые сроки закладки и предполагаемые сроки ввода в эксплуатацию, дрочните на макеты и идите нахуй.

Про "православный авианосец" это ты мощно загнул

Да хер нам, а не авианосцы, это церкви новые будут расти, как грибы после дождя...

[^]

~~fox4249~~

2.08.2017 - 17:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 3523

Цитата (AVIcrak @ 2.08.2017 - 17:54)

Авианосец как правило имеет собственный атомный реактор. Пара у него - как у дурака махорки. Пар можно аккумулировать и расходовать по потребности, сырьё для пара есть за бортом в огромном количестве.
Лебёдка вращается паром, как и любой пневматический инструмент. Она достаточно просто устроенна, и имеет большой срок службы.
Единственный недостаток - длинная магистраль для подвода пара.

Электролебёдка, несмотря на кажущеюся простоту - охуенно сложное изделие. Прежде всего своей пиковой мощностью. Габариты магнитной системы при этом растут как на дрожжах.
Ну ладна, у вас получилась лебёдка способная выстрелить самолётом как пушка калибра 125мм.
Есть один нюанс.
Электрическая энергия должна быть на достаточном уровне во время "выстрела". Если подключить такую электролебёдку напрямую к турбине атомного реактора - то последний просто захлебнётся от максимального тока.
Значит необходим аккумулятор энергии - дежавю?

Аккумулятором для электрической энергии может считаться банальный кислотный аккумулятор. Но тогда придётся применить огромное количество свинцовых аккумов. Можно применить суперконденсаторы на 2,6в с ёмкостью 1-10фарад. Но и их потребуется огромное количество. А это всё деньги и вес!!!

Единственный выход, унифёр - помесь бульдога с носорогом. Это мотор-генератор совмещённый с большим маховиком. Энергии маховика хватает для моментальной переплавки всего самолёта в компактный слиток, но используется не вся энергия. По этому энергии маховика хватает для быстрого запуска 5-10 машин, после чего его нужно долго и нудно раскручивать (10-30минут).

Если маховик унифёра сорвётся с крепления - то этот атомный авианосец будет проще затопить сразу, чтоб не мучился. Похожий эффект был в фильме "Морской бой" - там инопланетяне выстрелили таким маховиком.
Тут будет уже проще - маховик уже на борту.

Хотя о чём это я, это-ж пиндоский авианосец. Пускай взрываются как сами пожелают.

Вот молоток! Все разложил по полочком, приведя пример из фильма!
Короче трындец омериге...
Вот по этой ,сугубо технической причине , мы и не строим проклятые авианосцы 300 метров длинной, с электромагнитной катапультой!

[^]

~~fox4249~~

2.08.2017 - 17:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 3523

Цитата (Эклиптика @ 2.08.2017 - 18:08)

Цитата (Rosi @ 2.08.2017 - 15:51)

Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 13:49)

Пссс... парень есть чо?

а нахуй здесь амереканская ракет? дурик что-ли? и хуй ракеты пройдут через АУГ , уж дохуя зениток и сенсоров

да да, и как ты собираешься попасть в ракету которая летит со скоростью 7 км в секунду?

А что дальность бесконечная у этих замечательных и быстрых ракет..? С какой платформы их запускают? Если с самолета или корабля ,то на какое расстояние они должны подплыть или подлететь к авианосцу, что бы его поразить. Сколько ракет должно попасть ,в корабль размером с квартал, что бы потопить его..?
Ну или повредить серьезно.
Ответь ка какие меры может принять FEU что бы не допустить этого..?

[^]

~~Dobroeb~~

2.08.2017 - 17:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 3879

Цитата (fox4249 @ 2.08.2017 - 17:26)

Цитата (Эклиптика @ 2.08.2017 - 18:08)

Цитата (Rosi @ 2.08.2017 - 15:51)

Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 13:49)

Пссс... парень есть чо?

а нахуй здесь амереканская ракет? дурик что-ли? и хуй ракеты пройдут через АУГ , уж дохуя зениток и сенсоров

да да, и как ты собираешься попасть в ракету которая летит со скоростью 7 км в секунду?

Ну если быть совсем буквоедом, то авианосец топить и не нужно, достаточно ВПП привести в негодность и вся АУГ срочно поплывет домой на ремонт.

[^]

~~ApueH~~

2.08.2017 - 17:30

Статус: Offline

Ну я откинулся. какой базар-вокзал...)

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 2533

Цитата

Да-да. Я знаю, что у них бабла дохуя, а у нас нихуя. Но блин. Я тож хочу, чтоб у РФ было 100500 авианосцев, и чтоб РФ мог в любое место глобуса прийти и сказать - Извините, вы не правы, и нам похуй что вы думаете.

...Убогое желание. быть безнаказанным обочечником!!!...Вот, ей-ей, это Великой России. никогда не надо было прежде, и не будет нужно впредь...

[^]

~~Wilwood~~

2.08.2017 - 17:34

-1

Статус: Offline

Местный Мориарти

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 2501

Цитата (Dobroeb @ 2.08.2017 - 17:28)

Цитата (fox4249 @ 2.08.2017 - 17:26)

Цитата (Эклиптика @ 2.08.2017 - 18:08)

Цитата (Rosi @ 2.08.2017 - 15:51)

Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 13:49)

Пссс... парень есть чо?

а нахуй здесь амереканская ракет? дурик что-ли? и хуй ракеты пройдут через АУГ , уж дохуя зениток и сенсоров

да да, и как ты собираешься попасть в ракету которая летит со скоростью 7 км в секунду?

Как это мило - рассуждения людей, не имеющих прямого отношения к военно-морской авиации и авианосцам в частности

И, разумеется, у нас в России уже есть свой "Стивен Сигал", способный в одиночку перехуярить всю команду авианосца численностью не менее 5 тыс. человек и заложить взрывчатку под конструкции ВПП авианосца

А как вы еще хотели?? Близко к нему не подпустят ни одну ракету или торпеду, все это ныне довольно легко обнаруживается, и угроза ликвидируется еще до ее приближения.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 2.08.2017 - 17:34

[^]

Boroda076	2.08.2017 - 17:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.03.15 Сообщений: 3312	100 000 тонн, а надстройка как шалаш в " Разливе". Какие линкоры были-красота!
	[^]

~~MacRus~~	2.08.2017 - 17:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Барыга Регистрация: 27.02.11 Сообщений: 6225	по водоизмещению как два Кузнецова
	[^]

serguk2015	2.08.2017 - 17:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 28.03.15 Сообщений: 493	Обидно. В России давно уже крупных военных судов океанского класса не строят.
	[^]

BioMax	2.08.2017 - 17:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 6.11.13 Сообщений: 382	Спряталси
	[^]

~~Йурег~~

2.08.2017 - 18:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 1768

Цитата (fox4249 @ 2.08.2017 - 17:26)

Цитата (Эклиптика @ 2.08.2017 - 18:08)

Цитата (Rosi @ 2.08.2017 - 15:51)

Цитата (paradox75 @ 2.08.2017 - 13:49)

Пссс... парень есть чо?

а нахуй здесь амереканская ракет? дурик что-ли? и хуй ракеты пройдут через АУГ , уж дохуя зениток и сенсоров

да да, и как ты собираешься попасть в ракету которая летит со скоростью 7 км в секунду?

Вот тебе уже "старенькие"
Х-55 - 2000 км
Х101 - 5000 км

и тебе уже сказали, нахуя его топить? попадание по ВПП и баржА едет домой

п.с. была уже история с детонацией боеприпасов на палубе авианосца, не один месяц стоял в ремонте

Это сообщение отредактировал Йурег - 2.08.2017 - 18:13

[^]

xAlfax	2.08.2017 - 18:12 [ показать ] 1
Статус: Offline ...Ёпта! Регистрация: 1.10.12 Сообщений: 5598	Так этоже 50cent на 3-ей форке....
	[^]

~~edmus~~

2.08.2017 - 18:23

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 627

Цитата (Rosi @ 2.08.2017 - 15:50)

а у нас планируется построить 6 авианосцев, но на какой технологии и где хз, главное что они будут лучше амереканских )(сарказм)

На паровой тяге от дымящихся жоп хомячков Навального - у нас это бесконечный источник энергии.

[^]

~~TOS1~~

2.08.2017 - 18:47

-1

Статус: Offline

шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 13791

Ура-людЯм на заметку!

Хоп!

Цитата

Строительство первого авианосца ожидается не раннее чем в 2025—2030 годах. Предположительная стоимость составит 350 млрд рублей.

http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabo..._23000e_shtorm/

Хоп!

Цитата

Госпрограммой России принятие первого эсминца на вооружение предусмотрено до 2020 года.

http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabo...budet_atomnym_/
Чуете разницу между будет-станет-сможет-ожидается и....ИСПЫТЫВАЮТ?
А вот вам для дрочьбы:

Новый авианосец США Gerald R. Ford на испытаниях

[^]

Асикандр	2.08.2017 - 19:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 27.04.13 Сообщений: 615	Хорошему кораблю хорошая торпеда!
	[^]

mrzorg

2.08.2017 - 19:24

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42941

Цитата (Vardok47 @ 2.08.2017 - 14:54)

Шпальте, но .. мне вот завидно немного.
Да-да. Я знаю, что у них бабла дохуя, а у нас нихуя. Но блин. Я тож хочу, чтоб у РФ было 100500 авианосцев, и чтоб РФ мог в любое место глобуса прийти и сказать - Извините, вы не правы, и нам похуй что вы думаете.
Чтоб было как в том анекдоте про молодого дипломата, и наш крейсер, который потопил эфиопский теплоход.
Чтоб мы тоже могли напечать дохера миллиардов рублей, пустить их в оборот и сказать
- А нам похуй, они вот обеспечены золотом. Ах, не верите, ну ща мы приплывем и привезем вам доказательства.

Такие "понты" за одну челевеческую жизнь (я про про её продолжительность) не делаются. Пиндосы свои илиты уже лет 200 сохраняют (устроились, гниды

), а на 1/6 части суши за 300 лет уже 40 разных кланов наворовало на 200 жизней, совсем не заботясь ни о народе, ни о международном статусе. Да, были исключения - но, это капля в море....

[^]

~~ww07~~

2.08.2017 - 19:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2545

Цитата (PoM4Er @ 2.08.2017 - 16:12)

Цитата (Jus @ 2.08.2017 - 15:44)

Классическую паровую катапульту заменили на электромагнитную/

Хибином если заглушить. То и самолеты поднять не сможет. Все таки паровой механизм в этом плане надежней.

Да уж...

[^]

~~Tamm~~

2.08.2017 - 19:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716

Цитата (ZOGовец @ 2.08.2017 - 16:55)

И у АУГ ещё огромное количество скрытых недостатков,о которых не любят говорить...

Приведи хотя бы три.

Цитата

Хибином если заглушить.

Шёл 2017 год.
Необразованные дебилы до сих пор верят, что самолётик можешь поставить помехи цели в 20 раз его мощнее.
Впрочем, это отличительная черта русских - закидывать врага шапками. Прозрение приходит только после горьких пиздюлей.

Это сообщение отредактировал Tamm - 2.08.2017 - 19:38

[^]

~~Йурег~~

2.08.2017 - 20:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 1768

Цитата (TOS1 @ 2.08.2017 - 18:47)

Ура-людЯм на заметку!

Хоп!

Цитата

http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabo..._23000e_shtorm/

Хоп!

Цитата

Госпрограммой России принятие первого эсминца на вооружение предусмотрено до 2020 года.

Для дрочбы, лучше подрочить на самый мощный ледокол в мире, который разрабатывается, а не на баржУ для выноса папуасов

[^]

~~Йурег~~	2.08.2017 - 21:01 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 1768	Были линкоры, пока не выяснилось, что авиация может всё потопить к хуям. Теперь авианосцы, пока ничего не выяснилось, всё только в теоретической плоскости. Однако тенденция общая, чем больше корабль, тем более ему пиздец. Крейсера уже достаточно устаревшая хрень, начинают делать ставку на эсминцы. Не зря после серии крейсеров "Орлан" появилась серия "Атлант", меньше, но с той же эффективностью.
	[^]

Ludvig14	3.08.2017 - 00:57 [ показать ] 13
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.06.11 Сообщений: 241	Школота и 85-рублёвые - какие вы предсказуемые и убогие - наши что-то там испытали, проект какой-то показали - Всем пи..ц, Ух моща, Взрывы вражеских пуканов и т.п.; - амеры вывели очередную, далеко не первую и не последнюю, вундерфавлю (вот реально крутую) - Бесполезная ху..ня, Нафиг это корыто нужно, Да мы её с рогатки, Неперспетивная .......... Народ Япа, вот только представьте - что этот авианосец наш, а не амеровский и что это не они, а мы его вывели на ходовые. Да тут бы уже 100500 тем было, из них половина в платине. С мониторов патриотические слюни в реале бы потекли.
	[^]

~~pikantniy~~	3.08.2017 - 01:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.06.15 Сообщений: 624	фифтисент на авианосце работает?
	[^]

~~Xdot~~	3.08.2017 - 01:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Виконт де Бражелон Регистрация: 6.10.15 Сообщений: 1533	Предлагаю им запускать самолёты с помощью той электромагнитной пушки, которую они разрабатывают. Полетит далеко, правда всего один раз.
	[^]

GNEV	3.08.2017 - 01:43 [ показать ] 0
Статус: Offline праведный Регистрация: 24.10.11 Сообщений: 12179	а могли бы у себя пенсии поднять, дороги построить, школы и детские сады открыть
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41385
0 Пользователей: