Не древний Древний Египет - 2

Неудивительно

ТС, с тобой вообще не разговаривают

И опять - не удивил

долбление шарами и прочей фигней с одинаковой прочностью изначально было бредом. те кто вбрасывал идею изначально - просто был профаном в деле обработки, а когда все всплыло - бред был уже традицией - на ней стояли всякие докторские, и бабло - это породило копирование бреда, и бред стал самоподдерживающимся процессом

Короче перестрелки не вышло.
В Удельном парке рек кровищи не потекло в этот раз.
А Дрдурик оказался не балаболом, а в общем нормальным мужиком.

К сожалению на эксперимент договориться не получилось. Слишком разные подходы и понимание задач.

Поток унылого бреда

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Правда? А алмазы чем обрабатывают? Криптонитом?

отхватил чтоль?

хусим. Пусть криптонитом.
А чем обрабатывают криптонит?

Прошу пардона, фраза написана действительно некорректно: ты не проверял того, о чём не имел понятия. Ты проверял Энгельбаха. И я проверял Энгельбаха. Всё верно. Хорошо, Энгельбаха проверили, "не вывезли", но получили некие цифры, которые укладываются в расчёты археологов, основанные на сохранившихся метках в каменоломне. Так корректно?

В скринах ничто друг другу не противоречит. Перечитай внимательно, а желательно и с предысторией.

Учишься шутить?

Тупые историки и им сочувствующие с интересом выслушали бы тебя или ТС-а, на предмет чем и как египтяне(или не египтяне) добывали гранит с подробными пояснениями и желательно хоть какими-нибудь доказательствами. Да.

Ешшшш
Ты бы схлопнулся уже, а?

А почему бы тебе не пойти туда, где тебе подобает быть в виду того, что я тебя сейчас посылать буду?

Или накатил за пятничку и герой интернета с орденом Сутулого?

Это сообщение отредактировал Ешшшш - 22.12.2017 - 22:02

CHEKIST111
Дружище, тебе не кажется, что есть некое противоречие в том, что сначала проводится опыт, и только после его проведения появляется теория подгоняющаяся под результаты этого опыта?

Я не могу достойно тебе ответить, в виду того что уровень твоего интеллекта недостижимо низок для меня.

недостижимо... Да, это верно. Мне до тебя деградировать и деградировать

Это сча что такое было?
Очень высокоинтеллектуальный приём “Сам дурак»?
)))))

Несите нового конспиролуха!
Этот порвался прозрел

Это сообщение отредактировал Ешшшш - 22.12.2017 - 22:22

Квег и Дурик нормальные пацаны, ваще ребята. Уважаю.
По теме. Налететь толпой организованной на одного и заебать вопросами, на которые нет изначального ответа, подлый приём.
Дурик как мог долго вёл себя сдержанно, но оппоненты не дали ему шанса быть до конца вежливым.
Сам ни разу не альтернативщик, но доводы с расчётами Дурика внимательно просмотрел. Нормально человек всё разложил. Мотивированных контраргументов от оппонентов не увидел. Один словесный понос.

Не кажется, ибо такая постановка вопроса не соответствует реальному положению дел (если я тебя правильно понял). Фильм, в котором спецы сканировали асуанскую каменоломню и выявили метки вышел много раньше нашего эксперимента.

Отрицая - предлагай. У тебя есть свои убеждения и свои мысли - это достойно уважения. Своё видение я тебе уже много раз говорил: за тему паундинга говорят сами "шары" с метками краской, найденные в каменоломнях, осколки оных у незавершенных заготовок, египетские изображения, где у статуи обрабатываются некими круглыми предметами и каменными топорами.

Покажи свою альтернативу. Кто, как, чем и когда изготовлял обелиски?

DrDurik
Фланкерс ты что ль уважаемый? Чета не признаю.

CHEKIST111 веселые времена прошли, нет тут более спецов по инструменталке продвинутых )

Сенмутофобия. Новая болезнь, науке ещё предстоит её изучить... Это когда по делу никогда ничего не говоришь, а просто генерируешь в каждой теме Сенмута каловые массы.

Кстати, Сенмут, я бы на твоём месте такого типа опасался - он реально похож на маньяка: следит за твоими сообщениями и пишет всякий раз какие-то гадости. Причём, с ярко выраженным чувством неприязни. Такие люди опасны, сразу чувствуется некая психическая ненормальность.