Что будет, если упасть в черную дыру

Любой образованный индивид знает, да и вики спиздеть не даст, что теория - это гипотеза, получившая практическое подтверждение.
Соответственно, термин "недоказанная теория" суть долбоёбский оксюморон, не более.
Более того, т.н. критерий Поппера предполагает, что теория, ему соответствующая, должна быть внезапно- (и принципиально!)-опровержимой, в противном случае она не соответствует критерию "научности".
Соответственно, нахуй с научной точки зрения идут все те долбоёбы, которые утверждают что-то вроде "мы все в матрице/нас создал бох, но вы этого никогда не докажете..." и прочие дебильные граждане.
Ну а в "закон" теория превращается тогда и только тогда, когда будут проверены абсолютно все её положения. И, соответственно, чем всеобъемлющей теория - тем труднее её положения проверять. Ту же чёрную сабжеву дыру, например - как проверить её существование? На данный момент - только косвенным путём, наблюдая джеты, редкие поглощения ЧД мимо пролетающих звёзд и прочим...
В общем, перекатывание на языке на разные лады термина "теория" говорит лишь только о необразованности говорящего.
Наука на самом деле бессердечная сука та ещё. Хрена с два там какая НЕХ образуется, по принципу "патамучта учоным так захотелось"...

Вот! В Амстердаме после кофешопа я испытал именно это! Я был в Черной Дырище)))

Позвольте, а как же излучение Хоккинга?

И зря.
Это следствие неубывания энтропии и основополагающих принципов квантовой физики.
Согласно и тому, и другому информация неуничтожима, а поглощение тела ЧД вкупе с хокинговским излучением множит этот принцип на ноль, что недопустимо. Ото и изгаляются...
Только, пожалуйста, не рассматривайте "информацию" только как набор байтов на флешке, тут много шире понятие.

Да просто это, на самом деле - главное иметь желание понять.
Любое наше действие оказывает влияние на происходящее в окружающем мире - даже если я пальцем в воздухе напишу "Вася, ПНХ", мой палец расталкивает молекулы, которые начинают летать по-другому, если бы я этого не делал и т.п.
То, что "современная наука не может" по вполне понятным причинам "снять" это моё послание с летающих молекул - это её проблемы, возможность как была, так и остаётся и никуда не денется и впредь.
Это и называется "законом сохранения информации" или неубывания энтропии в более понятном физическом смысле.
А вон то, что в ЧД свалилась какая-то НЕХ, а излучение Хоккинга вроде бы, согласно принципу "у ЧД нет волос", этот закон нарушает, и привело к додумкам о том, что инфа об объекте таки остаётся на поверхности горизонта событий ЧД и соответственно излучение этой информацией и "модулируется".

Может быть, но я его там не увидел))
Хотя, возможно, это как раз выверты понимания, ибо примерно представляю то, что ТС хотел донести.
А вообще - да, проблема интерпретаций и аналогий со всеми этими квантово-релятивистскими делами совершенно точно присутствует, взять хотя бы "проблему наблюдателя" или там вот эту вот сраную "резинку, вытянутую соплёй" aka визуализация гравитационного поля/искривления пространства))