Что будет, если упасть в черную дыру

я падал, не раз ...
там пьют безбожно ... много ...
................

возвращаешься, во рту сухо, и бошка трещщит ...

Выкидывать айфончик нельзя. Как Анне будешь сигналы подавать?

Для элементарных частиц слишком малы разности расстояний от ЧД. Тоже самое как и "распагечивание" требует малых размеров ЧД (и соответственно- большой разницы силы гравитации на малых расстояниях).

материя - это всё что находится в пространстве и проявляет какие нибудь свойства.
материя бывает разная. частица, вещество, поле.
частица и вещество это вещественная материя. они дискретны.
поле - это не вещественная материя. оно не дискретно.

И самое главное. Кто докажет, что всё это не ПИЗДЁЖ упоротых ученых грибоедов и травокуров????
Напомнило....



Это сообщение отредактировал NikotinkiN - 16.05.2016 - 21:57

Хорошие у ТСа посты.

А Вы астрофизик?

Видимо, я повторю слова кого-нибудь из предыдущих ораторов, но всё-же напишу:

1 существование черных дыр доказано астрономами - они наблюдают эффекты линз, когда одна и та-же звезда видна в двух местах или размыта в виде симметричного узора - это преломление света вокруг черной дыры между астрономами и искомой звездой

2 Очнеь порадовало закон о соранении информации. Если информацию нельзя клонировать, то как только вы прочитаете это сообщение - я его не писал вобще, и полностью забыл :)

ну и там еще кой чо по мелочам, но лень, тем более на 10 странице

Сдохнешь. Угадал?

Это сообщение отредактировал nefarius - 16.05.2016 - 22:09

Позвольте, а как же излучение Хоккинга?

И зря.
Это следствие неубывания энтропии и основополагающих принципов квантовой физики.
Согласно и тому, и другому информация неуничтожима, а поглощение тела ЧД вкупе с хокинговским излучением множит этот принцип на ноль, что недопустимо. Ото и изгаляются...
Только, пожалуйста, не рассматривайте "информацию" только как набор байтов на флешке, тут много шире понятие.

Доказано существование компактных и массивных объектов, чьи свойства похожи на свойства ЧД. А гравитационное линзирование присуще не только ЧД, но и любым объектам обладающим массой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BD%D0%B8%D1%8F

Это КМ, аналогии из жизни трудноприменимы.

Без сисек Анны плодотворная научная дискуссия невозможна.

Все так красивенько, парадоксы, университеты,дуализм...
По факту распидорасит ровным слоем по поверхности и все.
Но под такое объяснение гранты не выбить.

Нельзя. Гуглите "теорему о запрете клонирования".
Апятьжи, ничего общего со скачанным из интернета фильмом данная теорема не имеет.

Ёбаный стыд
Хоть какая-то физика была в школе?
Симпозиум диванных учёных объявляется открытым!

Видео вообще жесть

Заходим на сайт, во втором абзаце -ться перепутано с -тся. Сразу видно, Учёный писал, а не какой-то там гуманитарий

Это сообщение отредактировал Tipazh - 16.05.2016 - 22:38

нельзя зацикливаться на одной теории

Давайте максимально упростим это понятие.
Представим себе такой гигантский и мощный компрессор, который даже свет засасывает.
Дальше объяснять ?

Короче, там тупо пиздец будет. Все.

Это сообщение отредактировал Stupidon - 16.05.2016 - 22:29

Анна есть, сисек нет, не поряядок

Надо родиться вчёрной дыре, что бы понять.

Да просто это, на самом деле - главное иметь желание понять.
Любое наше действие оказывает влияние на происходящее в окружающем мире - даже если я пальцем в воздухе напишу "Вася, ПНХ", мой палец расталкивает молекулы, которые начинают летать по-другому, если бы я этого не делал и т.п.
То, что "современная наука не может" по вполне понятным причинам "снять" это моё послание с летающих молекул - это её проблемы, возможность как была, так и остаётся и никуда не денется и впредь.
Это и называется "законом сохранения информации" или неубывания энтропии в более понятном физическом смысле.
А вон то, что в ЧД свалилась какая-то НЕХ, а излучение Хоккинга вроде бы, согласно принципу "у ЧД нет волос", этот закон нарушает, и привело к додумкам о том, что инфа об объекте таки остаётся на поверхности горизонта событий ЧД и соответственно излучение этой информацией и "модулируется".

Это сообщение отредактировал JIblC - 16.05.2016 - 22:38

ТС, ты это... завязывай давай уже...смотри чем тяжелее наркотики, тем сложнее с них спрыгнуть

Авторитетные физики это Толян и Михалыч из соседнего подъезда?

Вот! В Амстердаме после кофешопа я испытал именно это! Я был в Черной Дырище)))

Думаю поправки стоят не потому что время для спутника идет медленней, а потому что атомные часы на орбите работают по-другому. Ведь в пространстве спутник не летит быстрее Земли, относительно центра галактики спутник, вращаясь вокруг Земли летит то быстрее, то медленнее, но средняя скорость спутника равна скорости Земли относительно Центра галактики. А галактика тоже движется. И не хило так несется.

я нихуя не понял, но познавательно))

Человечество тысячи лет использует гравитацию,сотни лет электроэнергию, не имея теоретических основ на уровне физики субатомных частиц,однако это не помешало развитию цивилизации. Кстати туннельный эффект в полупроводниках был получен экспериментальным путем и лишь потом обоснован теоретически,также как например интерференция световых волн и многие другие физические эффекты и процессы.И без него множество электронных устройств работало и работает.Т.е практика без теории работает ,но не наоборот. А тот околонаучный бред на который угрохивают миллиарды и который не успев оформится в законченную теорию,тут же сметается новой,стал уже просто самоцелью для целого поколения ученых.Сложно понять какое влияние может оказать на нашу цивилизацию установления факта как погибнет через многие миллиарды лет вселенная в результате сжатия или разрыва,когда мы тут и сотню лет вряд ли протянем в собственном безумии и саморазрушении. Даже осознание того что мы болтаемся в фактической пустоте на песчинке во вселенной, под нами пенка из твердой материи плавающая по раскаленной магме,а над нами несколько километров газа,позволяющего существовать балансируя на краю гибели,не делает нас разумнее - человечество упорно пытается ускорить собственный конец.