Аполлон 16

опровержений куда более чем. вот одно из тысяч. Американский чувак, пытавшийся доказать и привести факты того, что на луне никто не высаживался. Как и многие участники шума вокруг программы аполлон, скоропостижно скончался.


и ещё вопрос. кто нибудь сомневается в полёте Гагарина? Наши особого шоу не делали и не пытались, однако шума нет. Если уж сами пендосы сомневаются в полётах на луну, то это уже о многом говорит. Одно только заявление жены Стенли Кубрика чего стоит.

Про звёзды уже сказано,пыль быстро оседает как раз по причине отсутствия атмосферы,вспомним падение пёрышка и металлического шара в вакууме,текст изобилует граматическими ошибками,из за этой хуйни его стоило убивать

про звёзды не всё сказано. что мешало сделать снимок неба, где видны звёзды? ведь первое что должно броситься астронавтам в глаза невероятной красоты звёздное небо, яркие и не мерцающие, так как нет атмосферы. Даже на земле, уезжая вдаль от города ночью это бросается в глаза и хочется запечатлеть это.

Про пыль из под колёс. про оседание понятно. не понятно про взлёт. если астронавт при несильном прыжке при лунном притяжении со своим весом и скафандром может подлететь на 10 метров и более, то пыль и камни из под колёс вылетаемые с приличной скоростью должны просто взмыть в небо.

У меня дядька работал крупным медиком на байконуре - "крупным" - он сей генерал медвойск ВКСРФ работал тогда - на "Пусках", а тогда их запускали, и витаминки были у нас дома "космические" и намёки.. - он говорил, что америкосы на Луну не садились - , был облёт и посадка мехмодулей, , обширная съёмка, людей там не было - так что - хороший контакт монтажа и павильона. Говорит, что по медицине -не возможно - и радиация и враньё. много про съёмку говорил - никак.. да - был облёт и посадка модуля, но людей там не было - он уверен. Ох уж эти вечные сказки))Ржите! Удачи ЯПовцем).

Аполлон-8

послушаем и посмотрим ещё -

Russell73

Покажи мне фото сделанное с Мира или МКС,на котором присутствуют звёзды.Должны же были сделать,ведь это так красиво.

смотрим и любуемся

странно да, что такие виды в 60-70х годах не вызвало у астронавтов даже желания щёлкнуть хотя бы в иллюминатор пару снимков... лишь сотни снимков пустынного ландшафта...

Это сообщение отредактировал Russell73 - 24.01.2015 - 22:39

Russell73
Снятое на цифру и обработанное изображение это круто.А православная плёнка не катит?
По поводу Луны - невозможно одновременно сфоткать ярко освещённые обьекты,поверхность Луны,людей в скафандрах модуль.Надо ставить большую выдержку,но тогда не получатся яркие обьекты,которые я перечислил.
Я не фотограф,но думаю как то так.

Для понимания и для особо одаренных-любой космонавт -это сотрудник имеющий высокий код доступа к совсекретно-ну типа-сведения особой важности.
Они в любом случае подписывают БАМАГУ о неразглашении.

В данной ситуевине не исключаю, что космонавты говорят то - на что имеют право(читай-что им сказали), иначе кирдык-без пенсии и выходного пособия(в лучшем случае), а то и статья и срок.Такие дела...

Ты прав в одном, что техника не была развита, для того чтобы так сфальсифицировать полеты. А для самих полетов, была развита вполне.

http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503...t-ts=1421914688

Это сообщение отредактировал Elvekings - 24.01.2015 - 23:21

И опять все логично - люди уровня Путина должны взвешивать тщательно ,каждое сказанное слово.
Эт ни тебе и ни мне спиздануть про 911.

Сказав,что это америкосы башни вальнули - он вынужден бы был представить доказательства, по -принципу-иначе пиздабол.

А вопрос данный из провокационных- согласись президент,что , убийство пиндосов дело рук самих пиндосов-такой вой бы поднялся.

У нас на шарике земном токмо Обамка может пиздеть всякую хуйню, на этого клоуна уже никто внимания не обращает из адекватных людей.

Ну так Обамка спизданет недорого возьмет!

Может кто еще верит, что он родился в СШП???

православной плёнкой вроде бы на мкс не пользуются, лишний груз, проявка и всё такое. к тому же цифру передать на землю можно сразу. там в том видео с мкс про обработку вроде не сказано ничего, написано что склеены фото с задержкой времени, получилось как бы видео.

про аполлоновцев и большую выдержку никто ж им не запрещал сделать кадры без ландшафта, астронавтов и лунного модуля. Направили бы в небо и сфоткали, для человека того времени зрелище то какое, чисто рефлекторно бы должны были снять, это мы сейчас всё видим в интернете и то, увидев это в живую наверное бы в ступор впали.

кстати, спор про плёнку с аполлона тоже не утихает. при той радиации что возможна на луне, она должна была засветиться.

Это сообщение отредактировал Russell73 - 24.01.2015 - 23:21

Ага, а не является ебанутой логика отказаться от ракет и мощных проверенных двигателей ВООБЩЕ!!!

Russell73
Ну хорошо.Было бы небо со звёздами,что бы это доказало? Что были или что не были?

вот по этому,что ли?

Есть вот такой ответ

Добавлено в 23:27
ЮДЖИН2014
Мощные ракеты и двигатели,разрабатывались для конкретных целей,полётов на Луну.Спецтехника так сказать.Для чего то другого есть другие ракеты и двигатели.

Согласен,но при этом даже чертежи тех двигателей никто не видел!!!!

ГОЛЛИВУД-ТАКОЙ ГОЛЛИВУД!!!

Добавлено в 23:37
Наверное потеряли,чисто случайно!!!

Нравится мневот этот вот сайт .Много букав,но тему раскрывает полностью.

А почему американцы больше на Луну не летают? Если они тридцать лет назад это могли - то почему сегодня не могут? После 1972 года они ни разу на Луне не были.

Цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Поэтому программа "Аполлон" была мероприятием крайне дорогим, скорее разовым, чем долговременным, и - чего греха таить - весьма опасным.

Под эту конкретную цель NASA была выдана вполне конкретная сумма. А продолжать финансирование лунных экспедиций у американского правительства не было намерений. Программу даже не сумели выполнить в том объеме, который был запланирован вначале. Сперва предполагалось совершить десять полетов на Луну, в ходе программы сначала отменили два полета из десяти, а потом еще один. В итоге на Луне побывали лишь шесть экспедиций: седьмая высадка не состоялась из-за аварии корабля ("Аполлон-13").

Повторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты, лунные корабли и т.д.) сохранилась - и в бумаге, и на микрофильмах. (Часто говорят, что она уничтожена, но это не так.) Но от этого не легче: все это оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть ли не полувековой давности. Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и бортовые компьютеры, давно не выпускаются. Наконец, стартовые комплексы "Сатурнов" давно переоборудованы под "шаттлы". Поэтому все пришлось бы делать (разрабатывать, конструировать, испытывать, строить) чуть ли не с нуля. И естественно, затратить на все это такие же средства (а с учетом инфляции - гораздо большие).

Так что новых полетов на Луну не будет, видимо, до тех пор, пока у человечества (или богатой страны) не найдется кругленькой суммы в несколько десятков миллиардов "у.е.", которую ее владелец согласился бы потратить на дальнейшее освоение Луны.


Много там чего интересного,кому не лень читать,тому понравится.

зачем им лишний монтаж? лишняя вероятность внести косяков в снимки? у них и так их предостаточно. в те времена не было технологий звёздного неба на винчестере и всего такого. Много разоблачённых снимков уже есть которые наса оставила без ответов, а многое назвали ретушированием. Там в видео с гордоном чел рассказывал что, что бы избежать облучения на луне нужно было чуть ли не метровый слой свинца. Место того что бы снимать на видео прыжки и дурачества, могли бы снять подлёт к луне, где её большую видно полностью.. там много чего интересного можно было снять, если бы они летали.

Это пиздёж. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation

я человека, который эту хуйню написал даже читать дальше не буду. у нас бы вообще не было атмосферы если бы не магнитное поле земли, именно оно львиную долю радиации принимает на себя и довольна таки на большом расстоянии от земли. а уж про стюардесс в скафандрах ещё бы про птиц в свинцовых костюмах написал. На луне ни магнитного ни атмосферного практически нет, поэтому сравнивать жителей Гималаев и Луну бред полнейший.

Не было технологий съемок полета на Луну в 1969 году, не было.

а какие технологии нужны для съёмки? ангар, грунт, большой глобус, макет лунного модуля, пару актёров в скафандрах и камера с прожектором. всё.

Все ясно, в теме не разбираюсь, но мнение имею... продолжайте в том же духе.

а чего тут разбиратья? эту пендосскую харю слушать который ссыт в уши, что на луне съёмки возможны, а на земле нет? ну не бред ли?