Аполлон 16

Боже, ну какая турбина в РАКЕТНОМ ДВИГАТЕЛЕ?

Блин, вот реально Ваш довод, как и у мусульман суннитов, на вопрос "зачем коран читать 5 раз в день?" Суннит отвечает:
- Вот пророк был самым чистым человеком на земле, он был идеален, не грешен и был самым лучшим из людей, он никогда не обманывал, всё что говорил - это истинная правда.
я ему:
- Ну допустим так и было, т.к. не могу доказать какой он был, знаком с ним не был.
- Так вот он 5 раз в день читал намаз, значит и мы так должны...

P.S. господа, после полётов "на луну" СССР закупала под дико низким ценам множество агрокультур в США, просто за копейки...
А то что говорили космонавты, которым мы обяяяяязаны поверить, т.к. они последняя инстанция. Так они так же как и ЦУП слушали радио частоты переговоров Американцев с "астронавтами". Это очень веское доказательство, прям А то как они приземлялись обратно на землю, так это вообще цирк, в нужном квадрате 10х10 км, в смешной одежде, которая для солнца в космосе будет, как фольга для кур гриль. Про то, как они после приземления бегали и выглядели так, как будто просто прыгнули с парашютом. И насчёт технологий, реально дела обстоят так, что не было 40 лет назад таких возможностей для полётов. А про рентабельность, и прочую чушь, что оправдываться должны полёты - не говорите ерунды, выгода в запусках спутников и т.д., а просто исследовательские полёты нельзя измерить понятием рентабельность!

Это та часть двигателя,что справа на данном фото.Масштаб можно оценить в сравнении с тумбочкой.Вполне себе сопоставимо

Тут вот забавная мысль меня посетила. У американцев есть доказательства полетов на луну (фото, видео, показания и еще много чего). У ужпростите, конспиролухов есть "доказательства", подкрепленные заблуждениями, незнаниями законов физики, общим невежеством не правдивости американских ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. У конспиролухов нет главного-у них нет доказательств что они там не были. Им доказывать бесполезно, они только вчера признали что земля вокруг солнца крутится, им можно.

Я тоже хочу спросить, почему звёзд на фотках вообще не видно ?

вопрос задан не из за скептицизма, а в целях повышения образованности

Я тоже хочу спросить, почему звёзд на фотках вообще не видно ?

вопрос задан не из за скептицизма, а в целях повышения образованности

Как то так..

Многие интересуются, почему на фотографиях с международной космической станции или космического корабля не видно звезд. Оказывается, ответ достаточно прост. Живя на Земле, мы привыкли наблюдать звезды в ночном небе, хотя, казалось бы, в космосе небо всегда темное, как ночью. Но все не так-то просто.

Днем на Земле небо светлое благодаря рассеиванию света в атмосфере. В космосе или на луне нет подобной атмосферы, и небо остается темным даже в дневное время. Но это не означает, что оно не такое же «светлое» как на Земле. Посмотрев в окно космической станции, астронавт увидит такое же количество солнечного света, если даже не больше, чем можем увидеть мы из своего окна в самый ясный день.

Если мы хотим сделать снимок в солнечный день, мы обычно выбираем функцию быстрой экспозиции и апертуры на нашем фотоаппарате.

Значит, астронавт или спутник должны сделать то же самое, чтобы сфотографировать яркие объекты в космосе. Благодаря этому астронавты могут получить хорошие снимки Земли или лунной поверхности, но при этом звезды не будут видны на фотоснимках, так как в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.

одно то, что техника не развита была, это самый главный аргумент, который как раз и доказывает нереальность полётов на тот момент... а такие косвенные доказательства, которые я описал - это доказательства фальсификации полётов. Больше и не нужно ничего доказывать, если белыми нитками всё зашито. Почему сейчас официально РФ не озвучит, что 9.11 в США (башни и пентагон) это работа спец служб и всё фикция? Есть версия америкосов и точка. Если ты за руку не поймал, то не говори. Хотя уже всё доказано не раз, видео имеется, взрывалось, здание почему "самоуничтожилось" рядом.... и т.д. Паспорт "угонщика" самолёта Опять же, какие вам доказательства нужны, что это дело рук ЦРУ. На оффсайте ЦРУ признание ? Какие доказательства о нереальности в 70-х годах полётов ещё нужны??? Если с нынешними технологиями пока никак???

Так америгов посмотришь- послушаешь- они уже и на скорости света летали, и антигравитацию укротили. "крепкий орех астероид раздолбил. Просто это самая дорогая голливудская экранизация,НАСа голову открутять, если правда сплывёт!! на Русских ракетах до сих пор летают.. а в 72 на луну??? и СШП не выгодно признать ошибки, флаг, тени от софитов. и тд. лет через 50 снимут гриф секретности..