Аполлон 16

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Russell73
26.01.2015 - 00:43
1
Статус: Offline


Создатель

Регистрация: 6.04.14
Сообщений: 1609
Цитата
Вам это не мешало давать ссылку на Попова и на форумных анонимусов cool.gif


Попов вроде в наса не работает.


Цитата
Вы не поверите, но у Луны-9 тоже были тормозные двигатели. Хотя, это, конечно, тоже полный пиздеж
И, к слову, сами Аполлоны на поверхность Луны и не садились.
Вы, эта, матчасть подучите.

У вас доводы раз от раза круче.


да конечно, сравнивать где то 100 кг Луны-9 и примерно 15 тонн лунного модуля совсем одно и тоже. У Луны-9 кстати говоря ещё была амортизирующая надувная подушка кроме тормозных двигателей, без неё бы посадка была бы не очень мягкой и это при 100 килограммах то! А здесь 15 тонн с обитателями! Это тоже самое, что тормознуть танк Т 34 падающий с неба без парашютов и посадить его как пёрышко.

Это сообщение отредактировал Russell73 - 26.01.2015 - 00:46
 
[^]
LeSabre
26.01.2015 - 15:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Russell73
Цитата
Попов вроде в наса не работает.

Но книжки-то продает. А желтая туфта, к сожалению, продается лучше.
Цитата
да конечно, сравнивать где то 100 кг Луны-9 и примерно 15 тонн лунного модуля совсем одно и тоже. У Луны-9 кстати говоря ещё была амортизирующая надувная подушка кроме тормозных двигателей, без неё бы посадка была бы не очень мягкой и это при 100 килограммах то!

Весело с вами. Парой постов выше вы утверждали, что ничего такого вообще не было. Походу добрались до википедии. cool.gif Что уже прогресс. Скоро окажется, что и двигатель с тягой в 4,5 тс не является чем-то выдающимся. Банальнейшая конструкция.
 
[^]
Russell73
26.01.2015 - 16:52
1
Статус: Offline


Создатель

Регистрация: 6.04.14
Сообщений: 1609
Цитата
Но книжки-то продает. А желтая туфта, к сожалению, продается лучше.


да по мне пусть хоть помидорами торгует лишь бы с наса не тёрся.

Цитата
Весело с вами. Парой постов выше вы утверждали, что ничего такого вообще не было. Походу добрались до википедии.Что уже прогресс. Скоро окажется, что и двигатель с тягой в 4,5 тс не является чем-то выдающимся. Банальнейшая конструкция.


да тут весь пост вообще то, обсуждение полёта на луну человека, но тут не раз уже пытались сравнивать его со спутниками и луноходами. Если для вас это одно и тоже, то мне с технической точки зрения, как то трудно совместить. Да и вы лично замеряли тягу двигателя? Они проверяли свой лунный модуль на орбите земли, но имитации посадки в земных условиях судя по информации не проводили. было сложно? я думаю нет. это же наса, могли бы что нибудь придумать, даже тупо скомпенсировать притяжение земли теми же парашютами для испытаний. Зато они не побоялись в прямой трансляции отправить людей на таких вот не испытанных технологиях.

Вы сами то случаем не из наса? А то слишком уж смахивает манера опровержений всего. Когда китайский луноход передал фотографии и лунная поверхность оказалась совсем не похожей на насовскую, они ответили что "отбеливали" фотографии и что китайцы просто этого не знали и мы их не предупредили. А ещё они наверное могут предупредить и научить как послать человека на луну имея агар. ТЫЦ

И очень странно поведение китая последнее время, находясь в сильной зависимости от сша, они не боятся послать их на хуй. это так, к размышлению.
 
[^]
LeSabre
26.01.2015 - 17:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Russell73
Цитата
да по мне пусть хоть помидорами торгует лишь бы с наса не тёрся.

Это заметно cool.gif
Цитата
да тут весь пост вообще то, обсуждение полёта на луну человека, но тут не раз уже пытались сравнивать его со спутниками и луноходами. Если для вас это одно и тоже, то мне с технической точки зрения, как то трудно совместить.

В случае с посадкой разница лишь в массе и, соответственно, тяге двигателя и необходимых запасов топлива.
Цитата
Да и вы лично замеряли тягу двигателя?

А вы? Довод на уровне, даа...
Цитата
Они проверяли свой лунный модуль на орбите земли, но имитации посадки в земных условиях судя по информации не проводили. было сложно? я думаю нет. это же наса, могли бы что нибудь придумать, даже тупо скомпенсировать притяжение земли теми же парашютами для испытаний.

faceoff.gif
Цитата
Вы сами то случаем не из наса?

Естественно. На ГосДеп, млин, работаю. cool.gif
Классическая манера. В одном месте облажались, резко поменяли доводы и продолжаете в том же духе. Совершенно бесконечная дискуссия в таком случае получается. Можете считать себя победителем lol.gif

З.Ы. отрадно только то, что вы хоть что-то новое для себя узнали. Ну и корректность в общении, что сейчас редкость.
 
[^]
Russell73
26.01.2015 - 17:43
0
Статус: Offline


Создатель

Регистрация: 6.04.14
Сообщений: 1609
Цитата
В случае с посадкой разница лишь в массе и, соответственно, тяге двигателя и необходимых запасов топлива.


вот именно что в массе. насколько я знаю там битва за каждый грамм, а тут сразу тоннами, да с живым грузом. И с каждым лишним килограммом это пересчёт всей конструкции, что в свою очередь опять утяжеляет всё. и при чём такой пересчёт я полагаю не до бесконечности возможен, есть некая точка где масса поднимаемого груза будет не соизмерима с массой двигателями и массой топлива. И победителей в этой теме быть не может, если даже китай и обнаружит фальсификацию полётов, то нам это не обнародуют, им такая инфа для своих целей понадобится. Ну а если обнаружат следы миссии, то что ж. Будем копать дальше biggrin.gif А пока, можно лишь доказывать друг другу точки зрения до бесконечности, как о ламповом звуке.

Это сообщение отредактировал Russell73 - 26.01.2015 - 17:44
 
[^]
iannovak
26.01.2015 - 21:59
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.12.14
Сообщений: 580
Наши еще много времени угрохали на царь-ракету Н-1 убер ракета которая так и не поднялась дальше земшера за все свои 4 запуска, уже потом был проект буран-энергия поскольку даже наши конструкторы несмотря на пожелания Королева перешли на другую систему отличную от керосин-кислородной..
Но время к сожалению было упущено..
К слову сказать смысл было фальсифицировать, ежели тот же Аполлон - 13 и вернулся назад только благодаря гравитационному маневру около луны, да и собственно на сегодняшний день 460 тыр. км до сих пор является рекордом для пилотируемых полетов.

П.С. выбиваясь из темы скажу, что когда читал про эту программу совершенно случайно обратил внимание что таки и на Аполло применяли РИТЭГи в их первой модификации, хотя до этого думал что только наши этим баловались на серии Космоса и УСах
 
[^]
ХОХЛОКОСТ
27.01.2015 - 08:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 0
Охуенно пиндосский флаг на лунном ветру развевается lol.gif
 
[^]
NGMK
31.01.2015 - 15:25
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.08.14
Сообщений: 11
Цитата (Shadow2091 @ 23.01.2015 - 16:23)
Цитата (NGMK @ 23.01.2015 - 16:18)
Ну а радиация как же? Хрен с ними с тенями. Как они  прошли туда-сюда  через радиационные слои Земли и даже ни разу не умерли?

Корпус корабля «Аполлон», сделанный в основном из алюминия, нержавеющей стали и фенольно-эпоксидных смол, создает экран плотностью 7,5 г/см2. Такого экрана достаточно для защиты трех космонавтов от обычной солнечной радиации. Самая мощная из зарегистрированных до сих пор солнечных вспышек создала бы для космонавтов внутри этого корабля дозу облучения всего лишь в 70 mrad. Лунный же модуль корабля «Аполлон» имеет экран плотностью всего лишь 1,5 г/см2, который для защиты космонавтов от таких солнечных вспышек недостаточен. В настоящее время ведутся большие работы по изысканию фармакологических средств защиты человека от облучения. Среди множества исследуемых препаратов можно назвать цистамин, цистеин, глутатион и аминоэтилизотиуроний. Однако применение этих препаратов в силу ряда причин не дает особенно эффективных результатов. Дело в том, что, во-первых, большинство экспериментов проводилось на животных и в наземных условиях, а во-вторых, такие препараты необходимо вводить в организм человека до начала облучения. Кроме того, существует проблема токсичности этих препаратов. К тому же с помощью фармакологических средств можно обеспечить человеку защиту от рентгеновских лучей и гамма-излучения, но не от сильного ионизирующего излучения альфа-частиц, протонов и быстрых нейтронов.
Следует отметить, что дозы облучения на Луне, вероятно, невелики, но, чтобы не подвергать космонавтов риску облучения во время экспедиций на Луну, необходимы тщательные расчеты по предсказанию солнечных вспышек.
подробнее

А заминусили за то, что пояс слоям назвал? Так сути то это не меняет. Безопасная доза для человека 50 микрорентген в час. В поясах, извините, Земли мощность дозы до 10 000 рад/час.

Аполлон 16
 
[^]
Кобольд
31.01.2015 - 15:28
0
Статус: Offline


Злой гнум

Регистрация: 25.05.14
Сообщений: 8812
Всё-таки интересно, почему так резко свернули все лунные программы. В отмаз про дороговизну не верю.
 
[^]
UncleFrodo
10.02.2015 - 06:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 8856
Цитата (Удивлятор @ 24.01.2015 - 12:14)
Меня вот удивляет что до сих пор есть динозавры которые верят что это все монтаж, заговор, и никто туда не летал, дескать, мы не смогли, значит никто не мог туда полететь faceoff.gif Ну конечно, запуск ракет, килограммы грунта, сигналы с Луны,фото, видео, и другие доказательства подделаны в Голливуде. То что НАШИ ученые, военные, политики в прямом эфире наблюдали за всеми их полетами, слушали их, наблюдали на радарах,получили образцы грунта от своих коллег из США- ерунда и не правда, все куплены госдепом и лгут. Товарищи конспиролухи, у вас таки есть доказательства что Гагарин летал на Востоке? Американцы ведь не смогли первого человека запустить, значит никто не мог! И МКС не существует,ракеты никуда не летают, космонавты это актеры, и вообще на небе бог сидит, нечего туда лезть... <сарказм> Удивлен таким невежеством своих сограждан, если честно sad.gif Хотя кому я доказываю, конспиролухам... :  faceoff.gif

На радарах? Вот на радарах как раз и ненаблюдали.
Одно дело наблюдать в прямом эфире, другое, самим следить с помощью телескопов, за полетом - но в этом то и загвоздка, американцы никому не дали параметрические детали полета. Сразу скажу, попробуйте найти на орбите спутник, при помощи телескопа, если вы не знаете, кокгда и как он пролетает, потому что, это песчинка на зведном небе, как сказали в одном фильме - космос, это штука огромная.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 10.02.2015 - 06:49
 
[^]
UncleFrodo
10.02.2015 - 06:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 8856
Цитата (Удивлятор @ 24.01.2015 - 23:00)
Цитата (Phobos @ 24.01.2015 - 20:37)
Цитата (Удивлятор @ 24.01.2015 - 20:03)
Цитата (Phobos @ 24.01.2015 - 19:52)
Цитата (Патриккей @ 24.01.2015 - 12:07)
И Леонов и другие космонавты не сомневаются,что американцы были на Луне.А мнения Мухиных и им подобных,якобы патриотов,особо не интересны


А то что говорили космонавты, которым мы обяяяяязаны поверить, т.к. они последняя инстанция. Так они так же как и ЦУП слушали радио частоты переговоров Американцев с "астронавтами". Это очень веское доказательство, прям faceoff.gif А то как они приземлялись обратно на землю, так это вообще цирк, в нужном квадрате 10х10 км, в смешной одежде, которая для солнца в космосе будет, как фольга для кур гриль. Про то, как они после приземления бегали и выглядели так, как будто просто прыгнули с парашютом. И насчёт технологий, реально дела обстоят так, что не было 40 лет назад таких возможностей для полётов. А про рентабельность, и прочую чушь, что оправдываться должны полёты - не говорите ерунды, выгода в запусках спутников и т.д., а просто исследовательские полёты нельзя измерить понятием рентабельность!

Тут вот забавная мысль меня посетила. У американцев есть доказательства полетов на луну (фото, видео, показания и еще много чего). У ужпростите, конспиролухов есть "доказательства", подкрепленные заблуждениями, незнаниями законов физики, общим невежеством не правдивости американских ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. У конспиролухов нет главного-у них нет доказательств что они там не были. Им доказывать бесполезно, они только вчера признали что земля вокруг солнца крутится, им можно.

одно то, что техника не развита была, это самый главный аргумент, который как раз и доказывает нереальность полётов на тот момент... а такие косвенные доказательства, которые я описал - это доказательства фальсификации полётов. Больше и не нужно ничего доказывать, если белыми нитками всё зашито. Почему сейчас официально РФ не озвучит, что 9.11 в США (башни и пентагон) это работа спец служб и всё фикция? Есть версия америкосов и точка. Если ты за руку не поймал, то не говори. Хотя уже всё доказано не раз, видео имеется, взрывалось, здание почему "самоуничтожилось" рядом.... и т.д. Паспорт "угонщика" самолёта lol.gif Опять же, какие вам доказательства нужны, что это дело рук ЦРУ. На оффсайте ЦРУ признание gigi.gif ? Какие доказательства о нереальности в 70-х годах полётов ещё нужны??? Если с нынешними технологиями пока никак???

Техника была не развита? Хотя... и кому я доказываю? Земля плоская, на небе бог и так далее, заблуждайтесь дальше hi.gif

Если была развита, то почему нет этой техники, даже модернезированной? Вы не читали тему с начала, а там есть очень хороший каментарий по поводу техники. Из всей лунной программы, развитие получили только компьютеры, все остальное, двигатели (самое главное в полетах) просто уничтожили, а технологию потеряли, даже главного конструктора, Фон Брауна, просто выгнали.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36432
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх