Аполлон 16

...но..

... к концу 1967 года НАСА получило возможность планировать лунную пилотируемую программу на период после предполагаемой первой посадки, которую должен был осуществить «Аполлон-11». Руководство НАСА запрашивало у Конгресса финансирование на постройку 15 ракет-носителей «Сатурн-5», 15 командно-служебных модулей и 14 лунных модулей. Успех миссии «Аполлона-11» означал, что в распоряжении у США остаются средства для осуществления ещё девяти лунных высадок. Через четыре дня после приводнения астронавтов «Аполлона-11», 28 июля 1969 года, НАСА объявило предварительные планы последующих полётов, вплоть до «Аполлона-20». Высадка «Аполлона-12» была запланирована на ноябрь 1969 года. «Аполлоны» с 13-го по 15-й должны были лететь с такими же лунными модулями, как в первых полётах. «Аполлон-16», тогда планировавшийся на апрель 1971 года, должен был стать первой Джей-миссией (англ. J-mission) с усовершенствованным лунным модулем и «Лунным Ровером»[1].

Необходимость сокращения бюджета и уменьшение политической поддержки в Конгрессе заставили НАСА объявить 4 января 1970 года об отмене миссии «Аполлона-20». График оставшихся полётов был растянут. «Аполлон-13» передвинули с марта на апрель 1970 года, а «Аполлон-14» — с июля на конец того же года. Авария «Аполлона-13» и дальнейшее урезание бюджета заставили НАСА в сентябре 1970 года отказаться от «Аполлона-18». Были также отменены третья Эйч-миссия, тогда известная как «Аполлон-15», и четвёртая Джей-миссия («Аполлон-19»). Три оставшиеся миссии были перенумерованы. То, что первоначально было «Аполлоном-16», стало «Аполлоном-15» и первой Джей-миссией. «Аполлон-17» стал третьей Джей-миссией и последним пилотируемым полётом на Луну в рамках программы Аполлон

Дело в том что они там никогда и небыли...!!
Для людей хоть немного думающих это ясно как белый день... Мы (то есть человеки) до сих пор НЕ ИМЕЕМ технологий что бы совершить такой полёт.
Кстати именно это недавно озвучил и Роскосмос.
Все наши полёты (человеков) осуществляются на ОРБИТУ земли потому как чуть дальше ОЧЕНЬ неприятный для человекоф радиоактивный фон.
А пиндосам просто нужно было успокоить свою манечку и освоить пару десятков миллиардов баксов...

А чего минусим? Подумайте хотя бы логически если аргументы не прокатили...
Насколько круче, мощнее, и умнее наши нынешние космические аппараты?? А так ни у кого кроме как у крутых америкосов больше не получилось сгонять на луну...

Ты умный просто нет придела! А тыне в курсе что ты не всю тень от камня видишь ??? Ты видишь только часть тень !

да хуй с ними с фотками, это самое простое что можно сделать имея огромный ангар, с ландшафтом и единственным источником света имитирующим солнце.
я не про полёты. полёты были, сомнительна высадка с последующим возвращением. просто многие представляют, что взлетели, долетели до луны, дёрнули стоп кран, спустили лунный модуль, поднялись пристыковались и улетели. нужно приличное количество энергии и для разгона и торможения и ещё много всяких нюансов.

Взлетели на самой мощной ракете Сатурн-5, долетели до луны, оставили модуль на орбите, пересели на лунный модуль, сели на поверхность, погуляли, сели в лунный модуль, взлетели, оставив посадочный модуль, вышли на орбиту луны, состыковались с оставленным на орбите модулем, вернулись на орбиту земли, сели. В чем противоречие? Где столько энергии взяли? Ну так приведите расчеты, доказывающие невозможность такого полета

проблема не в полётах в один конец. все вояджеры и апартьюнити и др. спутники отправлялись в один конец. задача ракетоносителя была доставить до нужной точки, отстрелить спускаемый модуль и всё. для лунной экспедиции нужно набранную скорость погасить на орбите луны и оставаться на ней, спустить модуль, стартовать с луны обратно на орбиту, пристыковаться и набрать скорость для возврата на землю.

чтото както не похож он на движитель первой ступени, мелковат как-то.
сравните сами.
слева поднятый, справа ясно какой

Это та часть двигателя,что справа на данном фото.Масштаб можно оценить в сравнении с тумбочкой.Вполне себе сопоставимо

Ну то есть лунного грунта на земле нет,ибо автоматическим аппаратам нужно сделать то же самое,пусть и с меньшим грузом.

Все верно, турбина сама по себе небольшая в отличие от сопла, которое по всей видимости при ударе о воду тупо схлопнулось и обломилось..