Как 345 лет назад перевозили живой товар

Добились своего. Сейчас они сами, на резинках, плывут

К 1861 г. только треть российских крестьян являлись крепостными.

Вряд ли эта схема правильная. Лежать две недели все мышцы затекут и двигаться невозможно станет. Ты не продашь живой товар, который самому же на рынок тащить придется, ибо человек после долговременной неподвижности как бы каменеет. Даже после двух недель в гипсе еще две недели рука восстанавливается, привыкая к шевелению. А тут целый негр две недели лежит на нижней палубе, потом вдруг взял и пошел? Не, полюбому их на прогулку выводили. Или же на руках несли на новое место жительства по приезду, как будущих господ

Сейчас они едут самостоятельно, на свои деньги и прихватив с собой семью. Оптимизация на лицо.

Годно

Ещё раз перечитай пост целиком. На шестой иллюстрации показана прогулочная палуба.

Торговля была интересней организована. Она была треугольной.

Из Европы в Африку везли промышленные товары (ткани, бухло, железные изделия), продавали, на часть прибыли покупали негров-рабов.

Везли негров в Америку, продавали на плантации. На часть денег покупали товары с плантаций - сахар, табак, хлопок.

Везли в Европу, продавали.

Прибыль получали на каждом колене торгового маршрута. Рейс занимал где-то год, и при удачном стечении обстоятельств давал 600% общей прибыли.

дело, кстати, было довольно опасное. Негры у берегов Африки нередко атаковали корабли, пытаясь отобрать товары бесплатно.
Велика была вероятность подцепить от негров какой-нибудь африканский вирус и сдохнуть. Смертность среди самих работорговцев тоже была велика.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 15.10.2017 - 17:30

В 20 веке рабов везли на работы в Германию (остербайтеры) и в Гулаг, тоже не в самых комфортабельных условиях.
Чего минусим, холопы? Чёт непрально написала? Ась?

Это сообщение отредактировал Марша - 15.10.2017 - 18:14

Скажем так.
Крепостные крестьяне (неофициально) делились на две категории.

Работающий на земле, у него был свой кусочек поля, хата, скот и т.д. Он работал на барщине или платил оброк и больше хозяин в его жизнь не лез. Если его продавали, то вместе с поместьем, землей и семьей, и пр.

Работающий в барском доме. Все Лакеи, кучеры, камердинеры, горничные, прачки, егеря, портные, повара и пр.пр. Они не имели личного имущества и вот их могли продать отдельно от хозяйства, вместе и врозь.

Перевести крестьянина с земли в барский дом, можно, но хозяин как бы покупал у крестьянина переводимого, т.е. деньгами или корову, лошадь давал.

Кстати, обе категории крестьян несколько презирали друг друга.

Не знаю конечно все это дичь лютая , но хз может торговать и грабить соседей более гуманно чем продавать и грабить своих.

nigger.zip

Белых рабов перевозили не в лучших условиях

в этом ты прав - позор наглосаксам

С 1641 по 1652 гг. англичане убили более 500 тысяч ирландцев и ещё 300 тысяч продали в рабство. Только за это десятилетие население Ирландии сократилось с 1500 тыс. до 600 тыс. человек. Семьи разделяли, так как англичане не разрешали ирландским мужчинам брать с собой в Америку жён и детей. Это сделало население, состоящее из бездомных женщин и детей, беспомощным. Но и их англичане продавали через работорговые аукционы.

Ирландская работорговля началась, когда Яков II продал 30 000 Ирландских заключенных в качестве рабов в Новый Свет.
Его Воззвание от 1625 года требовало отправлять ирландских политзаключенных за море и продавать Английским поселенцам в Вест Индии.
К середине 17 века ирландцы были основной частью рабов продаваемых на Антигуа и Монсеррат. К тому времени 70% всего населения Монсеррата составляли ирландские рабы.
Ирландия быстро стала самым большим источником человеческого скота для английских купцов. Большинство первых рабов отправленных в Новый Свет фактически были белыми.

или ты в адрес русских насрать хотел? так увы, промахнулся

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 15.10.2017 - 17:41

Истоки многих племенных конфликтов в Африке идут с тех времён.

Это сообщение отредактировал van72 - 15.10.2017 - 17:35

Крепостной крестьянин не был рабом. Как тогда говорили, "крепок земле", то есть просто не мог вдруг взять и уехать в другое место. Крепостной имел все права на имущество и недвидимость, раб не имел никаких прав. Крепостной обязан жить именно здесь потому что барин платил налог за всех крепостных, который собирал обратно в виде натуральной оплаты (оброк), либо в качестве отработки (барщина). Бывали парадоксальные ситуайции, когда крепостной мужик был богаче барина. Как в одном фильме, приходит к барину мужик - я вольную хочу купить, барин. И даю за нее 2000 рублей. Хмм, конечно 2000 рублей на дороге не валяются, а сделаешь мне к утру уху из семги, так и быть, вольную подпишу. Да базаров нет, сделаю. И тут же к слуге - а что, Тихон, может быть и тебе вольную дать? За что, барин? взмолился холоп

Радищев писал , что могли и в аренду сдавать .
ну и крестьянин на себя порой мог работать только по воскресеньям и по ночам .
а так всю дорогу и всю жизнь на барина

ViktorZ
Сибирь, север России, Кубань, Дон - абсолютно свободное крестьянство крепостничества не знавшее.

ахуеть, 3 недели плыть, а ссать и срать то куда? или прямо там где везли все и происходило а качка судна все это перемешивало??? пить то им по любому давали...

в России крепостное право отменили одними из последних, самыми последними были австрийцы, отменившие кп в Галичине аж в 1905 году. но! у русских крепостное право и появилось, как таковое, только с указом Годунова об отмене Юрьева дня (кстати ВРЕМЕННОМ!!!), а приобрело формы, похожие на европейские, с торговлей людьми и всем прочим, только в конце 18 века. то есть и ста лет не просуществовало. а вот в Европе... тут, было намного интереснее. если на Руси крестьянин сам шел к боярину за защитой, за которую платил свою десятину (10%) от произведенного, то в Европе просто бралась земля, завоеванная у соседа, и на нее сажались рабы, обязанные работать и платить налог, десятину ту же, плюс кучу придуманных, как у нас щас вводят постсоветские буржуи. и длилось это не менее тысячи!!! лет! так что хто там кого должен учить свободе и прочим ценностям, вопрос очень даже спорный

Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 15.10.2017 - 17:45

Сейчас так же поезда из Средней Азии в Россию идут. Плотнечком блять, работничков бова завозит.

Без холопов нонче туго, жена тут внезапно решила по окрестностям проехаться, как сейчас говорят тур-поездка, на карете с 400 конями, так и пожрать теперь некому приготовить. Приходится по харчевням шляться.

еще подкину :
Поль Дюкре, бедный, но хорошо образованный эмигрант, приехал в Россию и создал в Москве в начале 19 века французскую школу... В 1822 г. он опубликовал книгу «Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией».

Идея, которую развивает г-н Дюкре по ходу книги: Россия по сравнению с Францией — совсем нищая страна. Русский крепостной начала 19 века в пересчете на франки стоил 400-600 франков, и приносил хозяину самое большее 50 франков дохода в год (10%). В то же время негр-раб во французских колониях того времени стоил 2-3 тысячи франков и приносил 200-300 франков прибыли в год. Царская Россия — царство неэффективности.

А Вы считаете, что англичане и ирландцы были одной нацией?

Радищеву верить...

Крепостные это основное имущество которое у тебя есть и которое ты передашь наследникам. Конечно дураки есть, но основная масса относится к своей собственности довольно бережно.

Даже в приведенной dynamique вырезке продаются только дворовые холопы. Да, их могли и сдавать в аренду, и заказы на их работу брать...

Кстати, категория максимально пострадавшая после реформ 1861 года. Хозяива просто отправили большинство из них за дверь. В вольную жизнь. Рост преступности сразу на два порядка (в 100 раз), за пять-семь последующих лет.

Теперь колонии захватили монополии...

Интересно, что цены на крепостных в России были ниже, чем цены на рабов в Средней Азии. К середине XIX столетия в Хиве и Бухаре рабы стоили от 200 до 1000 рублей и выше (были даже случаи, хоть и немногочисленные, когда восточным купцам удавалось покупать крепостных у русских помещиков и вывозить их в качестве рабов в Персию и Среднюю Азию, — прим.ред.). В те же годы в Северной Америке чернокожий раб-негр в среднем стоил 2000–3000 фунтов, то есть в три-четыре раза дороже средней цены русского помещичьего крестьянина накануне отмены крепостного права.