Знакомьтесь: гиперреализм

....

Эти 3 абстракции, кстати, это не фигня какая, как кто-то мог бы подумать, но – признанные «шедевры» самых известных авторов (сверху вниз): Сальвадор Дали, Василий Кандинский, Пабло Пикассо. Ну, так, если кто не знает...

Так вот, резюмируя пост, хочется сказать, что есть некоторая двоякость в современном искусстве: с одной стороны – лично меня достало определённое засилье разного рода абстракций (постмодернизм, сюрреализм, авангардизм и прочий поп-арт) в живописи и искусстве вообще, с другой стороны – гиперреализм преставляется лишь замороченным способом копирования фотографий... Короче, не понятно... Хотелось бы услышать ваше мнение.

VIA

Всё!

Вопрос из разряда "кто сильней - кит или слон"

грандиозно,талантливо,трудоемко

но слишком высокое искусство....

Поэтому живопись стала убиваться об фото сама.

Из приведенных примеров - однозначно абстракционизм.
На самом деле я понимаю философию и идею, которая стоит за современным гиперреализмом, но не могу воспринимать эти работы как произведения искусства. Как манифест - да. Как доказательство технического мастерства - да. Как реакцию на многочисленные измы начала-середины XX века - да. Но как полноценное произведение искусства - увольте.

Я понимаю. что гиперреалисты талантищи, которых еще поискать по всей Земле.
Но, смотрю на их творения и воспринимаю их, эти холсты, как фотографию.
Художник должен быть творцом, а не фотоувеличителем.

Борис Валеджио точно художник, хотя и фотографию использовал в своих картинах.

Это сообщение отредактировал Xpomou - 26.07.2017 - 09:12

Что-то вдруг кока-колы захотелось...
А по теме.Гиперреализм это круто. Всегда поражают такие работы, даже не верится что такое возможно нарисовать. Но ТС, я не соглашусь с

. При такой заморочке и хорошей фантазии можно такие сюжеты и картины рисовать, что мало не покажется.
А вот эта непонятная размазня, что ты привел в пример, этого я тоже не понимаю. Я не считаю это мастерством и каким-то шедевром. Вот гиперреализм-это истинное мастерство

Мне импрессионизм нравится

Вы фсё врёте.. фсё с фоток по квадратикам срисовано!

Не, ну Сальвадор Дали - вне конкуренции! И вообще абстракционизм абстракционизму - рознь. Есть откровенная мазня, а есть и шедевры. Гиперреализм - тоже круто.

Аналогично, чтобы передать ощущения от дождя нет нужды вырисовывать каждую капельку- мозг сам "дорисует". А соревноваться в точности с цветным принтером и Кэноном-Пятаком это трудно, но бесполезно.

Когда смотришь на картину и не можешь отличить её от фотографии, это конечно впечатляет, не отказался бы повесить одну из таких дома и при случае важно указывать гостям на эту особенность - это не принтер, это рука человека.

Но не всякий абстракционизм является "мазнёй", мне очень нравится эта картина Дали, в ней есть определённый смысл и посыл: пустая водная гладь и скалы, дерево без листвы на камне и часы, часы, часы, которые остановились. Безвозвратно ушедшее время.

В общем здесь (в этом жанре) каждый может найти свой смысл, этим они и хороши.

https://www.yaplakal.com/forum2/topic870355.html

тут про этого художника

Не вижу смысла в гиперреализме, хотя, конечно, мастерство копирования и упертость таких художников вызывает некоторое уважение.

Как не прискорбно в этом признаться , я полнейший лох в сфере живописи . Правда , когда жил в Питере , неделями не вылезал из Эрмитажа. Особенно любил залы Родена и Рериха. И вот до определённого момента меня напрягало , что такого гениального в картине Малевича " Чёрный квадрат " ? Почему она так фантастически дОрого стОит ? И кажется этот " Квадрат " Малевич шесть раз переделывал ? Да я ! Да за полчаса ! Ан , нет ! Оказывается за " Чёрным квадратом " стоИт целая философия ! Малевич и его современники начали работать с появлением фотографий и цветных фотографий . И Казимир Малевич ПЕРВЫЙ понял и ощутил , что чётче и контрастнее и правдивее чем фото реализм окружающего мира не передать . Искусство художника реализма схлопнулось , стало точкой или " Чёрным квадратом " . Извините , я не специалист , передал , как сам понимаю . А вот картины , показанные здесь , говорят о другом : " есть ещё порох в пороховницах ! "

Это сообщение отредактировал user3970 - 26.07.2017 - 09:33

Это точно не фотопечать7
Возможно я Фома неверующий
Такое не нарисуешь, кто-то врёт.

Вот только все приведенные примеры гиперреализма показывают, что фантазии в них ноль целых хрен десятых...копия, неплохая копия, отличная, с учетом того, что нарисовано руками, но таки копия, суть та же фотография окружающего мира...не могу назвать это творчеством

ЗЫ: в детстве тоже перерисовывал мультгероев по квадратикам

Прикольно каэш, трудно, да, но зачем нужна картина, глядя на которую все будут думать что это распечатанная фотография?

Это сообщение отредактировал Rocco - 26.07.2017 - 09:34

спрашивал у художников, ни какого истинного мастерства они в этом не видят, подобная детализация стала возможна благодаря современным технологиям, цифровое фото + проектор и хуева туча свободного времени.

Это сообщение отредактировал Jove - 26.07.2017 - 09:38

Rocco

Селяви, пока программисты разрабатывают фильтры, гримирующие фото под "холст-масло", художники стремятся к фотографической точности, все хотят свой кусок хлеба с икоркой.

Зато можно нарисовать БАБУ такую, какую хочешь - состоящую полностью из таких "деталей" (частей тела),
которые тебе нравятся, а не искать такую бабу в реальности для съёмок.

Это сообщение отредактировал Xdot - 26.07.2017 - 09:44

1. Сфотографировали нечто.
2. Перерисовали с фотографии картину.
3. Сфотографировали нарисованную с фотографии картину.
4. Отсканировали сфотографированную нарисованную с фотографии картину.
5. Разместили в интернете скан сфотографированной нарисованной с фотографии картины.

Ояебу!

Xdot

Ну значит придется искать эти детали в реале, как выше справедливо заметили просчитать без проектора все эти складки и блики- надо быть гением, а не упоротым трудолюбивым китайцем от живописи.

Это чем так курсили две тысячи лет назад?

Таканохана

Бери дальше 20000 д.н.э. Когда твой папа не голубь, а киммериец, анаболики тебе без надобности... КРОМ-М-М!!!