Эти 3 абстракции, кстати, это не фигня какая, как кто-то мог бы подумать, но – признанные «шедевры» самых известных авторов (сверху вниз): Сальвадор Дали, Василий Кандинский, Пабло Пикассо. Ну, так, если кто не знает...
Так вот, резюмируя пост, хочется сказать, что есть некоторая двоякость в современном искусстве: с одной стороны – лично меня достало определённое засилье разного рода абстракций (постмодернизм, сюрреализм, авангардизм и прочий поп-арт) в живописи и искусстве вообще, с другой стороны – гиперреализм преставляется лишь замороченным способом копирования фотографий... Короче, не понятно... Хотелось бы услышать ваше мнение.
во-вторых, доказать, что человек способен соревноваться с техникой, и фото пока не убило живопись.
Поэтому живопись стала убиваться об фото сама.
Цитата
А как вы думаете, что лучше: вот такой вот гиперреализм...
Цитата
...или, например, вот такой вот абстракционизм?
Из приведенных примеров - однозначно абстракционизм. На самом деле я понимаю философию и идею, которая стоит за современным гиперреализмом, но не могу воспринимать эти работы как произведения искусства. Как манифест - да. Как доказательство технического мастерства - да. Как реакцию на многочисленные измы начала-середины XX века - да. Но как полноценное произведение искусства - увольте.
Я понимаю. что гиперреалисты талантищи, которых еще поискать по всей Земле. Но, смотрю на их творения и воспринимаю их, эти холсты, как фотографию. Художник должен быть творцом, а не фотоувеличителем.
Борис Валеджио точно художник, хотя и фотографию использовал в своих картинах.
Это сообщение отредактировал Xpomou - 26 июл 2017 в 09:12
Что-то вдруг кока-колы захотелось... А по теме.Гиперреализм это круто. Всегда поражают такие работы, даже не верится что такое возможно нарисовать. Но ТС, я не соглашусь с
Цитата
гиперреализм представляется лишь замороченным способом копирования фотографий
. При такой заморочке и хорошей фантазии можно такие сюжеты и картины рисовать, что мало не покажется. А вот эта непонятная размазня, что ты привел в пример, этого я тоже не понимаю. Я не считаю это мастерством и каким-то шедевром. Вот гиперреализм-это истинное мастерство
Не, ну Сальвадор Дали - вне конкуренции! И вообще абстракционизм абстракционизму - рознь. Есть откровенная мазня, а есть и шедевры. Гиперреализм - тоже круто.
Аналогично, чтобы передать ощущения от дождя нет нужды вырисовывать каждую капельку- мозг сам "дорисует". А соревноваться в точности с цветным принтером и Кэноном-Пятаком это трудно, но бесполезно.
Когда смотришь на картину и не можешь отличить её от фотографии, это конечно впечатляет, не отказался бы повесить одну из таких дома и при случае важно указывать гостям на эту особенность - это не принтер, это рука человека.
Но не всякий абстракционизм является "мазнёй", мне очень нравится эта картина Дали, в ней есть определённый смысл и посыл: пустая водная гладь и скалы, дерево без листвы на камне и часы, часы, часы, которые остановились. Безвозвратно ушедшее время.
В общем здесь (в этом жанре) каждый может найти свой смысл, этим они и хороши.
Как не прискорбно в этом признаться , я полнейший лох в сфере живописи . Правда , когда жил в Питере , неделями не вылезал из Эрмитажа. Особенно любил залы Родена и Рериха. И вот до определённого момента меня напрягало , что такого гениального в картине Малевича " Чёрный квадрат " ? Почему она так фантастически дОрого стОит ? И кажется этот " Квадрат " Малевич шесть раз переделывал ? Да я ! Да за полчаса ! Ан , нет ! Оказывается за " Чёрным квадратом " стоИт целая философия ! Малевич и его современники начали работать с появлением фотографий и цветных фотографий . И Казимир Малевич ПЕРВЫЙ понял и ощутил , что чётче и контрастнее и правдивее чем фото реализм окружающего мира не передать . Искусство художника реализма схлопнулось , стало точкой или " Чёрным квадратом " . Извините , я не специалист , передал , как сам понимаю . А вот картины , показанные здесь , говорят о другом : " есть ещё порох в пороховницах ! "
Это сообщение отредактировал user3970 - 26 июл 2017 в 09:33
Художники всегда рисовали, чтобы: во-первых, зафиксировать реальность; и во-вторых, чтобы спроецировать свою фантазию на холст. И если с первым пунктом фотография готова справиться, то воплощение фантазии – это, так или иначе, творчество, где холст и краски готовы биться с фотошопом.
Вот только все приведенные примеры гиперреализма показывают, что фантазии в них ноль целых хрен десятых...копия, неплохая копия, отличная, с учетом того, что нарисовано руками, но таки копия, суть та же фотография окружающего мира...не могу назвать это творчеством
ЗЫ: в детстве тоже перерисовывал мультгероев по квадратикам
Прикольно каэш, трудно, да, но зачем нужна картина, глядя на которую все будут думать что это распечатанная фотография?
Это сообщение отредактировал Rocco - 26 июл 2017 в 09:34
спрашивал у художников, ни какого истинного мастерства они в этом не видят, подобная детализация стала возможна благодаря современным технологиям, цифровое фото + проектор и хуева туча свободного времени.
Это сообщение отредактировал Jove - 26 июл 2017 в 09:38
зачем нужна картина, глядя на которую все будут думать что это распечатанная фотография?
Селяви, пока программисты разрабатывают фильтры, гримирующие фото под "холст-масло", художники стремятся к фотографической точности, все хотят свой кусок хлеба с икоркой.
А соревноваться в точности с цветным принтером и Кэноном-Пятаком это трудно, но бесполезно.
Зато можно нарисовать БАБУ такую, какую хочешь - состоящую полностью из таких "деталей" (частей тела), которые тебе нравятся, а не искать такую бабу в реальности для съёмок.
Это сообщение отредактировал Xdot - 26 июл 2017 в 09:44
Свои картины он пишет с фотографий, используя филигранную технику владения маслом и кистью
1. Сфотографировали нечто. 2. Перерисовали с фотографии картину. 3. Сфотографировали нарисованную с фотографии картину. 4. Отсканировали сфотографированную нарисованную с фотографии картину. 5. Разместили в интернете скан сфотографированной нарисованной с фотографии картины.
Зато можно нарисовать БАБУ такую, какую хочешь - состоящую полностью из таких "деталей" (частей тела), которые тебе нравятся, а не искать такую бабу в реальности для съёмок.
Ну значит придется искать эти детали в реале, как выше справедливо заметили просчитать без проектора все эти складки и блики- надо быть гением, а не упоротым трудолюбивым китайцем от живописи.
Я понимаю. что гиперреалисты талантищи, которых еще поискать по всей Земле. Но, смотрю на их творения и воспринимаю их, эти холсты, как фотографию. Художник должен быть творцом, а не фотоувеличителем.
Борис Валеджио точно художник, хотя и фотографию использовал в своих картинах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com