Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.

Есть такое выражение: брешит, как свидетель.
Ветераны так же брешут, как свидетели.
Чего мне только ни говорили бывшие вояки:
АК надо заменить помповыми ружьями.
Ак надо заменить СВД.
АК надо перевести под американский патрон.
АК-74 надо заменить АКМ.

Из воспоминаний ветеранов:
противотанковые ружья фигня, надо было давать нам сорокопятку. Угу, каждому.
Противотанковые ружья фигня, там не было щитка. Угу, от них отказались все армии мира.
Сорокопятка фигня, надо было давать там 75мм орудия. Ну, а сталь для промышленности кто родит в начальный период войны?

Во всех таких размышениях большой пробел. Они видят ситуацию снизу. Но они не видят ситуацию сверху: состояние промышленности, наличие металла, возможность снабжения.

Стрелял из всего упомянутого, кроме пулеметов. Бошьше всего понравилась винтовка Мосина в снайперском варианте.
И да, в очередной раз напишу - позор, что в стране. победившей в войне, нигде нельзя легально пострелять из полноценного исторического оружия, не испорченного "охотничими" модификациями. Я понимаю, что ссут гражданам давать полноценное оружие, но можно же сделать особую лицензию для стрелковых клубов. Это как раз и прививает интерес к живой истории, а не обмазывание лентами и наклейками с гомо подтекстом.

Дык вроде-бы "светка " до сих пор выпускается в виде FN с немного переработанным внешним видом и под натовский патрон.
Да и части морской пехоты или вернее морячки с кораблей чуть не до конца войны воевали с СВТ. Это обуславливалось более высокой подготовкой моряков.
До войны(да и во время войны старались) во флот брали только со средним образованием.

Это сообщение отредактировал asami1567 - 18.05.2016 - 10:37

Это сообщение отредактировал PBOTAEHOTA - 18.05.2016 - 10:34

Задняя часть ствольной коробки по существу является крышкой затворной коробки, а передняя часть – кожухом. Передняя часть кожуха образует дульный тормоз, передняя стенка которого приварена под углом. Т.е. такое технологическое решение конструкции корпуса, а не для охлаждения

Вьетнамский вариант ППШ

Из любого призывника можно сделать хорошего солдата. Следить за регулярной чиской/смазкой обязанность младшего командного состава. А вот с качеством оного, в том числе и по знанию матчасти были серьезные проблемы.
Стоит только вспомнить знаменитый приказ о недопустимости заправкидизельных амерских грузовиков бензином.

мой дед, прошедший войну всю, сержант РККА, говорил, что у него был ппс, карабин и вальтер. Вальтер в сапоге, ппс под рукой, а карабин в обозе. Дед был минометчиком до ранения, потом водителем служил.
Говорил, что ппш тяжелый и неудобно его таскать из за диска, и еще говорил, что там с дисками какие то проблемы были, я уже не помню, мелким был. Про птровцев говорил, что они смертники. Про максим тоже нелестно отзывался - тяжелый, капризный. Особенно "везло" тому, кто станок тащил.

Нам было очень важно мнение такого оружейного ЕПсПерда.
МП с коротким ходом поршня весьма распостраненное решение. Как до так и после "Светки". Даже "Арки" такие выпускают.

Не стоит забывать, что материал написан по отзывам фронтовиков по опыту использования в реальных боях, где разный уровень подготовки личного состава, разные предпочтения, зачастую затруднен уход за оружием. Так что по совокупности- мнение об оружии вполне объективное. Даже сейчас реальные результаты по применению оружия дает только опыт боев (конкретно Сирия).

Спасибо, разбавил подробные обзоры "солянкой", вышло норм ;)

Интересно было почитать отзывы об оружии от тех кто им реально пользовался. Теме зелень

Не с 1911, а с 1903.

Дед в 1943 - 1944 годах был командир роты ПТР в 79 стрелковой дивизии. В то время танков ,которых из противотанкового ружья пробить можно было,уже и не было. И тем более в наступлении ПТР как использовался,был вопросом. Скорее всего для подавления огневых точек. Либо рота использовалась как обычная стрелковая.

Как у Suomi -KP Model 1931 было - так и сделали

Добавлено в 11:44

Так кто мешает? Наберите в поисковике и читайте. Не так давно читал как в Америке мужики купили карабин СКС в заводской смазке и что только с ним не делали - даже в костер ложили. Куча описаний и сравнений русского оружия с цветными фото и прочем...

Это сообщение отредактировал igorgri - 18.05.2016 - 11:47

Ага, мечтали своих то не было)))

Имена фамилии признавших. Ну и в фильме мумия 3 засветился))). Проволочный приклад не внушает доверия. СВТ- гавно от которого солдаты бегали. Немца на грузовике возили к бою, наши пешком по пыли грязи сутками маршировали. Самый кайф после марша винтовку чистить. С мосинкой это делать было не нужно. Ну и Гевехр 43 редкость та еще.

Сходи и постреляй. Клубов и тиров хватает.

1. На АКМ есть цевьё с деревянными щечками, у ППШ после магазина идет голый ствол.
2. Функция защиты ствола вторичная, основные это п.3 и п.4
3. Кожух создавал эффект протяжки воздуха через ствол при стрельбе, за счет разрежения у конца ствола.
4. Кожух имеет роль дульного тормоза-компенсатора, перед кожуха скошен, пороховые газы, выходящие из конца ствола упираясь в скошенный край тянут автомат вниз и вперед, с противоположную от отдачи сторону.

С другой стороны современник ППШ немецкий МР-38/40 кожуха не имел и кроме того что о горячий ствол можно обжечь руки других замечаний по поводу отсутствия кожуха я не знаю.

От СВТ бегали, увы, малообразованные мобилизованные. В кадровых частях, у морпехов, грамотных технически, отзывы об СВТ встречаются обычно хорошие.

Насчет обруганного пулемета Дягтерева. У него был огромный плюс - дешевизна и технологичность. В 1940-м его производство обходилось всего в 470 рублей.

К слову, скажу в защиту Сталина, которого ругают - мол, гад, не принял на вооружение армии ППД-40. Производство ППД-40 в том же году - 1350 рублей!!!!

Что лучше иметь при нападении врага - три пулемёта или один автомат????

Дед мой фронтовик, и его отзывам верю больше чем статьям. Он откровенно называл ППС говном, в ППШ отмечал опасный дефект - слабый предохранитель(в подразделении деда погиб уже в мирное время фронтовик дослуживавший после войны- при задержании беглого зека на Чукотке ударил его по спине прикладом ППШ и получил свою пулю в голову).
С СВТ дед был знаком с финской, говорил что это лучшее наше оружие, но уровень подготовки личного состава(у подавляющего большинства не было и 7ми классов образования) не позволял полноценно использовать все возможности довольно капризного оружия.

Ты вообще слышишь, что ты несёшь? Ветераны брешут? Ну да, они же говорят то, что с пропагандой расходится, правда?
Совсем в подонков превратились, слов нет.

ТС, спасибо за правдивый и интересный пост.

Автор до хрена чего пропустил . Например
Пистолет-пулемёт Дегтярёва

ДП Дегтярёва пехотный

ДТ Дегтярёва танковый