Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:12
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
210
Одной из задач, вставших перед руководством Красной Армии после Победы, стал сбор и обобщение боевого опыта, накопленного войсками в ходе войны. Для её решения, в частности, Управление по использованию опыта войны (развернутое ещё в 1944 г. из одноимённого отдела Генштаба КА) рассылало информационные бюллетени. Задача по сбору отзывов о стрелковом оружии была поставлена в № 38, за вторую половину мая 45-го. В список вопросов также были включены пункты о различных особенностях боевого применения (вплоть до учёта метеоусловий при стрельбе), но наиболее интересным было, разумеется, мнение фронтовиков о различных образцах оружия.

13 фото отсюда

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:13
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Винтовка 1891/30 гг.

Подавляющее большинство ответов из войск, признавая за «мосинкой» такие качества, как надёжность, простоту в обращении и хорошую точность, тем не менее, рекомендовали снять винтовку с вооружения. В числе недостатков отмечались:

«1. Значительный вес и большой габарит, особенно в применении со штыком, что затрудняет пользование в стеснённых условиях рукопашного боя (борьбы в окопах, блиндажах и ходах сообщения).

Малая скорострельность, устраняющая возможность создать большую плотность огня.
Плохое крепление штыка и шомпола, что зачастую приводит к потере их.
Не имеет специальных гнёзд для хранения принадлежности (протирки, ёршики, отвёртки)».
Последний пункт не так маловажен, как могло бы показаться. Ещё в ходе войны многочисленные проверки показали, что подобные мелкие принадлежности в ходе боёв, как правило, теряются значительных количествах. Редко в какой части их наличие превышало 50% от числа винтовок, а, как правило, было значительно меньше и составляло от 2 до 30%.

В тех случаях, когда винтовки всё же рекомендовалось оставить на вооружении, высказывалось пожелание увеличить вместимость магазина до 15 патронов и ввести крепление штыка по типу карабина обр. 44 г. Хотя также высказывались предложения об отказе от штыка вообще: «Ввиду насыщенности поля боя автоматическим оружием, штыковой бой был в исключительных случаях, а в узких траншеях штык создаёт и неудобство»… «Опыт боёв в период Отечественной войны показал, что штык своё назначение при атаках в рукопашных схватках утерял, автомат как оружие ближнего боя дополняемый гранатой исключил необходимость иметь штык на вооружении подразделений».

К этому стоит добавить, что в документах о боях в Манчжурии в допросах пленных японцев встречается мнение, что Красная Армия уклоняется от штыкового боя, а в советских докладах говорится, что атакующий противник уничтожался автоматным огнём и дело до рукопашной не доходило.


Фото: 7,62-мм винтовка обр. 1891/30 гг

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:14
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Карабин обр. 1944 г.

Именно им большинство фронтовиков советовали заменить полноразмерную винтовку, отмечая значительно большее удобство использования. Однако и у карабина, по мнению войск, также имелся ряд недостатков.

«1. Частые потери винтов хвоста и упора. Во избежание сего предлагаю: крепление хвоста и упора стопорными винтами.

Недостаточное крепление шомполов, что приводило к большим потерям последних, вследствие загрязнения шомпольных упоров. Предлагаю — крепление шомпола карабина по образцу винтовки СВТ.
В период боёв выявился факт больших и неоправданных потерь принадлежностей для чистки оружия. Предлагаю — устроить хранение прибора в прикладе карабина по типу пистолета-пулемёта Шпагина.
Неудовлетворительное крепление мушки, что приводит к неточности карабина, вследствие сбиваемости мушки. Предлагаю — крепление мушки изменить по образцу автомата ППС.
Частая поломка выбрасывателя. Необходимо усилить мощность последних.
Огромным недостатком является факт большого количества раздутия канала ствола с дульной части вследствие загрязнения ствола. Предлагаю — сконструировать предохранитель с дульной части ствола, в виде дульного тормоза винтовки СВТ.
Желательно увеличить емкость магазина до 8–10 патронов.
Существующую конструкцию прицельного приспособления желательно упростить, ликвидировав полуделения вообще, ибо практика боёв показала невозможность применения их при стрельбе с хода. Ввести прицельное приспособление по типу пулемёта „Шкода“»… «Нуждается в усовершенствовании затвора и в увеличении вместимости магазинной коробки до 10–15 патронов, за счёт общего уменьшения длины гильзы патрона и изменения формы патрона, Желательно — патрон американской самозарядной винтовки «Гаранда».


Фото: 7,62-мм карабин обр. 1944 г.

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:15
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Винтовка СВТ

Хотя винтовка и упоминалась во многих отчётах, почти все отзывы о ней были отрицательные.

«Винтовка СВТ в виду быстрого отказа при загрязнении в бою почти не использовалась»… «Малоопытный боец при малейшем отказе в действии перестаёт пользоваться СВТ как огнестрельным оружием, как правило меняя на простую винтовку 7,62 мм»… «Регулярная смазка и содержание в чистоте и применима больше к обороне»…

На фото:7,62-мм самозарядная автоматическая винтовка Токарева АВТ-40

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:16
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Пистолет-пулемёт Шпагина (ППШ)

По пистолетам-пулемётам разброс мнений был едва ли не наибольшим. Многие призывали оставить на вооружении только лёгкий и удобный ППС, дополнив его деревянным прикладом. Однако хватало и обратных высказываний, считавших, что лучшим является именно ППШ. Также разошлись мнения по вопросу магазинов — оба типа — и «барабан», в народе называемый «диск», и «рожок» признавались ненадёжными, при этом более тяжёлый и неудобный диск в бою позволял реже перезаряжаться, да и добавлял устойчивости ПП.

«Рожковый секторный магазин был бы удобнее, но устройство его пружины чрезмерно слабое, при долгом нахождении магазина заряженным пружина быстро теряет свою упругость и отказывает в подаче патронов»… «Магазин коробчатый удобный для носки, но малая ёмкость затрудняет часто в бою замену. Коробчатый магазин не оправдал своё назначение так как его пружина быстро теряла упругость и выходила из строя. Магазин — дисковый не удобный в носке, но обеспечивает ёмкость и не затрудняет заряжание его»… «Намушник, предохранитель, отсечкоотражатель, магазин сделать такие же, как у МП-40 и 38. Принадлежность для чистки собирать в ложе ППШ. Сумку для 6-ти дисков делать по типу немецкой, которую автоматчик носит на груди»… «Автомат ППШ. По своей простоте разборки и сборки боевым действиям соответствует. Замена дисковых магазинов на коробчатые не мыслимо»… «В бою бойцы при первой же возможности меняли винтовку на автомат, а расчёты ПТР и станковых пулемётов, кроме своего основного оружия, имели, по своей инициативе, автоматы»… «ППШ по своему устройству прост и удобен в обращении, дающий эффективный массированный огонь для ведения ближнего боя незаменим, особенно с диском-магазином, который менее отказывает в работе, чем секторный»… «Требуется лучшая по качеству пружина подавателя, и рожок сделать прямым — по немецкому образцу»… «Надёжнее коробчатый (секторный магазин), но удобнее дисковый магазин, последний удобен в носке автомата на ремне за спиной».

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:17
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Стоит заметить, что согласно табличным данным, ППС имел лучшую кучность, чем ППШ. Однако, как видно из отзывов с фронта, бойцам всё виделось не столь однозначно, как на полигоне.

На фото: Пистолет-пулемёт Шпагина с коробчатым магазином

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:18
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Пистолет-пулемёт Судаева (ППС)

«Оставить на вооружение офицерского состава и тыловых подразделений, так как скорострельность его меньше и менее удобен в рукопашном бою»… «По автомату ППС — имеет плохую кучность»… ППШ вообще из производства изъять. ППС утяжелить ствол, автомат сделать прочным, наподобие немецкого. Желательно автомат иметь очень прочным не поддающимся деформации при ударах; падениях; увеличить его массу для прочности при использовании в рукопашной схватке. Магазины иметь к нему по типу немецкого«… «ППС чаще отказывает в бою, чем ППШ. Особенно часто ломается извлекатель. Конструкция не позволяет устранить качку магазина. Из двух дублированных образцов ППШ и ППС наиболее отвечает боевым требованиям ППШ»… «ППС — индивидуальное автоматическое оружие. При правильном использовании безотказен, лёгок, обладает большой маневренностью в условиях ближнего боя.

Отрицательные стороны:

— По своему весу и неустойчивости отсутствует прицельный огонь. В практике Отечественной войны подразделения приобретать ППС избегали из-за излишних перезарядок магазинов. Считали, что магазина на 30 патронов недостаточно, а запасные в разгаре боя часто терялись и при одном магазине оказывался (имеется в виду ПП. — Прим ред.) неполноценным — тогда как ППШ при наличии одного магазина был вполне боеспособен. ППС у бойцов любви к себе не приобрёл из-за его неустойчивости при стрельбе».

На фото: Пистолет-пулёмёт ППС-43

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:18
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Ручной пулемёт ДП

Что касается ДП, то большинство претензий высказывалось скорее к магазину чем, собственно самому пулемету. Отмечалась его низкая надёжность и малая вместимость по сравнению с лентами.

«В боевой обстановке часто отказывал из-за своих конструктивных недостатков. Самым существенным конструктивным недостатком является дисковое питание. В боевой обстановке малейшая вмятина на диске задерживала стрельбу и приводила диски в негодность. Желательно для ручного пулемёта изобрести ленточное питание, причём лента должна быть металлической»… «Желательно ручной пулемёт сконструировать по образцу МГ-42»… «Техническая скорострельность ручного пулемёта недостаточна, так как ручной пулемёт является групповым автоматическим оружием стрелкового отделения и не в состоянии поддержать отделение огнём хотя бы против МГ-34»… «Есть целесообразность переконструировать пулемёт ДП по типу немецкого МГ-42 с заменой дисковых магазинов на секторные«…«Ручной пулемёт ДП сконструировать по типу МГ-42 с металлической звеньевой лентой»… «Магазин ручного пулемёта сложен и неудобен в обращении, часто отказывает из-за загрязнения»… «В боях Отечественной войны не оправдал себя как автоматическое оружие стрелкового отделения. Необходимо перевести на звеньевую металлическую ленту и изменить сошки, облегчить и приблизить по конструкции к чехословацкому пулемёту ZB».

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:20
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Станковый пулемет «Максим»

Как и в случае с ДП, подавляющее большинство претензий были не к самому пулемёту, а к способу питания — в случае с «Максимом» к неметаллическим лентам. Большой вес системы и неудобство, как правило, в качестве недостатка отмечались теми, кто имел возможность сравнить «Максим» и пулемёт Горюнова. И, разумеется, немецкие МГ.

«Станок системы Соколова желательно заменить станком-треногой типа пулемета «ДС»… «Очень часто отказывала в действии лента, особенно во время дождливой и сырой погоды»… «Отсутствие спецжидкости зимой для заливки кожуха приводит пулемёт в бездействие»… «На резко пересеченной местности и особенно в горах пулемётные расчёты от передовых частей отстают и зачастую, идя в бой, с целью облегчения и не отставания от пехоты расчёты бросали станки пулемётов и шли в бой с одним телом пулемёта, тем самым качество прицельного огня снижалось, а иногда расчёты отставали от своих частей и на продолжительное время теряли свои подразделения»… «По конструкции, по удобству пользования наиболее приемлем пулемёт по типу немецкого пулемета МГ-42»… «Наши ленты, сделанные из полотна, быстро рвутся, а когда мокнут — вызывают задержки при стрельбе. После того как полотняную ленту просушишь — она садится и её очень трудно набивать».

Стоит отметить, что отсутствие зимней спецжидкости, о котором мы привыкли слышать в качестве иллюстрации неготовности немецкой армии к войне, иногда являлось проблемой и для Красной армии. Так, например, в одном из отчётов из артиллерийского полка отмечалось: «Всё автоматическое оружие в зимних условиях очень часто отказывает. Поэтому необходимо иметь на снабжении специальную зимнюю смазку, не застывающую при морозе».

На фото: 7,62-мм станковый пулемёт Максима

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:20
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Станковый пулемет Горюнова

Отзывы об этом пулемёте вполне можно резюмировать фразой: «Максим» без недостатков«. По сравнению с «Максимом» претензий к нему почти не высказывалось.

«Более лёгким, простым и удобным по всем своим качествам является станковый пулемёт «Горюнова»… «Самым большим недостатком пулемёта в бою является: невозможность его ремонта в полевых условиях (сложен по своей конструкции)».

На фото: 7,62-мм станковый пулемёт СГ-43 конструкции Горюнова

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:21
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Противотанковые ружья

Как и следовало ожидать, большинство отзывов сводились к тому, что в конце войны ПТР утратили своё значение как противотанковые средства. Однако за последние годы был накоплен достаточно большой (и успешный) опыт применения ПТР по так называемым «мягким» целям — БТР-ам, дзотам и т.п. Возможно, если бы из отзывов фронтовиков были сделаны иные выводы, современные крупнокалиберные снайперские винтовки могли бы появиться значительно раньше и вовсе не в США.

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:22
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
«В период Отечественной войны и особенно в конце её абсолютно себя не оправдали… При стрельбе по танкам никакого эффекта не дают. Танки последних конструкций для огня ПТР абсолютно неуязвимы»… «Ввиду своей малой пробивной способности при стрельбе по танкам эффекта не давали и, как правило, использовались для стрельбы по автомашинам, бронетранспортёрам, ДЗОТ и огневым точкам. Кроме того, тяжёлые при переноске и часто отказывают в бою (экстрагирование гильз). Желательно: ружья ПТР заменить «фаустпатроном»… «Целесообразно заменить реактивным ПТ ружьём типа «офренор» или «фаустпатроном»… «ПТРД-41 и ПТРС-41. Хорошее оружие. Экстракция стреляных гильз плохая. При современном насыщении артиллерией нуждаемость в ПТРД и ПТРС теряется»… «Кроме того, необходим оптический прицел к ружью ПТР, который давал бы возможность вести прицельный огонь от 700 до 1500 метров по отходящим машинам противника».

На фото:14,5-мм противотанковое ружьё ПТРС

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
KROVLJ
17.05.2016 - 20:24
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32124
Пистолет ТТ

О ТТ отписалось не так уж много людей, что довольно красноречиво свидетельствует о низкой роли личного короткоствольного оружия в большой войне. Большинство пользователей ТТ устраивал и в имеющемся виде. Впрочем, и тут находились люди, желающие большего.

«Необходимо переконструировать на 15 патронов, за счёт увеличения (уширения) пистолетной ручки по образцу бельгийского Браунинга образца 1944 г с обоймой под 14 патронов (по существу, скопирован с нашего пистолета ТТ-34) принятый на вооружение офицерского состава бывшей Германской армии, с одним запасным магазином».

Прочее


Помимо упомянутых образцов, очень высокую оценку заслужили также пулемёты ДШК. Многие авторы отчётов рекомендовали ввести крупнокалиберные пулемёты в штат стрелкового батальона.

Отдельно стоит отметить, что несколько человек, получивших опыт применения штурмгеверов, сочли нужным упомянуть их в своих отчётах: «Отлично показали себя в последних боях 1944–45 гг. немецкие штурм-карабины обр. 1944 г., которые с большим успехом заменяли ручные пулемёты и могут быть приняты на вооружение по 2–3 на отделение пехоты. Штурм-карабины в последних наступательных боях в 1944–45 гг. наносили большой урон нашей пехоте».

Подводя итог, можно заметить следующее. Довольно много из высказанного фронтовиками ещё в ходе войны также фиксировалось в ГАУ, в частности, на испытаниях в НИПСВО. Например, в ходе испытаний ручного пулемёта ZB-30 (модернизированный вариант ZB-26) в отчёте указывалось, что он «признан наиболее совершенной системой среди современных ручных пулемётов, заслуживающей серьёзного внимания по своей простоте (в эксплуатационном отношении), надёжности в работе и высоким боевым свойствам».

Высокую оценку заслужил и пистолет Browning HP: «В конструктивном отношении является одной из наиболее совершенных систем современных военных пистолетов».

Конечно, многое из опыта войны перестало быть актуальным достаточно скоро — с принятием на вооружение в качестве основного оружия автомата Калашникова. Однако, например, вопрос повышения вместимости магазина хотя бы «первой очереди» продолжает оставаться актуальным до сих пор — что заметно по многочисленным фотографиям смотанных изолентой «рожков», а также желанием рядовых автоматчиков разжиться нештатным магазином большей вместимости, как правило, рожком или барабаном от РПК. Последнее нашло отражение даже в киноискусстве — именно с «бубном» в фильме «Афганский излом» отметился кумир советских женщин Микеле Плачидо.

В этом отношении очень характерно переданное автору мнение одного из фронтовиков. «Один знакомый дед (с большим военным опытом) говорил: «Есть два типа людей:

Первые предпочитают, чтобы оружие удобно носилось. Это тыловики, артиллеристы и прочие, кому в настоящий бой не ходить. Они обожают рожки, т.к. они реально удобнее.

Вторые предпочитают, чтобы с оружием удобно воевалось. Это все, кто реально ходит в бой. Их выбор — диски. Носить неудобно — зато менять надо в два раза реже. Поэтому выживаемость с дисками, по опыту нашей части, на треть выше, чем у любителей рожков. Поэтому — будешь воевать, плюй на неудобство — бери диски!».

На фото: 7,62-мм пистолет ТТ

У меня всё...

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
vgelich
17.05.2016 - 20:31
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 590
Цитата (KROVLJ @ 17.05.2016 - 19:24)
Необходимо переконструировать на 15 патронов, за счёт увеличения (уширения) пистолетной ручки по образцу бельгийского Браунинга образца 1944 г с обоймой под 14 патронов (по существу, скопирован с нашего пистолета ТТ-34)

Всю жизнь думал, что ТТ с Кольта 1911 (конструкции Д.М.Браунинга) слизали, а оказывается вон оно как...
 
[^]
muhalot
17.05.2016 - 20:33
6
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 250
Спасибо ТС! Я не зря потратил своё время!
 
[^]
OlderMan
17.05.2016 - 20:43
31
Статус: Offline


HAM spirit

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 1239
KROVLJ
Как всегда - четко и емко!Молодца!Лови зелень!Ну и вдобавок к зелени - картинку biggrin.gif

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
batman63
17.05.2016 - 21:13
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.02.14
Сообщений: 509
Интересно, что про своё оружие гансы пишут! А вообще, судя по тому, что я читал, наше главное оружие это Иван!

Это сообщение отредактировал batman63 - 17.05.2016 - 21:16
 
[^]
dimon0385
17.05.2016 - 21:28
31
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.13
Сообщений: 2120
Что-то лажа написана, ППС признан лучшим пистолет-пулемётом второй мировой, да таким удачным что его хотели поставить на вооружение МВД в 90-х прошлого века. СВТ была принята на вооружение РККА в замен менее надёжной АВС, а конструкция оказалась настолько удачной что немцы и фины с большой охотой использовали трофейные образцы, предпочитая их своим самозарядным винтовкам, а система отвода газов была скопирована при модификации немецких винтовок(Gewehr 43). Стали бы вы включать оружие противника в свою систему вооружений и присваивать ей обозначение, если это неудачный образец? А отказы были связаны с не должным уходом за оружием.

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 17.05.2016 - 21:43
 
[^]
Shader
17.05.2016 - 22:07
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.05.10
Сообщений: 838
Вот кто мне объяснит, зачем у ППШ кожух вокруг ствола?
пистолет-пулемет и так был тяжелым, так еще эта металлическая конструкция.
Есть версии:

1. для защиты от ожогов, если боец схватит ствол после стрельбы.
но тогда почему это решение не используется сейчас, ведь тот же АКМ греется не меньше.

2. для защиты от деформации ствола
но почему не использовалось на "мосинке" или карабине Симонова, там вероятность деформации гораздо выше

3. это теплоотводящий контур

4. кожух выполняет функцию дульного тормоза.

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
combatunit
17.05.2016 - 23:10
9
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 3259
Цитата (Shader @ 18.05.2016 - 01:07)
Вот кто мне объяснит, зачем у ППШ кожух вокруг ствола?
пистолет-пулемет и так был тяжелым, так еще эта металлическая конструкция.
Есть версии:

1. для защиты от ожогов, если боец схватит ствол после стрельбы.
но тогда почему это решение не используется сейчас, ведь тот же АКМ греется не меньше.

2. для защиты от деформации ствола
но почему не использовалось на "мосинке" или карабине Симонова, там вероятность деформации гораздо выше

3. это теплоотводящий контур

4. кожух выполняет функцию дульного тормоза.

Насколько я знаю, всё верно. Насчёт 2 не знаю.
На АКМ не используется потому, что там цевьё есть, а дальше него хвататься за ствол ну очень неудобно.
На мосинке нет даже близко такого темпа стрельбы, как у ПП.
 
[^]
OlderMan
17.05.2016 - 23:27
3
Статус: Offline


HAM spirit

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 1239
Цитата
ППС признан лучшим пистолет-пулемётом второй мировой, да таким удачным что его хотели поставить на вооружение МВД в 90-х прошлого века.

Кем признан и откуда дровишки про "поставить на вооружение МВД"?И чьего МВД?
Цитата
Стали бы вы включать оружие противника в свою систему вооружений и присваивать ей обозначение, если это неудачный образец?

Ты не поверишь,но немцы "присваивали обозначения" и ставили на вооружение во время Второй мировой не только "светку",но и кучу другой техники - советской,французской,даже польской.И что из этого?
Цитата
А отказы были связаны с не должным уходом за оружием.

Зови КЭПа. biggrin.gif Это и ежу понятно!
 
[^]
ВерныйДруг
18.05.2016 - 00:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222
Цитата (vgelich @ 17.05.2016 - 20:31)
Цитата (KROVLJ @ 17.05.2016 - 19:24)
Необходимо переконструировать на 15 патронов, за счёт увеличения (уширения) пистолетной ручки по образцу бельгийского Браунинга образца 1944 г с обоймой под 14 патронов (по существу, скопирован с нашего пистолета ТТ-34)

Всю жизнь думал, что ТТ с Кольта 1911 (конструкции Д.М.Браунинга) слизали, а оказывается вон оно как...

Система запирания при помощи серьги и боевых упоров - у ТТ скопирована с творения Д. Браунинга. А вот усм совсем другой, и у ТТ вообще выполнен одним блоком и вытаскивается спокойно.

Насчёт же того, что Браунинг модели 1944 года скопирован с ТТ - трудно сказать, потому что насколько мне известно такой модели Браунинга просто не существует, ещё и с обоймой вдобавок. smile.gif

Это сообщение отредактировал ВерныйДруг - 18.05.2016 - 00:24
 
[^]
possessor
18.05.2016 - 07:23
5
Статус: Offline


больной ублюдок

Регистрация: 21.05.12
Сообщений: 99
про свт -фигня - немцы ее считали фантастическим оружием и мечтали о ней
в войсках ее давали лучшим солдатам и выпущено и х было млн всего
 
[^]
KAcidi
18.05.2016 - 10:19
2
Статус: Offline


Суицидник

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 4310
Цитата (Shader @ 18.05.2016 - 00:07)
Вот кто мне объяснит, зачем у ППШ кожух вокруг ствола?
пистолет-пулемет и так был тяжелым, так еще эта металлическая конструкция.
Есть версии:

1. для защиты от ожогов, если боец схватит ствол после стрельбы.
но тогда почему это решение не используется сейчас, ведь тот же АКМ греется не меньше.

2. для защиты от деформации ствола
но почему не использовалось на "мосинке" или карабине Симонова, там вероятность деформации гораздо выше

3. это теплоотводящий контур

4. кожух выполняет функцию дульного тормоза.

В статье про дульный тормов на вики нашел это

Скошенный передний конец ограждения ствола также работает как компенсатор. Пистолет-пулемёт Шпагина образца 1941 года

пруф

Это сообщение отредактировал KAcidi - 18.05.2016 - 10:20

Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.
 
[^]
Ратислав
18.05.2016 - 10:19
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (dimon0385 @ 17.05.2016 - 21:28)
Что-то лажа написана, ППС признан лучшим пистолет-пулемётом второй мировой, да таким удачным что его хотели поставить на вооружение МВД в 90-х прошлого века. СВТ была принята на вооружение РККА в замен менее надёжной АВС, а конструкция оказалась настолько удачной что немцы и фины с большой охотой использовали трофейные образцы, предпочитая их своим самозарядным винтовкам, а система отвода газов была скопирована при модификации немецких винтовок(Gewehr 43). Стали бы вы включать оружие противника в свою систему вооружений и присваивать ей обозначение, если это неудачный образец? А отказы были связаны с не должным уходом за оружием.

Про ППС чес, скорее всего, вряд ли серьезно его хотели поставить
А с СВТ проблема была в уровне подготовки бойцов. Про нее были очень хорошие отзывы до 42 года. Когда были хорошо подготовленные довоенным уровнем солдаты. Потом их повыбило и новые призывы имели гораздо худшую подготовку. Соответственно нормально и качественно чистить и ухаживать за оружием перестали. Отсюда проблемы.

Добавлено в 10:22
Цитата (KROVLJ @ 17.05.2016 - 20:21)
Противотанковые ружья

Как и следовало ожидать, большинство отзывов сводились к тому, что в конце войны ПТР утратили своё значение как противотанковые средства. Однако за последние годы был накоплен достаточно большой (и успешный) опыт применения ПТР по так называемым «мягким» целям — БТР-ам, дзотам и т.п. Возможно, если бы из отзывов фронтовиков были сделаны иные выводы, современные крупнокалиберные снайперские винтовки могли бы появиться значительно раньше и вовсе не в США.

ПТР делали "от бедности", т.к. не хватало пушек противотанковых в определенный период. А так беспонтовая штука.
В СССР не стали делать крупнокалиберных винтовок по причине отсутствия задач под них.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34670
0 Пользователей:
Страницы: (9) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх