Стрелковое оружие Красной Армии. Оценка образцов из 1945 г.

...

...

...

Это сообщение отредактировал P376 - 18.05.2016 - 20:48

...

...

1. Был признан многими инженерами, оружейниками, историками, сами немцы наладили его производство под конец войны. По моему про это написано на любом сайте про оружие и оружейных энциклопедиях. Для примера world.guns.ru
2. Была такая идея в МВД России (и в МВД 404), когда приняли решение заменить АКСУ на пистолет-пулемёты, чтобы не разрабатывать новые. Где читал? Не помню.
3. А еще больше не поставили, я же написал стали бы включать если это был не удачный образец.

Я как вот это вот вспомню...

А ветераны по твоему кто? Святые? Астафьев вон тоже ветеран. И что теперь, скажешь что "Прокляты и убиты" правдивая книга? (она, конечно правдивая, но не вся и не везде).
Вообще-то, что касается оружия я такоооого от воевавших и служивших наслушался, что охуеть можно. Причем, от воевавших всех возрастов и разных войн. Да что там говорить, память вообще штука странная и со временем информация очень сильно искажается, помнится херня какая-то, потом сядешь, начнешь вспоминать точнее и думаешь:т"Бля, что за херня, ну не было ж такого, откуда тогда в голове взялость, хер знает".

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 19%

Это сообщение отредактировал system - 18.05.2016 - 22:00

Хосподи...у нас в начале 21 века некие образованные личности умудрялись в полевых условиях УРАЛы-4320 бензом заправлять.К чести УРАЛов они сразу не сдавались,ехали на смеси соляры и бенза какое то время.Учитывая что это были ещё советские УРАЛы ,то они обычно уезжали далеко от цивилизации и там окончательно умирали.

Там проблемы реальные с диском, не подходили они к другим ппш, дали тебе пару и воюй( хотя емкости для боя вроде и хватало, но вот блин такая проблема).ппс конечно хорош, но скорострельность ппш(1000 выстрелов и великолепная устойчивость) , решала многие задачи , да и вьебатьь им можно было , как кувалдой, в рукопашной схватке(для ТОЙ войны с ТЕМИ Героями , самое оно).

Ппс да , классический пистолет- пулемет, но ппш ближе к термину " автомат"(скорострельность, вес, функциональность, да, патрон не тот , но задачи свои решал).для пехоты( в первом окопе или в Сталинграде) незаменим, но вот для пушкарей и танкистов конечно сподручнее ппс, ну и разведке ( ну там , тоже от случая к случаю).

Оружие делает патрон. Нет патрона , нет ппс . Патронов надо делать очень много, ну собственно из за этого и пропали ппс и ппш даже в Африке. Заменил их ак , на который всяких патронов хватает. Время.

Добавлено в 17:47
Цитата (AFA @ 18.05.2016 - 12:55)
Ну и он

А он вообще не нужен. Совершенно бестолковый предмет )

1. Ворошилов в гробу переворачиваеться.
2. На вооружении стоял, стрелял и фрицев на счету не мало.

Понятно, что кроме Кольта для вас нет короткоствола, но все же......
Ответная гадость: " не Кольт он, а Шмайсер"

Согласен. Это и была одна из причин отказа от этой идей, да характеристики патрона 7,62*25 мм ТТ уже не удовлетворяли МВД, как 9*18 ПМ, но идея такая была. А результатом стала разработка патронов 9*19 и принятие на вооружение ПЯ, ПП 2000.

Смотрю, народ заинтересовался вьетнамским вариантом ППШ. А был ведь разработан и советский вариант - ППШ-2.

Пистолет-пулемет Шпагина ППШ-2 был разработан в первой половине 1942 года под требования ГАУ РККА на новый пистолет-пулемет, призванный дополнить в войсках серийные ППШ-41 разработки этого же конструктора. Новый пистолет-пулемет должен был стать компактнее, легче, дешевле в производстве, иметь меньший темп стрельбы.

. По результатам конкурса к августу 1942 года ППШ-2 вышел в лидеры, несколько уступая опытному пистолету-пулемету Судаева по надежности в условиях запыления, но, при этом, будучи более технологичным в производстве. Испытательная комиссия НИПСВО (Научно-испытательного полигона стрелкового вооружения РККА) рекомендовала к принятию на вооружение систему Судаева, однако руководитель Наркомата Вооружений СССР Д.Ф.Устинов своим волевым решением приказал выпустить на одном из заводов НКВ опытную серию пистолетов-пулеметов ППШ-2 для войсковых испытаний. Где именно и как проходили эти испытания – пока неизвестно, но в конце 1942 года ГАУ приняло на вооружение пистолет-пулемет системы Судаева ППС-42, и массово ППШ-2 не выпускался.

Пистолет-пулемет Шпагина ППШ-2 с отъемным деревянным прикладом
Пистолет-пулемет Шпагина ППШ-2 с отъемным деревянным прикладом

Пистолет-пулемет ППШ-2 использует автоматику со свободным затвором. Огонь ведется с открытого затвора, только автоматическим огнем. Роль предохранителя выполняет откидная пылезащитная крышка паза для рукоятки заряжания, имеющая два выреза для фиксации рукоятки при закрытом положении крышки и переднем либо заднем положении затвора. Питание патронами – из отъемных двухрядных коробчатых магазинов. Приклад деревянный, отъемный (что рассматривалось военными как недостаток этой системы из-за возможности его утери в бою), при этом оружие могло стрелять и со снятым прикладом. Также известен вариант ППШ-2 с выдвижным металлическим прикладом. В конструкции ППШ-2 широко использована штамповка из стального листа, на дульной части ствола выполнен компенсатор подброса ствола.

Калибр — 7.62х25 ТТ
Длина -810 мм
Масса — 3.4 кг без магазина
Емкость магазина — 35 патронов
Темп стрельбы — 550 выстрелов в минуту

Это сообщение отредактировал Shen - 19.05.2016 - 09:38

Пистолет-пулемет Шпагина ППШ-2 с металлическим выдвижным прикладом

Знаем, но формально и фактически оффтоп в теме. Вот томми-ган стрелял достаточно у нас.


Добавлено в 10:12

В пятидесятый раз: это не проблема конструкции, а проблема качества оружия в военное время. Женщины и дети и вот разброс в допусках. Только задумайтесь 37 предприятий собирали или производили детали.

К теме как раз ближе всего, ибо тема - разбор и учет недостатков существующих образцов стрелкового вооружения. А ППШ-2 - попытка исправить недочеты уже тогда, в ходе боев. А вот с "вьетнамцем" - там да, оффтоп. Я его как вариант ППШ с "почти без кожуха" привел в ответ человеку интересующемуся

Это сообщение отредактировал Shen - 19.05.2016 - 10:46

Ну ладно, уговорил, языкастый. Только Томми-ган давайте обсуждать. а то набегут спецы :"плевался на 25 метров"

Вот тоже, цитата из темы, типа пожелания: "«Намушник, предохранитель, отсечкоотражатель, магазин сделать такие же, как у МП-40 и 38. Принадлежность для чистки собирать в ложе ППШ. Сумку для 6-ти дисков делать по типу немецкой, которую автоматчик носит на груди»…

Ниже вариант вражеской переделки ППШ под собственные боеприпасы и питание

В начале войны многочто перестволивали.

А зачем его разрабатывать? Патрону 9х19 уже больше 100 лет.
Другое дело, что за счёт использования схемы с коротким хода ствола (ПЯ) можно использовать более мощные патроны Люгер.

А до начала 90-х назовите мне хотя бы один патрон калибра 9*19 российского производства.