Очереди в СССР на снимках

Не буду оспаривать, допустим.
И допустим, что все население этих стран благоденствует, особенно коренное.
Какой это составит процент от общего населения планеты?
Вопрос риторический.
На глаз, население Индии, больше населения этих стран вместе взятых.
Я в СССР учился в пяти школах разных городов и республик, нигде не встречал нищих, голодающих и бездомных. Безработных и нуждающихся в бесплатно супе, тоже.Совсем их не было.
А это есть во вех перечисленных Вами "успешных" странах.
А если СССР сравнить не с пост и ново колониальными странами, коих подавляющее меньшинство,и в основе благополучия которых лежит грабеж,
и к коим ни РИ, ни СССР никогда не относилась, по ряду причин. То получится, что СССР был весьма успешен и прогрессивен.

Ну, предположим, что Российская Империя, вполне себе вела колониальную политику.
СССР....Вот тут всё пошло через жопу. Колониализм, вывернутый наизнанку - грабилась метрополия, в пользу присоединённых территорий...

Ну. а насчёт успешности СССР...Успешные проекты не рушатся сами собой и не посылаются нахер 99-ю процентами населения - и этого достаточно.

Ладно. Хватит трепаться - пора домой ехать.

А как же А. Яковлев ? Врёт? ))

Да ладно, СССР развалился сам по себе. Не было предателей, МыСыГорбачев хотел как лучше.Просто так само по себе получилось.
И конечно же 99 процентов населения хотели окунуться в дикий мир капитала и свободы.Платных дорог,медицины и пенсии в 65.

Это сообщение отредактировал maugly47 - 21.01.2020 - 21:22

Что? Что они ещё в 50-х понимали, что Система - говно?
Думаю, что не врёт...

Предателей? Ну, с точки зрения советского уголовного законодательства и я , и вы, и особенно яростно топящий за СССР Сидор - совершенно чёткие предатели.
А 99%-ам населения было похуй куда, лишь бы оттуда...

( Что там хотел Горбачёв, мне он не докладывал конечно. Но некоторые вещи в его пору были сделаны традиционно через жопу ).

Т.е., по вашему выходит, что и РИ в 1917 г. развалилась сама по себе?

Естественно.

А Украина?

нет, блин) ее свалил лично Ленин. прямо из Швейцарии)

А она уже...того?
Когда успели? ))))

Про Российскую Империю.
1. Национальный вопрос.
Польский вопрос "висел" непрерывно, с момента раздела Польши и поглощения части её Российской Империей.
Фиинляндия, имея достаточно высокий автономный статус, непрочь была сделать его равным метрополии.
Средняя Азия - не до конца побеждённая.
Кавказ - не совсем покорённый.
Закавказье - тоже как бы не прочь.
Украина. Украина, мать её, где национальное самосознание к началу 20 века уже начинало подпирать крышку.
Прибалтика, где выросли и выучились наконец первые национальные элиты.
Это факторы дезинтеграции Империи.

2. Социально -экономический вопрос.
Промышленное производство в стадии первоначального накопления капитала и первичного образования-роста- со всеми вытекающими "прелестями".
Как результат - появление достаточно большого количества пролетариата ( людей, начально образованных, которым окромя койки в общаге терять нех ).
"Висящий" со времён реформы 1861-го года земельный вопрос.
Рост среднего уровня грамотности населения. Расширение политических свобод.
Это факторы роста социальной напряжённости

3. Политический вопрос.
Колониальный. Экспансия России на Дальний Восток - конфликт интересов с Японией. Попытки поднять свой статус в европейских делах, в частности на Балканах, и через это - Проливы. Конфликт интересов со всеми вообще - от Британии до Турции.
Расширение круга игроков на внутриполитической сцене, а соответственно - их конфликты интересов.
Разброд и шатание в собственных элитах. В том числе, и собственно внутри правящей династии.
Это факторы нестабильности в органах центральной власти.

С таким набором не могло не рвануть. А при наличии внешних факторов, в виде двух войн ( японской и Первой Мировой ) - просто обязано было. Всё ж просто.

Это сообщение отредактировал Периндоприл - 22.01.2020 - 00:07

Это бвл сарказм

Опять вопли про интернациональный долг и помощ голодающим ниграм?

Ну и что лично ты сделал для борьбы с бедностью и нищетой? М.б. ты записался волонтёром в "социальный патруль" и помогаешь бомжам в своё свободное время? Обеды им там возишь? Или с наступлением морозов, лазиешь по заброшенным теплотрассам, где у них лёжки и вытаскиваешь обмороженных бомжей наверх и развозишь кого в социальную ночлежку, а кого и в больничку?

Не нравятся постколониальные страны? Ок, Финляндия, Швейцария, Сингапур - можешь назвать их колонии?

Но, каг же так? Но ведь французкие булки хрустели! Это же усё сионист Ленин развалил!

Булки хрустели всё-тки не у всех....Хотя и бабки мои , в один голос, утверждали, что после смены власти жизнь стала значительно хуже, во всех смыслах, и так и не выправилась до сих пор( к 1970-м годам ), я это всё-таки отношу к обычному стариковскому брюзжанию и некоторым преувеличениям.
( Ну типа, как мы тут сейчас... )))))
Поскольку принципа, что хорошая страна не превращается в говно сама собой, никто не отменял...

70% православные 10% мусульмане
не шибко разнообразно

80% крестьяне
пролетариата 7-8%

Хоть один регион назовите в котором РИ проводила колониальную политику.
Конфликт интересов, это да.В основном с Британией.
Напомнить кто высадился в Крыму.
Англичане,турки, итальянцы, французы.
И кто кого пытался колонизировать?

Явно не крестьяне и не рабочие были ваши бабки.

Хорошая страна обычно превращается в говно, после прихода "белого человека".
Как в 15 веке началось, так и продолжается.

1.Нациаональный вопрос и вероисповедения - это "две большие разницы"©
2. Как наглядно показали события 1905 и 1917 годов, пролетариата вполне достаточно количество было.
3. В Манчжурии РИ вела откровенно колониальную политику. Со всеми её "прелестями" как для местных чиновников. понаехавших из метрополии. так и для аборигенов.

Ээээ....

1. При чём тут вероисповедания? Насколько можно судить по дошедшим сведениям, межконфессиональных распрей в Российской Империи особо не было. По крайней мере, в фазе острого конфликта именно конфессий, а не групп лиц.

2. При чём тут количественные соотношения крестьян и пролетариата? Противостояние пролетариата и крестьянства началось только после большевистского переворота. И то не сразу.

3. Регионы, где Российская Империя проводила колониальную политику?
Ну это уже детский сад просто....Средняя Азия, Кавказ и Закавказье, Сибирь и Дальний Восток....

Пан Пржевальский зачем в Монголию-Китай ездил? Лошадь имени себя искать? Жить не мог без неё? ))) Или глубинную разведку проводил.....Фрегат "Паллада" с прям-таки цельной правительственной делегацией в Японию по кой пёс плавал? Скобелева экспедиции в Бухару и прочий Туркестан ? Ермолова деятельность на Кавказе ? Паскевича в Закавказье?
Вот чисто ребята херачились с супостатами под Можайском и героически его изгоняли за пределы МКАДа? Или где-то в чужеземьях столбили место для расширения Империи?

Если под колониальной политикой вы понимаете только откачку нефти и вывоз ворованных матрасов и фуфаек, то я крайне сочувствую ограниченности вашего мышления.

Ну, ладно. Допустим я чушь сказал - и не было никаких противоречий у России, ни в мире, ни внутри самой себя. Чего сдулась-то вдруг?
Жыдо-масонский заговор Рокфеллеров и Морганов? ))))))
Мелко...Мелко, девушки!

Отцовская линия - пролетарская, с Уральских Демидовских заводов.
Вот по матери - да - подкачало происхождение. Из военного сословия. Но после расстрела деда в 32-м году, бабку с детьми выслали в деревню. Пришлось быть ссыльными крепостными при самом свободном и прогрессивном строе. )))))

Ну, то есть большевики были "белые люди" - по вашей логике так выходит?
))))

Российская специфика. Все неипические просторы смотрят, как повернётся в столице, и в зависимости от результата берут под козырёк. ))))
С нечастыми и минимальными отклонениями.

Крайне далеки вы от народа. Тогда исповедание, было важнее национальности.
70% православных это практически 70% русских,белорусов, украинцев и немного армян и грузинов, пара сотен выкрестов.

То, что революцию поддержало большинство населения, т.е. крестьянство.
Противоречий у них нет и не могло быть. поскольку они принадлежали к одному социальному классу, эксплуатируемых.

Это там где все местные феодалы стали дворянами? Даже крымско-татарские баи стали князьями. Сохранив и приумножив привилегии? Где РИ не влезала в дела местного самоуправления? Не проводила насильно перекрещивание в православную веру.

Сколько в Англии в 18-19 веке было лордов индусов, или новозеландцев и австралийцев, в США как обстоят дела в 19 веке с сенаторами из индейцев, а может в Испании\Португалии есть идальго атцеки или майя? Во Франции наверное крайне много алжирцев с приставкой д"
Кстати куда делось коренное население, после прихода белых людей? И кому ныне принадлежат природные богатства этих территорий?