Лучше всего кипяток получается на индукционной плите.
Позвольте полюбопытствовать, чем кипяток на индукционной плите лучше кипятка из обычного электрочайника или кипятка нагретого на газовой плите?
Он намного, нет, НАМНОГО быстрее закипает. На 1 чашку - ровно 1 минута. Кто хоть раз кипятил воду на индукционной плите, уже не вернётся к другим методам.
Для чего кипятить на индукционке, если есть электрочайник? Всмысле, если воду для макарон кипятить в чайнике, потом переливать в кастрюлю? Ерунда какая. Индукционка, если так хочется, макс. мощность имеет 3,5 кВт на горелку. Вскипятит с такой скоростью кастрюлю воды...
И почему не учитывается удобство? На газ поставил - следи. Электрочайник включил - забудь.
На нагрев 1 литра воды уходит 27 литров газа (в реале, несколько раз засекал)
Цифры не попутал? У меня в фуре газовый балон на 5лтр, смело хвататает на 2 месяца каждодневного использования. Утром-вечером и часто в обед чайник для чай-кофе и вечером сварить кашу + пожарить мясо, а по выходным еще и супы варить. Так что 27 лтр газа на 1лтр воды - это нонсенс.
Цифры не попутал? У меня в фуре газовый балон на 5лтр, смело хвататает на 2 месяца каждодневного использования. Утром-вечером и часто в обед чайник для чай-кофе и вечером сварить кашу + пожарить мясо, а по выходным еще и супы варить. Так что 27 лтр газа на 1лтр воды - это нонсенс.
5 литров сжиженного газа...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В квартире выгоднее иметь газ.Точка.В частном доме если газ ещё не проведен и предстоят расходы при его проведении плюс оборудование,разрешение и прочее газ не выгоден от слова совсем (на ближайшие десятки лет по окупаемости).Всё это давно пройдено-не изобретайте велосипед.
Я ещё лет 15 назад положил электрический чайник на антресоль и стал кипятить воду на газу в обычном.Уже тогда расходы на электричество снизились на 20-25%.Ну а за газ плачу по тарифу,поэтому насрать сколько он там горит,тем более,что он всё равно "народное достояние"
Вот если бы газ сам отключался по факту закипания, тогда есть смысл переходить на газ. Но современные знакомые мне газовые плиты такой функции не имеют, например клапана с термодатчиком. Датчик может быть и дистанционный, которым у людей температуру на входе меряют. . И еще, 21 век, а чай мы на плите греем, как в лохматом веке в котелке над костром, пламя греет стенки чайника. Где эффективность? Грета Тунберг была права.
Это сообщение отредактировал hobator - 13 июн 2020 в 14:29
Лучше всего кипяток получается на индукционной плите.
Позвольте полюбопытствовать, чем кипяток на индукционной плите лучше кипятка из обычного электрочайника или кипятка нагретого на газовой плите?
Он намного, нет, НАМНОГО быстрее закипает. На 1 чашку - ровно 1 минута. Кто хоть раз кипятил воду на индукционной плите, уже не вернётся к другим методам.
Для чего кипятить на индукционке, если есть электрочайник? Всмысле, если воду для макарон кипятить в чайнике, потом переливать в кастрюлю? Ерунда какая. Индукционка, если так хочется, макс. мощность имеет 3,5 кВт на горелку. Вскипятит с такой скоростью кастрюлю воды...
И почему не учитывается удобство? На газ поставил - следи. Электрочайник включил - забудь.
Действительно ерунда. Точно, ещё одна немаловажная подробность: индукционная плита имеет таймер, включил - и пошёл по своим делам. С газовой плитой такое не прокатит, хотя она и прекрасна в некоторых случаях, и я бы рекомендовала иметь обе. А электрическая - вообще просто отстой: долго нагревается, долго остывает.
Да, как поживший со всеми видами плит: советскими "блинами", более мощными "блинами" с красной точкой, обычной стеклокерамикой, газом, индукцией - скажу, что однозначно выбор за индукцией.
У дочери делал ремонт квартиры в газифицированном доме, имелась техвозможность избавится от газовой плиты. Поставили индукцию, чему она рада. Как газовую вспомню... Этот жирный налёт на всей кухне, эта чистка конфорок... бррр...
Во время подобных вычислений главное не забыть все составяющие затрат на кипяток. Напримет то что качественный электрический чайник стоит около 50 евро а газовая плита 700. А так же стоит учесть все расходы на бытовую химию и ремонт оборудования. Иначе фигня какая-то получится а не статистика экономии.
Прекратить пить чай и кофе - экономия 100% Так , как ссать будет не надо , добавляется экономия воды 46% Итого : 146% экономии . Посрать можно на газету и выкинуть в окно, для подтирания висят занавески. Граждане , не транжирьте свои деньги направо и налево ! P.S. (Вариант 2)Назойливо и систематически ходить в гости по соседям , можно там попить/перекусить , покакать , подмыться , втихаря постирать вещи , спереть что-то из продуктов , занять и не отдавать денег
Это сообщение отредактировал Torger777 - 13 июн 2020 в 14:33
Да, как поживший со всеми видами плит: советскими "блинами", более мощными "блинами" с красной точкой, обычной стеклокерамикой, газом, индукцией - скажу, что однозначно выбор за индукцией.
У дочери делал ремонт квартиры в газифицированном доме, имелась техвозможность избавится от газовой плиты. Поставили индукцию, чему она рада. Как газовую вспомню... Этот жирный налёт на всей кухне, эта чистка конфорок... бррр...
О, и это ещё один несомненный плюс индукции: отсутствие налёта на сковородках и кастрюлях. И мыть ее вообще, можно сказать, не надо, если сравнивать с газом. Только протереть влажной микрофиброй ровную поверхность, 2 секунды. Ничего не сгорит, потому что даже если не поставил таймер и забыл, она отключится автоматически при перегреве. Летом на воздухе можно готовить в ветреную погоду, ветер нисколько не влияет на эффективность. Можно готовить в небольшом помещении без риска. Короче, индукция - меняет жизнь.
Электричество дороже газа примерно в 3 раза. Имею опыт отопления загородного дома электрическим котлом и газовым котлом, там даже больше разница была...
Я ещё лет 15 назад положил электрический чайник на антресоль и стал кипятить воду на газу в обычном.Уже тогда расходы на электричество снизились на 20-25%.Ну а за газ плачу по тарифу,поэтому насрать сколько он там горит,тем более,что он всё равно "народное достояние"
Вот если бы газ сам отключался по факту закипания, тогда есть смысл переходить на газ. Но современные знакомые мне газовые плиты такой функции не имеют, например клапана с термодатчиком. Датчик может быть и дистанционный, которым у людей температуру на входе меряют. . И еще, 21 век, а чай мы на плите греем, как в лохматом веке в котелке над костром, пламя греет стенки чайника. Где эффективность? Грета Тунберг была права.
Свисток на обычном чайнике не самоотключение конечно, но весомый повод поднять жопу с дивана.
Прекратить пить чай и кофе - экономия 100% Так , как ссать будет не надо , добавляется экономия воды 46% Итого : 146% экономии . Посрать можно на газету и выкинуть в окно, для подтирания висят занавески. Граждане , не транжирьте свои деньги направо и налево !
Не учёл расход воды, электричества, порошка на стирку занавесок! Палю лайфхак по экономии на обогреве. Надеваешь два свитера, ватные штаны, шапку, пуховик, ботинки, накрываешься одеялом. Можно завести кота, чтобы лежал рядом и грел. Экономия на тепле оправдывает расходы на прокорм кота.
на выходе имеем кипяток на этом уровне, так что дешевле?
На газу теплопотери большие. Помню, на уроке физики решали задачу про чайник на газовой горелке. Одним из условий было, что нет потерь тепла. И закипел в этой задачке чайничек за пару секунд .
Это сообщение отредактировал Мышьякович - 13 июн 2020 в 14:37
Сестра отказалась от термопота. Афигела от экономии. Да, удобно. Всегда есть кипяток. Но нужен ли он 24/7 - вопрос.
Термопот про который я говорю не греет воду постоянно, он нагревает моментально столько, сколько в данный момент нужно от 100 до 300 мл менее чем за минуту.Погуглите и всё поймёте как он работает
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
stas27413 июн 2020 в 14:08