Черный ящик СУ-24 Подробный разбор

Zagreb Ты прав ) Тема оправдывающая фейл, на главной с 186+ . А тема с более чем 1500+ о том что это позорный ящик, так и не попала на главную.

Совпадение, не думаю.... @

автор определись, если есть тактовый генератор то какие в жопу одни импульсы приходящие позже других? а если если это асинхронка то зачем тактовый генератор? сглаживает сигнал это как? выпрямляет график?)

MUX И DMUX на что?

даже наш электронпром умеет делать их не размером 10х20мм а пихать в ИС, почему они собственно так и называются

с чего вдруг решил что там плис стоит? ножек много?)

Это сообщение отредактировал Mortello - 24.12.2015 - 14:48

Сцуко, как "многа букафф" - там, где хватает одного-единственного слова: "Лажа!"

"Эффективные менеждеры" - опять явили миру свою неебическую "эффективность".

Ага... Как тогда, с турбиной - на "Саяно-Шушенской"...

Это сообщение отредактировал VSkilled - 24.12.2015 - 14:51

Можно поинтересоваться в целях расширения кругозора, это как?

А с чего вы взяли что лажа, с чем вы сравниваете?
давайте покажите как надо, наверняка миллионы идей роятся в вашей голове, вот только, разработкой реальных вещей такие как ты никогда не занимались и не будут заниматься, а про эф. менеджеров - это вообще в тему ввернул, ловко.

охуенчик, чтоб прямоугольный сигнал превратить в синус нужно всего навсего подсоединить проводниками. для большей гибкости
проводники это отдельный пиздец
можно ли каким нибудь образом соединения в каких то электронных девайсах делать не проводником?
не пост а хуйня. гуманитарии не поморщатся.

Боюсь даже представить, что будет с сигналом если проводник выпрямить

хуета хует

то что описано как плис на самом деле SoC (System on a Chip) система на чипе, сверхбольшая интегральная схема (СБИС)

а ПЛИС это программируемая логическая интегральная схема, в которую можно зашить все что угодно, используется при мелкосерийном производстве и прототипировании.

Там нах не нужна никакая система на чипе, нужен обыкновенный микроконтроллер.
ПЛИС тоже нафиг не нужна, так же, как и мультиплексор.
Автор написал немало разумного, если бы не умничал попусту - была бы нормальная статья.

Может потому, что в одной теме собрались любители обосрать всё без разбора, а в другой пытаются рассуждать логически?

Слышь,имбицил образованный,может ты тут разъяснишь,чем пуляют в танки,а чем в самолеты?Мелкие поражающие элементы и кумулятивная струя для тебя одно и тоже?Или ты настолько туп,что тебе надо здесь с картинками примеры привести?С граника стрелял,а вот ракетой воздух-воздух,извини,не пришлось

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 24.12.2015 - 15:20

автор пиздун обыкновенный, спиздел про квалификацию - минимум доверия к остальному

Мелкосхемка-то на переднем плане последней фотке вполне себе позолоченная/золотая, вполне возможно, что 5хх какая-то серия. И у нас и в Белоруссии их штампуют.
А белое на ножках-припой.

Дорогой ТС. Ваше познание схемотехники, цифровых схем и микроконтроллеров началось и закончилось на прочитке ЯПа и детского журнала Хакер.
Пойдите поучитесь и вы поймете, что для передачи данных на расстояние больше 2см не используют 7 проводов. Достаточно 3 (GND, Rx, Tx), а иногда и 2 (RS485) провода. Итого 3 провода - передача данных, 1 провод - питание, а остальные я не знаю для чего (возможно для паралельного контроля работы устройства или дублирования записи с последующим сравнением).
Никакой микросхемы буфера нет, а есть контроллер для принимаемых данных. где все програмно реализовано(буфер, обработка, расшифровка).
Сама конструкция вызывает сомнения относительно аутентичности. Для стойкости к ударам, такие устройства заливают легкорастворимым компаудом или пеной.
Я больше склоняюсь к мнению. что нам показали какую то фигню, а не настоящий ящик. А компаунда не заливали специально, иначе как объяснить разбитые микросхемы. И вообще нафига вскрывать перед публикой черный ящик если б не для того чтобы всех не*бать.

Юноша, мне пятьдесят с немалым лихуем лет, и я - всю жизнь занимаюсь пром. электроникой.

Поверьте, серьёзные платы ТАК - не выглядят.

Тут ТС напиздел про "эпоксидку", мол как это тяжело будет "выковыривать микросхемы".

Специально, для ТС'а: существуют специальные, виброгасящие, вязкие наполнители. Их - ножом резать можно.

Его "ликбез" по борьбе с помехами и прочие его "экскурсы" - с головой выдают в нём откровенного дилетанта: "технический кружок дома пионеров - на выезде".

А, ещё, в советских ВУЗах, даже будущих электронщиков заставляли учить такую суровую науку, как "Сопромат". И я его - сдал на пятёрку.

Поэтому, со всей ответственностью, повторюсь: конструктив обсуждаемого "ЧЯ" - лажа, разгрузка по точкам крепления в динамике явно не проводилась.

На вибростенде эта поебень развалится и "микрухи" - поотлетают, без всяких "поражающих осколков".

"Эффективные менеджеры" - опять тупо сэкономили. И опять - не просто тупо, а - очень тупо.

Ну - никак не ожидали эти "меринджеры", что их изделище в боевом применении поучаствует. Да ещё и - сбито будет.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 24.12.2015 - 15:34

Можно. В институтском курсе физики. Написал я действительно не очень корректно. Речь идет о размытии фронтов и о том, что когда приходит клок во флешке может защелкнутся предыдущее значение сигнала, а не текущее из-за косяков с фронтами. Этот косяк как раз и вносится такими проводочками. Он же ликвидируется буфером. Чем выше тактовая, тем более критично расползание фронтов. Именно это я и имел в виду, когда писал, что один сигнал может прийти раньше другого - клок пришел, один сигнал уже выставился, а второй еще нет. Грубо говоря расползаются спектры сигналов.

Объяснять все и всем у меня сейчас нет времени. Может быть будет вечером, тогда и могу пояснить что к чему. Ну и конечно, все писалось быстро, ляпы возможны)

Добавлено в 15:31

Конечно. И любой наполнитель изолирует от удара "лучше" воздуха) Тут уже был один. Писал про масло))

судя по вашим постам в этой теме вы даже этого не сможете.

Добавлено в 15:39

Начальный курс цифровой схемотехники, почитайте, чтобы не задавать глупых вопросов.

помело свое придержи, а то начинаешь хуйню пороть.
ты не в курсе что район после падения зачищался артиллерией, проснулся? Ну это раз
Второе кинетическая энергия маленького поражающего элемента настолько огромна, что этот ящик насквозь бы пролетела и не задержалась бы.
И еще а с чего ты взял, что броню можно пробить только кумулятивным зарядом, например "взломщик" нехило дырки делает в борту БМП .
Так что завались и не говори хуйни.
Все зависит от скорости и массы того что попало.
А если ящик одевать в танковую броню, то он весить будет килограмм 70, а для самолета это плохо, еще хуже будет когда такая масса приземлится, роль массы при падении тебе говорит о чем-то, если нет - иди учись.
Второе, танковая броня имеет прочность и вязкость и не факт что совокупность параметров веса и прочности (скажем так образно) для нее в данном исполнении лучше чем у титана. Ну это к великолепнейшему предложению одеть в броню ящик.
Пример был приведен про то что никакая броня не спасет от воздействия, превышающего пределы прочности изделия.
Изучайте мат часть, думайте головой, прежде чем раскрывать свой рот и брызгать слюнями.

Это сообщение отредактировал zoleg - 24.12.2015 - 15:43

Ваша ошибка в том, что вы, опираясь только на внешний вид устройства делаете однозначные умозаключения относительно его внутреннего устройства и алгоритмов работы. И, знаете почему? Потому что вам в голову не может прийти ничего другого по причине отсутствия у вас знаний и понимания, как оно вообще бывает.
Вот как раз этот факт вызывает ощущение радио-кружка средней школы и журналов "Юный техник". )))
Напомню старую притчу:

Так вот, я к чему: лично я не смогу сделать аналогичных вашим выводов, поскольку я не знаю, как работает данное устройство, как организовано хранение данных, какое резервирование/шифрование используется и т.п. Потому, что я совершенно точно знаю, вариантов может быть просто овердохуя.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24.12.2015 - 15:50

скорость распространения сигнала в проводнике конечна, т.о. чем длиннее проводник, тем дольше сигнал по нему идёт. Разница там в наносекундах, но в некоторых случаях бывает очень критично: посмотрите на материнскую плату компа в районе памяти - там большинство дорожек имеют зигзагообразную форму, так достигается равенство длин проводников, соединяющих память и процессор.

Спасибо за познавательный пост.
Но блин, все сделано из говна по правилам международной гражданской авионики, включая элементную базу.
Вот если наше впк было в разработках..такого разрушения элементной базы самописца бы не было.(я про самые большие микросхемы кр или 133 серия и пр.)
А итог к рыжему что то прилетело и пизда ему!!
И обратите внимание, что платы даже лаком не залиты как на С75 и пр. изделиях!!

Это сообщение отредактировал addm - 24.12.2015 - 15:56

импортные самописцы сделаны из такого же говна, и успешно эксплуатируются в штатных ситуациях.

Вы сравнили скорость работы и рабочие частоты оперативной памяти со скоростью и рабочими частотами флэша? Не смешите мои коленки! Флэш - штука медленная. А выпускавшаяся в 2000 году - очень медленная. Причин заваливания фронтов - их есть помимо, и в данном случае различие в длинах проводников никого не волнует. От слова "совсем".

P.S. Там где ходят ГГц - там даааа, не спорю. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24.12.2015 - 15:55

А зачем надо было в прямом эфире вскрывать ящик?
1. Чтоб потом не сказали что данные с ящика подделаны? так ящик не сам же информацию показал бы, была б прослойка компьютер - сказали бы что компьютер показал заранее подготовленный материал.
2. Чтоб всем показать что информации на нем нет - ну вот и показали. Хотя лично мне все равно не понятно зачем это делать

Так в данном случае оно и не влияет. Я лишь пояснил суть явления.