Черный ящик СУ-24 Подробный разбор

Для бытового применения резина, силикон, пружины и т.д. подойдут. Но при действительно сильном ударе абсолютно безразлично, есть это демпфер или нет. Это как с водой: при небольшом ускорении вода будет мягкой, при сильном будет "как камень".

Первое, раз такой умный.
запости внутренности ЧЯ который ты считаешь правильно сделан?
Второе, при создании ящика в условиях наверняка указывалась масса изделия, это критичный параметр для применения в области авиастроения. Так вот не кажется ли, что этот ящик собственно компромисс, причем компромисс между весом и прочностью. Не учитываете ли вы такого, что заливка полостей специальным виброгасящим гелем утяжелило бы конструкцию.
Так что сначала читаем ТТХ, а потом выдумываем лучшие варианты.
Добавили бы геля, убрали бы гасящий порошок между корпусами, и что лучше неизвестно, наверняка проверяли все в условиях ограничения массы и выбрали самый подходящий вариант. Сморите на задачу шире , поставленные условия могли не допускать повышения массы или других параметров, например цены.
И еще устройство успешно работало при всех штатных нагрузках и не ломалось,значит вибростенд оно прошло при приемке. А то что его порушило при попадании, так это за пределами ТТХ, и то что оно в таком виде получилось не удивляет.
Да допишу,
дедули, такие как ты, обычно не стесняются указывать свои данные в параметрах профиля, особенно место жительства и возраст, а ты какой то стеснительный.

Это сообщение отредактировал zoleg - 24.12.2015 - 15:59

А ты чё начал елозить,как проститутка?Сначала про пробитие танка начал,а сейчас уже про бмп и т.д.?Не надо тут под кочергу заводить.Изначально были твои слова,что танк можно пробить,не говоря уже про ящик.Я тебе конкретно написал,чем сбили этот самолёт и какие там поражающие элементы,и чем пробивают танки.Ты тут приплёл танк,теперь бмп.Дальше бетонный дот будет?

Настоящий ящик вскрыли и поняли, что пиздец. - Такую инфу показывать низзя. Вариант подделки информации откинули сразу, ибо данные секунда в секунду должны сопоставится с данными у турков, а какая хронометрия у турков хрен его знает. Тут можно на вранье и вляпаться.
Решили просто. Взяли тот же ящик. Въебали молотком по микросхемах и упаковали так, чтобы потом сослаться на Ивана дурака. После чего устроили показуху с публичным вскрытием и оглашением, что то что у турков поланая херня ибо не с чем сравнить.

Вот и вся история.

Это сообщение отредактировал Okmor - 24.12.2015 - 16:01

Одно дело удар "молотком", другое - взрыв снаряда. Решает импульс.

Хули если то?Конкретные вещи обсуждаем

То в гражданской авиации из такого же говна, но мало кто говорит и показывает свои в оборонке.
а как стали гнать наше впк на экспорт, так и получили результат, все по их стандартам и на их элементной базе-из говна, ведь на платах стоят им дешифраторы серии ид в керамике, что то не особо они и пострадали

Это сообщение отредактировал addm - 24.12.2015 - 16:20

Читайте буквари, юноша.

Удар - это не только ударная волна, которая в вязкой среде - гасится, а в спецальной вязкой среде - гасится хорошо.

Удар - это на уровне школьного букваря по физике, есть приложение силы, которая, по второму закону сэра Исаака Нютона, равна произведению массы на ускорение.

Масса платы и масса "микрухи" - разные, поэтому они начинают двигаться с РАЗНЫМИ ускорениями. Что закономерно приводит к отрыву "микрух" от плат.

Более того, платы при ударе "на воздухе" - начинают "звенеть": примерно, как звенит струна. По плате начинают гулять всевозможные механические изгибы и деформации. Которые и приводят, либо к отлетанию "микрух", либо к их растрескиванию.

Вязкий компаунд - гасит ударную волну и не даёт "звенеть" конструктиву.

Супротив "прямого попадания атомной бомбы", это, конечно же не поможет, но, по большей части - ущерб снижается значительно. Поэтому, применение компаунда в узлах подобного рода обязательно.

Точнее - БЫЛО обязательно, "при злых коммуняках".

А, потом - пришли "эффективные менеджеры"...

Это сообщение отредактировал VSkilled - 24.12.2015 - 16:05

Я же говорю,проститутка.Теперь начал про артиллерию.
Может тебе рассказать,что такое кинетическая энергия?Причём тут маленький поражающий элемент?Она зависит от скорости,МАССЫ и тд

потому и не показывают, поскольку разницы между ними почти нет. И вообще не принято выставлять внутрянку напоказ, это мы такие смелые.

Это сообщение отредактировал max2232 - 24.12.2015 - 16:09

интеллект на высоте, вы бы сначала мозгом научились работать, прежде чем работать языком, ну в нашем случае пальцами, ну да ладно объясню подробнее, для особых клиентов.
Первое, для особо упоротых залезаем на вики и изучаем как выглядит бронебойный снаряд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%...%80%D1%8F%D0%B4
Изучаем ТТХ
https://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D1%80..._0QsAQIJw&dpr=1
затем задумываемся, а чем отличается от кумуляивного заряда, если думать есть чем конечно.
А отличается он твердым стальным сердечником, который обеспечивает пробитие брони, взломщик тебе приведен как еще один пример, если ты не умеешь думать, то извини.
Так вот к нашим баранам.
Твердый поражающий элемент на высокой скорости просто разрушит данный самописец, что и видно на фото.
Но вот еще незадача, ты как-то опять упустил то что район потом зачищали, возможно это уже последствия обстрела. Там от самолета после всего этого остались только мелкие фрагменты.

С определением как работает схема по фото платы ТС конечно загнул.
По инфе от человека, который имел дело со многими черными ящиками, в том числе и бантиком (работал на Измерителе) - запись идет в шахматном порядке. Т.е. сначала пишется секунда (грубо говоря) на одну микру, потом на другую и т.д. Зеркалирования тут нет, но частичное восстановление данных возможно.

ты явно не умеешь читать,
откуда такие берутся? ?
воспользуйся мозгом и тебе откроется многое.
а что про скорость и массу я выше не писал?
или ты не читал?

ТС- не конструктор и не инженер. Аминь. Он то в терминологии не силён, пихает плату стабилизатора и фильтры внутрь, не понимает зачем там три типа микрух. Радиолюбитель одним словом

а не возникало в твоей светлой голове, что данные с этого ящика нахер никому особо и не нужны?
там столько РЛС, что совсем не обязательно что-то с ящика снимать и "ужасаться" там и так все все видели и все знают, думаю и переговоры писались в реальном времени на земле и весь полет, просто турки обосрались, да и кстати кроме жалких выступлений Эрдогана нет никаких доказательств что мы залетали, у американцев есть все данные, они мониторят округу, если бы были косяки с нашей стороны, то уже бы данные были во всех ракурсах, начиная со спутниковых снимков, заканчивая данными РЛС и переговорами.
А то что предоставили турки , можно подвергать такому же сомнению, но вот почему то у многих данные турков - это истина в последней инстанции, а вот наши нет.

Добро пожаловать в физическое моделирование
Сила F=ma это сила на момент соприкосновения с землей, а если конкретнее, то на момент какого-либо воздействия.

Порядок действий примерно такой:
1. Происходит удар по ЧЯ целиком.
2. Демпфер (порошок из видео) частично гасит удар по внутренней коробке за счет трения, т.е. по возможности переводит кинетическую энергию, переданную от внешней коробки, в тепло. Этот процесс не моментальный, хоть и быстрый с точки зрения человека. На самом деле происходит гашение распространяющейся через демпфер волны в зависимости от пройденного расстояния. Не претендую на 100% достоверность, но формула силы удара, дошедшей до внутренней коробки будет вычисляться примерно по такой формуле (упрощенно):

F2 = F1 / (k * l^2)
Где:
F1 - Сила удара по внешней коробке.
F2 - Сила удара по внутренней коробке.
k - коэффициент "гашения", зависящий от материала демпфера.
l - расстояние между стенками коробок, заполненное демпфером.

3. F2 доходит до внутреннеё коробки, передается по стойкам на платы, а потом на микрухи. Последние могут отлететь или развалиться, в зависимости от F2.

Всё сказанное выше - лишь первое приближение. Не учитывается упругое взаимодействие, вектор силы, остаточные вибрации, твердость почвы, в которую ЧЯ упал, и то, что рядом с ЧЯ предварительно взорвалась ракета.

В школе физику прогуливал? Жидкость не сжимается, так что дальше думаю объяснять не стоит.

Научись общаться, сначала читать полностью, затем вести связанную беседу, ну и конечно не забываем приводить весь текст, а не куски.
Ну это так для начала. Про броню тут один школьник вещал, типа не пробьет ее ничем, так вот про броню мною написано выше, как она пробивается и без кумулятивной струи.
вас всех собрать и в КБ отправить, вы бы уже со своими идеями летающие тарелки и холодный термояд бы сделали, но вот только не берут вас таких почему-то.

Это сообщение отредактировал zoleg - 24.12.2015 - 16:30

не заебало? нам ссут в глаза и уши, а вы анализировать пытаетесь. как дети малые

Врать нужно меньше и не так систематично, по поводу и без.
Никто всю инфу выкладывать не будет, а будут держать в рукаве как с боинг 777.
Когда кремль 20 раз менял версию, а после каждого обнародования, Штаты и Европа доставали очередное фото выставляя Россию на всеобщее посмешище.

Ох тыж ёптыть , разгонись на авто до 200 км/час и уебись в стену. По твоей логике в стене должна образоваться дыра, а "начинка" машины не пострадает

Да че вы все доебались до ящика как будто это было единственное доказательство местоположения самолета во время всего полета? Или вы думаете что отправляют самолет на задание и сидят ждут,мграют в карты, а по прилету проверяют ящик и смотрят не залетал ли пилот по дороге к теще на блины? Это часть политической игры и не более, думаю это просто аргумент - удастся прийти к соглашению - ок данные уничтожены, не договоримся, ну значит нам все же удастся считать информацию перед международными экспертами. Все и так все знают где был самолет и зачем. 1000 глаз наблюдает за обстановкой в Сирии и ее небе.
P.S. при условии что даже если самолет залетел на территорию Турции это еще не повод сбивать своих "партнеров" зная откуда он летит и по каким делам. Может у него отказ техники? отказало управление? Он хотел безопасно приземлится на территории вроде как союзника по борьбе с терроризмом, а его ракетой сбили?
P.P.S кстати когда сбивают нарушителей границ они обычно падают на территорию государства, в чьи границы он вторгся.

Это как столбом жидкости от взрыва глубинной бомбы продавливает корпуса подводной лодки.

поверьте - выглядят (лет мне поменьше)

салом запахло, на счет боинга - это ты повеселил, какие фото доставали штаты из широких штанин, сейчас даже следствие ничего не сказало, а тебе укру-попрыгунцчику все уже ясно, да и про нашу сушку сбитую, твои высказывания понятны, вы же с турками теперь братья навек. Ничего нового от укров ожидат собственно и не приходиться.
Собственной головой думать то не умеешь," достали что-то и ужаснулись" и почую пургу ты своим свидомым западэнским колхозницам проталкивай.
А тебе я на понятном языке написал, что там столько РЛС, что на самом деле нужды в этом ящике нет, как дополнение, но не основная версия он пойдет, так что можете свои мечты поддрачивать дальше.

Это сообщение отредактировал zoleg - 24.12.2015 - 17:07