Пять преимуществ АК перед М16

5.45 как-то не внушает. Мы в армейке стреляли АКМ 7.62. Оченя понравилося. Мощно, стильно, точно и замёрзшие руки греет пороховым теплом. Ня, короче. :)

1. Нахуфя ее чистить в полевых условиях ?
2. Сказать где такие места в АК есть ?

тоесть вы дать пруфы не можете.

газоотвод то устроен там просто может проблема в разрыве то тут порылась?
да и почитать http://ru.wikipedia.org/wiki/M16_(%D0%B0%D...B2%D0%BA%D0%B0)
или вы тоже скажите что это маркетинговая профанация?

Что в этой теме делает такой прописной хоплофоб, как вы?

Кальтер
Затем, что рукоятка взведения М16 при стрельбе неподвижна и с затвором не связана. Что позволило обойтись без больших отверстий в коробке, собирающих грязь, как окно для рукоятки и выброса гильз в АК.

Это полный бред, это не повышает надёжность, это её снижает и довольно серьёзно. А проблемы больших отверстий в коробке решены в АК-12.

скажи, очень интересно, где же в АК такие жизненно важные места, которые нельзя почистить в полевых условиях?

Ещё раз: разнести должно было ствол и газоотводную систему. Однако вместо них почему-то взорвалась ствольная коробка.
Вы когда иллюзионистов по телеку смотрите, тоже в волшебство верите?
И да, почему же в том видео, которое я выложил, ничего не разорвалось?

Ништяковый автомат. Ни на что не поменяю.

Это повышает её надёжность, потому что увеличивает герметичность. Перестаньте ересь нести, вы ничего в этом не понимаете.

ЭТО СВЛ, новейшая винтовка спец служб РФ, и это не Orsis T-5000, не путаем!

Разработал её Владислав Лобаев!
(Ранее производство было в ОАЭ) но, там дальняя история....
Теперь она производится в РФ!
Прицельная дальность: 3000 метров.

ХЗ что там лучше, но ИМХО у платформы AR15 в целом есть одно глобальное преимущество: под него разработали уже целый вагон калибров, на разный вкус и цвет. Правда возникает необходимость в доводке, но если уж спорить глобально Калаш против Американцев, то Калаш получается уже в минусе

То же, что и все. В том числе, читаю ваши перлы, ковбой.

Если так - то раритет из опытной партии. Хотя, буквенные номера на АК только в начале пятидесятых появились...

Немного смущает сильное сходство АК 47 с немецким МР 44.Нет,одно дело патриотизм,а другое история.Не окажется,что мы просто "передрали" одно с другого?

Понимаю больше вашего и ересь несёшь ты! Гермитичность может и повышает, а надёжность нет! Как может механизм из трёх деталей быть надёжней одной цельнометалической затворной рамы АК? Не видеть этого может только тупой!

Это сообщение отредактировал PABK - 2.06.2014 - 14:06

Torpeda41
Ну немцы содрали механизм для МП44 с СВТ. Так что считай всё просто вернулось на круги своя :))

Поправлю - ранее - производство было в РФ.
Сейчас - в ОАЭ.

А на территории бывших цехов "царь-пушки" как раз орсис и организовали...

Сейчас Лобаев вернулся и организовал "Конструкторское Бюро Интегрированных Систем" по разработке и мелкосерийному производству бенч-винтовок, но СВЛ и основные мощности "царь-пушки" остаются в эмиратах - подальше от шибкозагребущих лапок бизнесъменов от оружия...

Это сообщение отредактировал slawomir - 2.06.2014 - 14:13

Это "один надёжный узел" с другой стороны - причина худшей кучности АК, особенно при автоматическом огне. Ибо масса подвижных частей существенно больше. No one is perfect.

Не надоело вам уже?:)

Есть один простой вопрос, сколько видов оружия, по типам применения в боевых условиях, можно собрать из АК не меняя его конструкции? И сколько и что можно навесить на АК, не используя спец приспособлений?

Вопрос не только в надежности, а так же и в удобстве использования. Стрелял и из АК и из М16. Что удобнее в М серии:
1. Выброс магазина
2. Перезарядка (Хотя признаюсь, при должной привычке на АК тоже быстро сделать)
3. Переключение режимов ведения огня
4. Передергивание затвора
5. Легкость удердивания на прицельной линии

Тем кто тут кричит, что дескать очередью да сразу 3-10 магазинов и Мка сдохнет, могу ответить только одно, а какой дебил будет стрелять очередью в реальных боевых условиях? Да у вас через полчаса боекомплекта не будет уже

Вот здесь согласен. Движение больших масс плохо влияет на кучность.

О! А вот и Штурмгевер! )))

Как же заебали вот такие диванные воены. С их домыслами.
АК хороший...был в 60х. А теперь из-за него и ряда кретинов еще в советском руководстве похерили огромное количество отличных образцов - АН, АЕК и т.д.
И ввели ублюдочный патрон 5.45.
И все мучают и мучают этот автомат. Ему уже на пенсию давно пора, на гражданский рынок. А не стоять на вооружении в армии у страны, которая претендует на статус сверждержавы.
М16 кстати тоже имеет туеву хучу косяков. Но, ее допиливали все это время и вкинув денег из конкретного экземпляра можно получить хороший автомат.

Ну как сказать, пару месяц жить в грязи в поле и под снегом и льдом, то все же АКС-74М..
А вот на штурмовой выезд на несколько часов то М4 без вопросов!

Добавлено в 14:14

мм. минут 5 скорее, а то и 3-4... полчаса это вы загнули...

Добавлено в 14:15

зря вы так, нормальный патрон, очень даже...

На кучность и задир ствола влияет в большей степени не это.
Вот из этих видео можно понять принципиальную разницу работы винтовок, и почему АК больше склонен к задиру ствола и меньшей кучности:
АК:
http://www.youtube.com/watch?v=8LbH_fGjw1E
М16
http://www.youtube.com/watch?v=xDvCJ6QNRT0

А за что мимиминус про СВТ? Я не прав?

Это сообщение отредактировал CptWillard - 2.06.2014 - 14:15