Пять преимуществ АК перед М16

Коллеги, странно зациклились на АК-47 который невыпускается туеву хучу времени...
сейчас уже полно новых модификаций, которые используют почти безотказный механизм и современные технологии.

а его основное преимущество в мире - это как раз безотказность и легкость в ремонте, самое важное во время войны.

Кальтер
Ту так да! А зачем делать отдельный узел???? Потому что долбоёбы!!!

Ёршиком для чистки газоотвода )

" М16 требует рекомендованного производителем синтетического масла с тефлоном по $9 за унцию."

какое нах синтетическое масло мы их в солярке мыли и все ок...

а на учебке нам вообще давали убитое гавно раза в 2 старше меня я даже не знаю как оно стреляло.

Думаете на поле боя солдат задумывается о том, насколько же выгодно производство этого автомата для государства...??!!!
Любое заклинивание или отказ от стрельбы - это потерянные жизни бойцов. И не надо тут сказок про рентабельность.

Прямое, примерно так же как АК к АК-12

Ты тоже не гони пургу. Надежностью могут страдать (по сравнению с амеровскими) только бельгийские автоматические винтовки от "фабрик насьональ". И, кстати, в их ассортименте есть автоматические винтовки, внешним видом полностью повторяющие капризные изделия заводов имени товарища Кольта исходя из принципа "если к своей привыкли - то со знакомым интерфейсом быстрее разберутся". Клейма о том, что "это" изготовлено с сша видео не предоставляет, так ведь? Или сам не смотрел?
Теперь о бельгийских поделках - там такие же минимальные зазоры между деталями, из-за которых на 6 минуте видео видно откровенно подклинивающую винтовку (чего с АК отродясь не было, если его хотя бы изредка чистить).
Мало того - автоматический огонь на видео отсутствует полностью (винтовка - гражданский полуавтомат?). Скорострельность достигается только скоростью нажатия на спуск.
Ну и заодно, раз уж взялся смотреть современные модели "натовских винтовок", посмотри заодно отстрелы современных калашей сотой серии, у которых от завода гарантированный настрел в жестком режиме ( паузы только сменить рожок или короб и снова стрелять) 10к выстрелов (при мягком и среднем режиме стрельбы - намного выше). Таким запасом прочности не может похвастаться ни одна натовская штурмовая винтовка (исключение составит разве только израильский "галил" да бельгийский FN Mini(это вообще пулемет)).
Есть два параметра, по которым эти изделия превосходят АК:
1. удобность удержания/переноски (сотая серия уже вполне себе поспорит с этим)
2. большая "убойность" и настильность патрона 5.56 по сравнению с патронами 5.45 и 7.62 - из-за формы пули примерно 65% энергии уходит на расталкивание и дополнительное травмирование мышечной ткани при попадании в незащищенный участок тела. получается своеобразный гидроудар, вследствие которого рана становится "тяжелее" - ураганным образом развивается некроз поврежденных тканей. И по сравнению с отечественным 5.45 пуля рикошетит чуть меньше. 7.62 же делает в незащищенном теле дырку (порядка 70% энергии уходит на пробивку дыры и лишь 30% на "гидроудар"). Но этот плюс сходу превращается в минус, когда дело доходит до хотя бы старых советских бронежилетов - тут натовская железка может справиться только пулями-ТУСками (Термо-Упрочненный Сердечник) и то далеко не всегда

Потому что вы не знаете устройства оружия.
У M16/AR15 болт-кэрриер не соединён намертво с рукояткой взведения.

Но мне почему-то кажется, что вы и сейчас ничего не поняли

Затем, что рукоятка взведения М16 при стрельбе неподвижна и с затвором не связана. Что позволило обойтись без больших отверстий в коробке, собирающих грязь, как окно для рукоятки и выброса гильз в АК.

1989 г. Личное оружие АК-47 1947 года выпуска № ЭП-8801. Отбегал и отстрелял с ним год затем перевели на АК-74.

Этот ёршик тока пиндосам в жопу запихнуть останется. Они там гинекологов не вызывают своё оружие чистить?))))

http://ru.wikipedia.org/wiki/M16_(%D0%B0%D...B2%D0%BA%D0%B0)

далее смотрим

Если Бы твой Ваз был по надежности как Калаш, думаю, что 70% страны ездило бы на Вазе. Да и за МКАД выезжай хоть иногда, много для себя откроешь, в том числе, поймешь, что регионы чаще катаются на нашем автопроме.

Солдат не должен думать, солдат выполняет приказ. Оснащает солдата тот, кто отдает приказ. Запомните эту вторую прописную истину.
Не любое заклинивание или отказ приведет к смерти. Это еще одна истина которую вам надо запомнить прежде чем безапелляционно выносить заявления на общественность.

Стотыщпяцот раз уже доказано, что это видео - рекламная профанация Только один вы не в курсе...

Я это знаю лучше вас и это ещё один вопрос! НАХУЯ????

Это сообщение отредактировал PABK - 2.06.2014 - 13:40

ну начнем с того что нормальный солдат не допустит грязи в своем оружии.
Но чтоб быть окончатьльно справедливым , на Кольт нужно было сыпать не мелкую земляную пыль а хотябы речной песок ,
Тотже АКМ пыль не замечает вовсе а вот поползав по песку на тактике во Пскове с удивлением обнаруживаешь что затвор передергивается только на половину , ради эксперимента делали несколько раз передергивание и довод ногой , рукой сил не хватает , 2 выстрела и весь песок ссыпается в ствольную коробку ,
Может быть недоподача из за засратого магазина но это решается вовсе просто передергиванием затвора .
Не раз видел стреляющий АКМ после вытаскивания за ремень из колеи от Урала и грязи консистенцией как сметана , когда снаряжаешь в спешке магазины из этой грязи а они в магазин не лезут клинят , все в говне , и после этого это все каким то образом стреляет .
Повторю еще раз что нормальный солдат ни когда не доведет свое оружие до такого состояния , это его жизнь ,
По соновным ТТХ , Кольт или М16 А2 создана для обученого бойца , поэтому требует большего ухода и знаний за это платит большей точностью и лучшей эггономикой развесовкой ,
АК , АКМ массовое оружия для вооружения ополчения с минимальным сроком обучения и обслуживания , при продолжительности жизни такого мяса вполне себя оправдывает , чего там еще сравнивать ?.
На всем Постсоветском постранстве и у Арабов выбора у меня особро ни когда кроме АКМоидов не было , по винтовкам чуть проще но в 90% это СВД , длинноствольные поделки Венгров и Румын , Мосинки , и Маузеры и Ремы , совсем ренко Саки ТРГ и прочее.

Бляааа, какой тяжёлый случай... Да ни хрена вы не знаете, я вам только что причину назвал, и Баттлпоркью выше тоже. Но вы так ничего и не поняли.

Пруф в студию с доказательной базой.
сказать можно фсе, но факты привести то же как бы нужно или вы не в курсе?

Вы сами-то видели, что выложили?
Не подскажете, отчего это при якобы гидроударе "взорвалась" ствольная коробка и вылетел магазин, а газоотводная система и ствол не пострадали?

смотрел документалку когдато,так вроде сам конструктор м16 признал что ак лучше! (смотрел давно,подробностей непомню,но чет в голове отложилось )))

а не подскажите как устроен газоотвод в эмки?

Кальтер, ты, типа, как обычно, больше всех знаешь : )

p.s. Не напрягайтесь, с ним спорить бесполезно.

Зачем городить огород и делать отдельно ручку взведения+отдельный узел досылания+крышечку(ну это вообще пиздец) на окно выброса??? Если можно всё это сделать одним надёжным узлом как в АК!
Ну и кто из нас тяжёлый?

Это сообщение отредактировал PABK - 2.06.2014 - 13:50

А вы сами не в курсе?
Ну так что, почему всё это дело не пострадало?

Добавлено в 13:49
PABK

Затем, что так надо. Вам выше уже ответили на этот вопрос.