Пять преимуществ АК перед М16

вы не правы. ничего так уж и общего.

пойду что ли за мкад выеду...хотя,нет, для того что бы выехать за мкад мне сначала надо туда заехать, а ради этого отмахать почти 1300 км- это перебор...
а про то "регионы на автопроме".. так это потому что наше правительство поприжалало пошлинами..
но сейчас ведь речь не о машинах ведь?( просто провел параллели, так сказать для образа)
ладно зайду с другой стороны. вы решили купить оружие, цена -значения не имеет. что купите? дешевый ствол, который придется потом "допиливать" и вкладывать еще одну цену оружия или же хороший ствол, который( опять же образно ) "взял и поехал"?
все же патриоты.. все купят калаш и будут с ним дрочится..
лично у меня-да -дома русское оружие,но! если бы я хотел потрахаться то я бы взял 3 набора напильников и переделку из сверхнадежного калаша- сайгу...

[QUOTE=SlegSpirt,2.06.2014 - 13:13][QUOTE=Aptekar,2.06.2014 - 13:59] [QUOTE=Кальтер,2.06.2014 - 12:57]
Да хорош, я уже слышу, как у кого-то трещат шаблоны основы мироздания [/QUOTE]
Пусть трещат ща еще подкину.

Блеать, возьмите в руки то и другое (да хоть нарезную Сайгу и АР-15), разберите-соберите, постреляйте. Вопросы отпадут. А теоретизировать не нужно, любой, кто имел дело с импортных оружием, особенно с легендарным, отечественное потом просто не хочет в руки брать. [/QUOTE]
Ну как сказать, пару месяц жить в грязи в поле и под снегом и льдом, то все же АКС-74М..
А вот на штурмовой выезд на несколько часов то М4 без вопросов!


решение проблемы у нас всем такой набор выдавали....

Это сообщение отредактировал pakok - 2.06.2014 - 14:23

Спорим многие тут не служили)))
Зато спорят)
Стрелял и из 5,45 и 7.62 всех разновидностей.
С РПК И ПК и СВД и даже АГС.
М 16 в руках не держал, но ершик доставил. В походе когда твой автомат искупался в грязи, да и ты сам, только ершик спасет тебя.
Нормальная точность у АКа, это просто руки надо прямые. В сержансткой учебке за 8 днем стрельбы сдавал и 5-рых ночью.

уродливыми швами пьяного русского сварщика ахахаха

для всего свои требования и цели и задачи и рамки безотказности...

ГЫыыы 3000 м прицельная дальность :) на этой дистанции уже то что земля круглая свой эффект дает ты мишени на плоскости не увидишь если только с возвышенности .
Есть выстрелы на 2000м на стрельбище калибры в районе .416-.50 , с цельно точеными пулями , самоснорядом под ствол и не с первого раза .
.350-380 калибры это 1200 ну 1500 , работать более менее на 1000 можно , .300 1000-1200 уже спорт , работать 600-800
Чудес не бывает какой бы охуительной винтовка не была , все сверх показатели только в спорте на полигоне , основной параметр это постоянство боя на рабочие дистанции , ни один стрелок в здравом уме на боевых не будет стрелять в башку на 500-600 м , головная это ну до 300 лучше 200-250.
Чтоб на киллометр работать прицел уже кратность больше 20 должен иметь и стрелок соответствующий.
Кстати винтовка ничего особенного не представляет просто хорошо сделанное оружие , и то только ресивер и затворная группа стволы все со штатов шли , сейчас не знаю , в тех же штатах такого рода производств разной степени крутости до жопы , главное кто стволы режет Ресивер можно подобрать.

самая жесть бывала весной ранней и осенью поздней.. когда ствол и затвор покрывался смесью люда и песка и грязи... НО АК стрелял))

Чем он нормальный? Баллистикой, как у гаубицы? Склонностью к рикошетам?
Слабой пробивающей способностью, особенно по бронированным целям?
Я уж не говорю про стремительное падение энергии на дистанции за 150 м.
Для ПП такой патрон может и хорош, на ксюхе он к месту, а вот на нормальном автомате - недостаточно его.
У него два плюса - дешевизна и вес.

оно знаете ли не так просто бывает лежа в сугробе, разобраться, почиститься и собраться...

ак и м-16 прекрасно иллюстрируют подход государства к гражданам

АК надежная машина, которую сломать может только если человек дебил и не обделен силушкой богатырской. Обслуживать ее может любой обезьян. точность достаточная для поражения групповой мишени но не более.
Пр этом абсолютно насрать на удобство пользования, на эргономику, на универсальность, на то как пользователь будет этим пользоваться, никаких планок-хренопланок, никакого навесного оборудования, все болтается, треш и угар. Дали оружие и как хочешь с ним сношайся. Инструмент для толпы безликих юнитов-конскриптов в ушанках из ред алерта.

М-16 это оружие для человека, обладающего минимумом технических навыков, специалиста. Обслуживание сложное, служит для стрельбы во врага, а не "вооон туда". Удобное и универсальное, можно хоть карабин сделать хоть оружие макрсмана. Индивидуальное оружие.

я не говорю, что американский подход стопудово лучше, но е-мое, почему там оружие пехотинца прошло такой путь а наш путь эволюции - это спиздить обвес у гильбоа?

Это сообщение отредактировал doubletap - 2.06.2014 - 14:32

ТС,ответь,за что последнюю тему продал?

Да пиздец, меня тут тировые олени, чуть не порвали, рассказывая как точно, и главное надёжно М-16 стреляет по бумажным мишенькам в закрытых помещениях. Как она гермитична и эргономична, блеать, и куда ей запихивать йоршик!)))

Это сообщение отредактировал PABK - 2.06.2014 - 14:32

ну если боец довел свое оружие до такого состояния что оно в бою клинит то это печально и м16 не так уж и тяжело чистить задний штифт выдавил и все.....

Это сообщение отредактировал pakok - 2.06.2014 - 14:36

Кого-то, видимо, зря учили проговаривать "двадцать два" при настреле.. Если вообще было кому учить:)

В общем, кому там отечественное вооружение не нравится - от всей широты души желаю оказаться в условиях кипиша с тем аппаратом, который разбирать надо ОЧЕНЬ аккуратно (чтоб не проебать мелкие деталюшки), под который патрона на складах не найти и так далее по списку:) А такие, как я, останемся дремучими медведями со своими надежными дырявилками под 5.45 и 7.62. почему? Да потому что привыкли к ним, а привычка к оружию дает нехуевое такое преимущество, что бы вы там ни говорили

Это сообщение отредактировал AJIkoroJIu3M - 2.06.2014 - 14:42

Ок, это хорошо, что ты служил и пострелял из разного оружия. Только думается мне, что ты стрелял только на стрельбище. (и это хорошо, лучше стрелять по бумаге, чем по людям)
Иначе был бы в курсе, что претензии к АК не в точности. Валовым патроном она и него +- как у М16. А в том, что баллистика пули у 5.45 - дерьмовая, пробивающая способность - дерьмовая, рикошеты и т.д.
И надежность у М-систем вполне нормальная. Конечно, если ты из тех людей, что предпочитают чистить оружие раз в год, то проблемы с ней будут. Обслуживай как надо - все будет в порядке.

Претензии к АК в том, что из-за этого автомата похерили отечественную оружейную школу, похерили кучу отличных образцов автоматов других конструкторов.

Дык в стрелялках же можно себе ящик перезарядки кинуть и аптечку, ну а чо

И так ясно что АК лучше! Потому что простой как валенок! На данный момент лучше никто ниче не придумает! Не смотря на слова М. Калашникова: " Нет предела развитию конструкторской мысли"

АК и М16 оба хорошие орудия убийства.
И честно говоря очень не хочется брать это в руки....Но если придется-выберу АК.

ну чо вы тут?
как всегда победила цепь?)

Ирония истории в том, что из-за этого "простой, как валенок" - похерили отечественную оружейную школу. Так что да - "На данный момент лучше никто ниче не придумает!".

Это сообщение отредактировал AldoRaine - 2.06.2014 - 14:45

Это вы сейчас про AR15, что-ли? )))
Какие мелкие деталюшки тут нужно проёбывать? )

кстати, перезарядка в М-серии удобнее даже по той простой причине, что там есть затворная задержка, что позволяет не дёргать каждый раз затвор, при смене магазина.

Главное, что они всё-таки починили самопроизвольное выпадение магазинов )

да. и кстати, это одна из главных причин, почему на M-серии происходил перекос патронов. в принципе, сейчас досылатель можно и убирать уже. перекос патронов - скорее нонсенс, чем обычное явление. на самом деле, конечно же, причин было больше: в т.ч. неудачная конструкция первых магазинов (из-за чего частенько и шёл перекос), магазины не до конца вставлялись в спешке боя, ну и, собственно говоря, неудачная конструкция, которая приводила к выпадению магазинов. все эти недостатки в современных версиях устранены.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 2.06.2014 - 14:51