Романовы в Крыму и Севастополе, 1911 год

Опять говновбросы коммунистические. После ареста (без предъявления обвинения и уж тем более суда), все документы и переписка царской семьи, поступила к Керенским, для выявления фактов измены. И уж не стоит сомневаться, что были приложены максимальные усилия, для нахождения этих фактов (странно, что не сфальсифицировали,- хотя, юрист керенский шарил в теме и знал, что не прокатит). Однако, при всём рвении нового правительства обличить императрицу и супруга- не нашлось таких фактов! Так что не надо воду лить...

Даже в пределах 19 века ни один очередной император не приходил к власти без очередной смены всей правящей элиты. В 19 веке проскочить в составе правящей элиты "от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича" удавалось единицам, и то не на самых высоких должностях. То есть - 19 век - это эпоха бесконечных революций, какая тут "династия".
Даже два последних "Романовых" были представителями разных сословий, которые заключив союз пришли к власти, потом из за элементарного бабла пересобачились и начали жестокую тайную войну, породившую плеяду "революционеров и террористов". После устранения представителя первых Александра в 1894 г. жесточайшая борьба за власть между ними продолжалась еще два года, пока вторым не удалось посадить своего Николая в 1896.
А народу сказали: "Это императрица виновата. Не хотела принимать православие."
Какое к черту православие при таких ставках...

При жизни и народ и попы Николая очень недолюбливали. И за стрельбу по святым иконам, и за Распутина. Но не в попах дело. А в том, что в 1897 г. Николай собрал председателей уездных дворянских собраний, и орал на них, что "они уже полностью превратились в ничего не значащих клоунов", и что "всем у вас мужики командуют". Волостные управы, то есть, земство... А орал потому, что чувствовал, как сам превращается в номинал. Что и его скоро мужики как "батюшку Царя" по праздникам к народу выводить будут. Потому и "начал реформы", и раззорил народ. А потом начались революции...

Однако как быстро пропаганда работает. Только сегодня по новостям сказали о возможном приезде Путина на 9 мая в Севастополь и тут же уже темка подходящая по инету пошла.

Ебать клиника понеслась. Если бы русские цари были марионетками (на это намекаешь), не надо было бы тогда воевать и отравлять-взрывать-расстреливать послушных сынков, выполняющих хозяйскую волю. А про то, что все королевские семьи Европы между собой (перееблись) перекрещены- ну, это факт исторический. Так "голубая кровь" и получалась. А по духу Николай 2 был "порусее" многих.

Это сообщение отредактировал ZvezdoShit - 30.04.2014 - 08:45

Вы все продолжаете верить в династии? Их даже в 19 веке не было. Династическую непрерывность власть демонстрировала народу, и только. Потому, как объяснять каждый раз, вследствие какой причины (супер-изворотливости, супер-подлости) очередной перец с очередной компанией залез на вершину власти? Кому это надо? "По наследству". И народ удовлетворен.
У нас в 19 веке был хоть один Государь, который бы втихую (на людях ставя храмы и памятники) не гадил на предыдущего? Пожалуй только Николай I на Александра. Но там сложность была. Деятельность Александра попала на время победоносной войны. А гадить на "победоносца" - себе дороже. Потому, его просто затихарили. Помер и помер. Или сбежал. Бог знает... Осталось после него 5-6 портретов (в 100 раз меньше, чем от Петра I), да чуточку россказней.
А Иван Грозный (и третий и четвертый)- это одно из отражений Петра I. Не более. Строя образ Великого Преобразователя надо же было на кого то творимые им мерзости списать. Вот и придумали царя "предыдущей, типа, династии". Тут еще и необходимость растягивания хронологии удачно подвернулась. Ну, а в фантастах у нас в России никогда дефицита не было.

Какая ж форма была красивая у военных... Не то что нынче на вояках.

сначала пришлось уничтожить всю революционную шваль
потом пришлось уничтожить шваль, которая уничтожала революционную шваль
а потом, да, начали отстраивать страну заново и запускать глобальные проекты
те, кто это делали уже никакого отношения к революционерам не имели
и, собственно, этого вполне могло и не произойти

Ваши слова говорят о том что вы не умеете думать своей головой.
К примеру урожай 1913 года ДО СИХ ПОР НЕ УДАЛОСЬ превзойти! А кто строил транссиб? И поверь много ещё чего!

Вот так вот господа!захотите построить сильнейший флот, и подпишите соглашение по которому России отводится басфор и дарданелла и половины территории современного Ирана и вас расстреляют, вместе с детьми, наши западные партнеры такие демократичные и гуманные...ладно хоть мыться научились.

Добавлено в 09:39
Царь который сделал бы Империю монопольным гегемоном если бы сумел дожить до конца мировой войны.

Это сообщение отредактировал pblj - 30.04.2014 - 09:38

на фото Двадцать велик крутой!!!!!!!!!!!!!
надувные колеса, тормоза на руле, на колесах спицы....
Рама наверно карбон ???????????????

Помню в детсве клеял из бумажных наборов крейсер "Память Азова". На нем Николай Александрович путешевствовал до Владивостока.

Слепил 4 штуки. Один сжог. Два взорвал и потопил, теретий растрелял .

Щас бы то время. обязательно один бы сохранил ....Эххх

"Штандарт" охуенен!

Николай был не воякой. Он был "строителем". Он совершенно не умел разбираться в политических интригах и надеялся на миролюбие.
Что его и подвело.
За все время его правления было повешано и расстреляно ВСЕГО 1600 террористов революционеров. Скажете много? ну если сравнить с "подвигами" ЧК и НКВД, то "голубые цвЯточки".
Был у него шанс недопустить переворот 17-го года. Если бы он принял сельскохозхяйственную реформу Сталыпина.
По ней крестьянам выделялась земля в ЧАСТНОЕ владение. Учереждался сельсхозбанк, который давал беспроцентные ссуды на 5 лет. И отмена налогов на производителей сельхоз продукции на те же 5 лет.

Если бы Николай прислушался тогда к Столпыпину, хер бы большивики получили потдержку на "селе".

Это сообщение отредактировал Хитч - 30.04.2014 - 10:35

Вот поэтому я и утверждаю, что это был последний истинно православный царь, последней истинно православной страны. Он любил людей, свой народ, семью и страну. какай уж там "кровавый".

Добавлено в 10:42

Согласен

А "на селе" у большевиков никакой поддержки и не было! Поначалу, селу вообще было по барабану, что там в столицах происходит, не до интриг- за хозяйством следить надо. А когда большевики своё истинное лицо показали и цель своего правления (максимально исстребить русский народ, раздать страну в концессии западным фирмам, принести остатки народа в жеству "миоовой евоюции", раздробить страну на мелкие части (вот когда Украина и появилась по сути, УССР, не было ничё такого до тех пор, и т.д.)), страна разразилась множеством крестьянских восстаний, иногда довольно успешных и длительных (Тамбовское чего стоит). В подавлении этих восстаний и проявили себя маньячеллы Тухачевские и проч, по локоть руки в крови крестьянской у которых. Неудивительно, что тв начале Второй мировой просрали первый год- военачальников много было, выдвинувшихся в Гражданскую. А воевать против крестьян с вилами и вооруженным до зубом вермахтом- "две большие разницы".

Говорить о полном неприятии "села" большивеков не приходится. Ибо в царской России большенство начселения страны как раз проживало именно в деревнях. Если бы крестьяне не потдержали ленина а встали против. думаю "красный режим" стух бы в течении месяца трех.

Но тут "масло в огонь" подлили сами белые", устроив грабеж и реперсии на селе.

Достаточно почитать изыскания историков. Только для полноты картины, надо читать как "совестких" так и "белых" историков. и сопоставлять факты и цифры а не коментарии и суждения.

"В результате Брусиловского прорыва Юго-Западный фронт нанёс поражение австро-венгерской армии, фронты при этом продвинулись от 80 до 120 км вглубь территории противника. Войска Брусилова заняли почти всю Волынь, почти всю Буковину и часть Галиции.

Австро-Венгрия и Германия потеряли более 1,5 миллиона убитыми, ранеными и пропавшими без вести (убитых и умерших от ран — 300 000, пленных более 500 000), русские захватили 581 орудие, 1795 пулемётов, 448 бомбомётов и миномётов.[6] Огромные потери, понесённые австро-венгерской армией, подорвали её боеспособность.

Войска Юго-Западного фронта потеряли убитыми, ранеными и без вести пропавшими около 500 000 солдат и офицеров, из которых 62 000 были убитыми и умершими от ран, ранеными и больными — 380 000, без вести пропавшими — 40 000[6].

Для отражения русского наступления Центральные державы перебросили с Западного, Итальянского и Салоникского фронтов 31 пехотную и 3 кавалерийские дивизии (более 400 тыс. штыков и сабель), что облегчило положение союзников в сражении на Сомме и спасло терпящую поражения итальянскую армию от разгрома. Под влиянием русской победы Румыния приняла решение о вступлении в войну на стороне Антанты.

Итогом Брусиловского прорыва и операции на Сомме стал окончательный переход стратегической инициативы от Центральных держав к Антанте. Союзникам удалось добиться такого взаимодействия, при котором в течение двух месяцев (июль-август) Германии приходилось направлять свои ограниченные стратегические резервы и на Западный, и на Восточный фронт."
Отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бр%...ЂС‹РІ

А дальше почитайте Деникина, Лукомского, того же Брусилова. Итог операции - фэйл. Фэйл из-за верховного главнокомандующего, то-есть царя. Не может полковник фронтами командовать.


Это сообщение отредактировал Cynicum - 30.04.2014 - 12:39

Керенский сам немецким ГШ попахивал. Да и в принципе для развала страны и армии, больше чем Керенский и Ко больше никто не сделал.

"подло и неправильно", говорите? Но такова логика борьбы за власть. Страшно и дети не виноваты - да, но в истории по-другому не было. И в древнем Египте, и в "культурной" Древней Греции - уж не говорю про Древний Рим и Средние Века - детей побеждённых политических противников убивали без сострадания. Ибо в будущем, дети могли организовать "реванш", а пока маленькие - могут быть объединяющим "знаменем" для оппозиции. Большевики эти вещи тоже понимали.

У меня, бля "когнитивный диссонанс" - расстрелять детей Романовых - преступление, оставить их в живых - гражданской войне не будет конца, Англия, Франция, США, Япония и пр., уже высаживающие свои войска в России и радостно предвкушающие делёж "русского пирога", вообще бы имели законный предлог для оккупации территорий России - типа, "мы за права законных наследников боремся". Ох-хо...

Согласен - можно понять расстрел Николая и Александры (императором и императрицей на тот момент они не являлись около года). А дети стали заложниками своего происхождения и ситуации в стране. Увы.

Абсолютно, и полностью согласен! Революции- и февральскую, и октябрьскую- полностью провернул Керенский! Он вооще нужен был, так как царь, зная, что к власти придут большевики, сроду бы отречение не подписал (он может, кстати, его и не подписывал). А заказчики у Троцкого, Свердлова и Керенского были общие! Коммунистам было удобно приписывать бардак, устроенный временным правительством,- царскому режиму.
Ах да, я это к тому, что, будь хоть малейшее доказательство, хоть намёк на госизмену, засудили бы царя с женой, да открытым судом, показательно. А действовать цинично и подло- расстреливать без суда- пришлось, так как не было никаких госизмен. И насчет Распутина, также проводилось следствие, ещё при жизни, ничего оно не выявило противозаконного. так что байки коммунистические надо выключать, а логику- включать. и не быть наивными детьми.

Это сообщение отредактировал ZvezdoShit - 30.04.2014 - 12:52

Я что-то не пойму. Официальные документы кричат о неминуемом поражении Германии, полном владении инициативой Антантой, Брусиловские прорывы и проч. Какие могут быть тут "фэйлы" (если учесть, что и без России дожали без особых проблем Германию. а уж с Россией бы и подавно. Не зря будёновки нашили- изначально они готовились для парада в Берлине в честь победы, которая была не за горами уже, это потом будёновка стала символом большевистских захватчиков), и при чём здесь воспоминания всяких Деникиных? Деникин и Брусилов могут писать в своих воспоминаниях что угодно, так же как и пиздобол Жуков. (С тремя или четырьмя классами церковной школы- куда уж такому-то командовать фронтами тогда?)

Ну и? Своим постом ты даказал мои слова. не может "строитель" быть "воякой. Только человек с военным складом ума может вести мировую войну

Это с какого перепугу буденовки к параду победы? буденовки нашили для торжеств в честь 300 летия дома Романовых. И изображали они шлемы русских витязей.

Повторяю- Ленина крестьяне не поддерживали (конечно, не все 100%, но большинство). потому, что они вообще понятия не имели, кто такие Ленин, Троцкий, или тот же Керенский. Действительно, большинство населения- тупо не умели читать, и поэтому агитки и большевистская революционная пропаганда здесь не канала. приезжал с города более-менее цивилизованный человек (доктор, например), и рассказывал, что в городах происходит. потому и "работали" революционеры по крупным городам и стратегическим узлам. А уже потом, с полным захватом власти, в том числе и на местах, понеслись карательные отряды большевиков (часто состоящие из наёмников, амнестированных Керенским преступников, выпущенных из плена, но, чувствуя наживу, и не желающих возвращаться с пустыми карманами домой, бывших пленных немце) по стране, миллионами вырезая и расстреливая мирное население, попутно грабя и изымая хлеб. Особенно прославились своими зверствами отряды китайских и латышских стрелков- наёмников, которым жалость к русскому населению была, само собой, чужда. И именно из-за неприятия такой политики селом, образовывались крестьянские бунты против большевистских захватчиков. Так как власть вела себя именно как захватчики по отношению к мирному населению...

Ну нихуя ты нашёлся знаток истории. Деникин с Брусиловым и Лукомским пиздоболы, а ты тут такой диванный монархист нарисовался, википедию зачитав. Они там были, а ты сидишь на диване и изливаешь сюда своё понимание фактов. Причём в очень оригинальной транскрипции. Царь - проебал всё что можно до такой степени, что за него в революцию впрягся один Кутепов с небольшим отрядом. Вся страна предатели? Нет. Просто царь-тряпка. И отрекаясь, сперва он должен был отречься, в пользу наследника с регенством Михаила, но - узнав что тогда ему придётся за границу свалить, и с сыном ему не дозволят быть - он отрёкся в пользу Михаила. И тут фэйл. И да, Жукова не трогай, форум поклонников Резуна не тут.