Эта пантера стоит в музее Германии. Где то, даже видео о ней есть. Типа приволокли из стран бывшего СССР и оставили как есть. Мишенью она была за очень долго до т-90
Смотрел на ютубе с полгода назад про нее. Кто то сказку придумал про т 90))
а меня в свое время прикололи характеристики пантеры. вес по 50 тонн. Двигатель 1200 лошадей. да бензиновый , но все же Вдумайтесь ,у немцев в 43 году были танки с характеристиками наших современных!!!
У немцев в 1943 году были безграмотно сконструированные и крайне нетехнологичные танки. Про 1200 лошадей у "Пантеры" пиздёж, там едва 700 было, причём с малым ресурсом и большим расходом топлива, не говоря про то, что до начала 1945 года "Пантеры" часто самовозгорались, а когда эту болячку вылечили - от немецких танковых войск осталось хрен да нихрена.
У рейлганов помимо большого энергопотребления есть еще один значительный минус - быстрый износ. Обслуживать рейлган после нескольких выстрелов, заменяя дорогостоящие части - не особо-то экономически эффективно.
Ну так и огнестрельное оружие в своё время было, по сравнению с арбалетом и луком, той ещё фигнёй. Заряжать пару минут, стреляет на 50 шагов, капризное, требует много обслуживания.
а меня в свое время прикололи характеристики пантеры. вес по 50 тонн. Двигатель 1200 лошадей. да бензиновый , но все же Вдумайтесь ,у немцев в 43 году были танки с характеристиками наших современных!!!
У немцев в 1943 году были безграмотно сконструированные и крайне нетехнологичные танки. Про 1200 лошадей у "Пантеры" пиздёж, там едва 700 было, причём с малым ресурсом и большим расходом топлива, не говоря про то, что до начала 1945 года "Пантеры" часто самовозгорались, а когда эту болячку вылечили - от немецких танковых войск осталось хрен да нихрена.
"Пантера" вообще оказалась лишним танком! Т-4 - тоже был неплохой машиной, тем более был вариант присобачить в башню модернизированную пушку 75-мм.
А дорогущая "пантера" стала средним танком, раздутым до габаритов тяжёлого и получившего все его недостатки. И что толку от пушки "пантеры", если в среднем батальон "пантер" ещё не доехав до передовой, треть машин в ремонт отправлял???
Шахматная ходовая, которую так проклинали танкисты, малая ремонтопригодность трансмиссии в полевых условиях и пр.
Слишком большой и сложный для того, чтобы стать основной боевой машиной танковых дивизий, слишком капризный для лихих рейдов по тылам, но и недостаточно бронированный для взлома вражеской обороны...
У рейлганов помимо большого энергопотребления есть еще один значительный минус - быстрый износ. Обслуживать рейлган после нескольких выстрелов, заменяя дорогостоящие части - не особо-то экономически эффективно.
Ну так и огнестрельное оружие в своё время было, по сравнению с арбалетом и луком, той ещё фигнёй. Заряжать пару минут, стреляет на 50 шагов, капризное, требует много обслуживания.
Я видел фильм на Дискавери, ничего там сложного нет и стреляет обычной железной болванкой. Всё что нужно - эффективный источник питания. Пока что рейлган возможен на атомном авианосце, если сделают что-то более менее мобильное размером с трейлер - всё, танкам хана. По крайней мере на открытой местности. Отследить со спутника и бабахнуть дело долей секунды.
Для своего времени Пантера была бронированная очень хорошо — 80 мм брони под острым углом. Вот только 125-мм пушка Т-90 рассчитана на пробитие 800 мм броневой стали.
Во первых, Пантера, что показана на фотографиях, попала в болото, экипажу танка пришлось оставить танк, а перед этим взорвать его. Повреждения на танке вызваны тем самым подрывом. Сам танк не стали полностью отмывать, чтобы сохранить историчность. От него и сейчас пахнет болотом.
Что будет, если Т-90 стрельнет по немецкой Пантере
Какая, блять, интрига, а? Что будет, если гаубицей ебнуть по мортире 1720 года? Что будет, если натравить современную АПЛ на фрегат трехсотлетней давности? Вот прям таки не знаешь, кто победит.
Современная АПЛ по фрегату трёхсотлетней давности хуй попадёт: акустики фрегат не услышат, ГСН торпеды на фрегат не сработает, а артиллерийского вооружения на АПЛ нет.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 7 ноя 2019 в 22:26
та Пантера, конечно, не была на ходу, в ней отсутствовал двигатель, важные механизмы, но вот корпус представлял из себя цельную конструкцию и присутствовала даже ходовая часть. .
Не думаю, что кото-то стал бы стрелять по бедной киске 1)Нахуа??? В попаднцы готовимся??? 2)С такой сохранностью, она стоит весьма не кисло...
Кстати, по поводу использования СУ-152 против танков:
Цитата
"К началу Львовско-Сандомирской операции эта часть имела смешанный состав. В полку одновременно находились и СУ-152, и ИСУ-152. Одной из СУ-152 командовал гвардии лейтенант С.А. Стычинский, к тому моменту имевший богатый боевой опыт. 15 июля 1944 года его экипаж в одиночку сразился с группой немецких танков, уничтожив 5 из них. По словам Сергея Александровича, успеху сопутствовало грамотное использование холмистой местности. Машина выкатывалась на вершину холма, делала выстрел и тут же уходила назад. Позже вехами боевого пути Стычинского были взятие Львова, сражения в Польше, и, наконец, победный май 1945 года."
Это сообщение отредактировал ЕгорБу - 10 ноя 2019 в 18:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com