Что будет, если Т-90 стрельнет по немецкой Пантере

Смотрел на ютубе с полгода назад про нее. Кто то сказку придумал про т 90))

В одной игрушке (WT) лючек мехвода т-34 дает рикошет ))

Это точно подкалиберный БОПС? Что-то разрушения шибко большие, каку будто ядром из средневековой пушки засандалили!

Но надобно. Хоть разок!

Щит капитана америки))))

У-2 первый стелс. Сурьёзно!

А в мауса слабы было? Заодно поржали бы.

У немцев в 1943 году были безграмотно сконструированные и крайне нетехнологичные танки. Про 1200 лошадей у "Пантеры" пиздёж, там едва 700 было, причём с малым ресурсом и большим расходом топлива, не говоря про то, что до начала 1945 года "Пантеры" часто самовозгорались, а когда эту болячку вылечили - от немецких танковых войск осталось хрен да нихрена.

Ну так и огнестрельное оружие в своё время было, по сравнению с арбалетом и луком, той ещё фигнёй. Заряжать пару минут, стреляет на 50 шагов, капризное, требует много обслуживания.

"Пантера" вообще оказалась лишним танком! Т-4 - тоже был неплохой машиной, тем более был вариант присобачить в башню модернизированную пушку 75-мм.

А дорогущая "пантера" стала средним танком, раздутым до габаритов тяжёлого и получившего все его недостатки. И что толку от пушки "пантеры", если в среднем батальон "пантер" ещё не доехав до передовой, треть машин в ремонт отправлял???

Шахматная ходовая, которую так проклинали танкисты, малая ремонтопригодность трансмиссии в полевых условиях и пр.

Слишком большой и сложный для того, чтобы стать основной боевой машиной танковых дивизий, слишком капризный для лихих рейдов по тылам, но и недостаточно бронированный для взлома вражеской обороны...

Особенно эпично сегодня смотрятся машина бмв и фольцваген полицеские, которые едут спереди и сзади фронтовиков))))

Я видел фильм на Дискавери, ничего там сложного нет и стреляет обычной железной болванкой. Всё что нужно - эффективный источник питания. Пока что рейлган возможен на атомном авианосце, если сделают что-то более менее мобильное размером с трейлер - всё, танкам хана. По крайней мере на открытой местности. Отследить со спутника и бабахнуть дело долей секунды.

Эту зверушку кличут: Sturmpanzer IV "BRUMMBAR" 150-мм штурмовое орудие

Это сообщение отредактировал Chicito - 7.11.2019 - 17:31

На второй фотке вообще леопард 1

Это сообщение отредактировал alexmax73 - 7.11.2019 - 17:34

Золотой.
Исключительно золотой кувалдой!

Во первых, Пантера, что показана на фотографиях, попала в болото, экипажу танка пришлось оставить танк, а перед этим взорвать его. Повреждения на танке вызваны тем самым подрывом. Сам танк не стали полностью отмывать, чтобы сохранить историчность. От него и сейчас пахнет болотом.

Современная АПЛ по фрегату трёхсотлетней давности хуй попадёт: акустики фрегат не услышат, ГСН торпеды на фрегат не сработает, а артиллерийского вооружения на АПЛ нет.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 7.11.2019 - 22:26

Не думаю, что кото-то стал бы стрелять по бедной киске
1)Нахуа??? В попаднцы готовимся???
2)С такой сохранностью, она стоит весьма не кисло...

Не превращайте ЯП в помойку подобными статьчми. Пожалуйста!!! Нечего написать не пишите, прошу Вас.

Кстати, по поводу использования СУ-152 против танков:

Это сообщение отредактировал ЕгорБу - 10.11.2019 - 18:34