Береговой мобильный артиллерийский комплекс А-222 «Берег»

А вы и так то не мыслите. Точность стрельбы современных артустановок с управлением от РЛС - несколько метров КВО. А AAV не менее древен. Скорость его на воде - скорость неторопливого бега (на спокойной воде, без ветра и волнения). Маневреность на воде условная, как маневренность гусеничного трактора с плугом в борозде по мокрому полю. Собственно как и у наших БТР и БМП. Места возможного десантирования давно известны. Не много их на морском побережье. Так что по этим утюгам самое то. Но их "из за горизонта" то ни кто и не будет высаживать.
По некоторой информации на одной из последних стрельб "Ворошиловская батарея" утопила бочку. Не ГСМ, швартовую. Это к рассуждению о точности стрельбы. И было тогда батарее полвека, это про дудку с хохломой.
EFV конечно целых 45 км/ч обещал. Но надо признать, что на глиссировании он будет идти по траектории прямой, как стрела и, следовательно, будет уязвим. Да и отказались от них наши "соперники". Ждем следующую вундервафлю. Так и будут вечные качели по типу соревнования брони и снаряда.
Кстати. А сколько мертвая зона у ПКР ? Такой наводящий на размышление вопрос. А у артсистем практически нет ее.

Это сообщение отредактировал зудука - 26.02.2017 - 18:50

Попытки сгородить что-то "узкозаточенное" ни к чему хорошему тоже, обычно, не приводят.

Вон тот же СССР - это же кошмар

Каждый долбаный завод производил свою "уникальнуюнеимеющуюаналогов"

Три ОБТ (каким-то чудом удалось хоть одинаковую пушку на них впендюрить), тех же ПКР с десяток, если не больше.

У каждого вида войск (включая ВДВ) что-то свое, вообще ни с чем не совместимое.

Ну бред же, не ?

у тех же США номенклатура вооружений в разы меньше. (вообще, кстати говоря, парадокс. Казалось-бы в СССР плановая экономика и централизованное планирование, а в США рынок - а вот типов вооружения производится в разы меньше)

Ну к теме, в общем вреден как лишний универсализм - так и лишняя узкозаточенность. Диалектика, однако

Это сообщение отредактировал vano2017 - 26.02.2017 - 18:48

Как раз будут.

УДК (универсальный десантный корапь) эвентуального противника это огромная дура, водоизмещением с небольшой линкор

Она несет на себе экспедиционный батальон морской пехоты, это 2500 человек с кучей техники и кучей запасов, позволяющих им где-то 2-3 дня активно воевать.

Высаживает их она действительно из-за горизонта, с помощью 2-8 СВП. И пары десятков вертолетов.

И если рассматривать глупую "дуэльную" ситуацию, то сперва из-за горизонта прилетит десяток ударных и десяток транспортных вертолетов. Ударные зачистят пляж, транспортные высадят солдат на глубину в 10-20-30 километров от пляжа.

Потом приедут СВП, со скоростью 80 км/ч, на каждой из которых будет танк или несколько БМП.

Ну а потом и остальное подтянется.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 26.02.2017 - 19:01

vano2017

Это как? Как он будет позиционироваться? Или пусть летит куда хочет и делает что хочет?

vano2017

Похоже,историю вы прогуливали. И пропустили войну 1812 и Великую отечественную.

А как летчик позиционируется ?
Визуально вроде, не ?

А как стратегические КР позиционируются ? по радиолокационным картам рельефа местности ?

Это сообщение отредактировал vano2017 - 26.02.2017 - 19:07

Похоже уроки истории прогуливали вы.

В любой крупной/международной/мировой войне Россия побеждала лишь в составе коалиций.

И, чаще всего, союзниками России в этих войнах были (сюрприз !) ненавидимые дебилушками "пендосы" и "наглосакцы".

Раз уж ситуация дуэльная. Вертолет над морем - это ж для любого ПЗРК мишень. Тут уж за сопочкой не скроешься. Тут, при хорошей погоде, визуально обнаружение километров с 15-20, даже если он на высоте метров 50-100 летит. А выше - так и дальше. Долетят ли вертолеты до берега?

Это сообщение отредактировал зудука - 26.02.2017 - 19:09

+ авиакрыло + пво + пару рот охраны + логистичезкие коммуникации и дело за малым -взять плацдарм..
а так то да.. никто не пройдет

Хреновая мишень.

Сколько там по статистике уходит ПЗРК на один вертолет ? С десяток или около того ?

Вертолет он, однако, ловушки раскидывает и отстреливается (а дальность стрельбы с вертолета вполне сравнима с дальностью пуска ПЗРК, физика, однако. Сверху всегда кидаться проще)

Логично, что я и так не мыслю - поздновато уже "так" мыслить.
Повторюсь - у этой вафли дистанция огня менее чем у более старого МРК. Это артиллерия, максимальная дальность 23 км - это не "дальность гарантированного поражения цели", это не ракета, что бы не терять эффективность.
Для примера - ближайшее морское столкновение в 2008, с грузинами. Применялся Малахит на расстоянии 25 км, у него минималка 10, максималка 120, далее - на расстоянии в 14 - Оса.
Всю "эффективность" традиционной артиллерии можно прямо сейчас наблюдать в/на Украине, уже который год.

Короче проще в этих самых драданеллах мин с самолета накидать

Вот только про "Осу" по катеру не надо. У нас про подобное применение в отчетных документах писали, когда оформляли учения с условными пусками. И улыбались при этом. Те офицеры, с кем про 8.8.8 поговорил за чашкой чая на Дне флота, улыбались так же.
В береговой обороне 10 км минималки - это очень много.
И эффективность осколочно-фугасный снаряд не меняет. Хоть на 500 метров, хоть на 23 километра. Это не "лом" бронебойный.

И не сравнивайте с Украиной. Надо было разбить лишить воды, так не весь водозабор били, а только станцию водоочистки. И попали несколькими снарядами "как надо". Разбили хлораторную и всё. А в остальное время бьют "по площадям" благо просроченных снарядов от Советской Армии миллионы были.

vano2017 Корабельная "Оса" пример унификации флотского комплекса и наземного. Общего - только ракета и часть электроники. Но зато сделали быстро.
Как и С-300П -В, и -К.
Как корабельная "Волна" и С-125 наземный.

Это сообщение отредактировал зудука - 26.02.2017 - 19:38

Кхм.. вообще-то - предупредительный Градом с 40 км, первый дальний Малахитом и дальнейший бой на Осе. Малахитом потопили 1 катер, Осой второй + повреждения третьему.
По Миражу тогда грузинские КС-19 стреляли, из повреждений - краску поцарапали на надстройке, пришлось красить, у них дальность 21 км - сопоставимо, но калибр меньший.
Унификация имеется везде, тот самый "Берег" - хороший пример

ПЗРК дешевле вертолёта с экипажем и грузом, можно пускать и несколько штук, окупится)))

Подсказываю "Верба" трехдиапазонная голова, пилите новые средства защиты.

здн мсп/тп имеет на вооружении:батарею ПЗРК, зрабатр Тунгуска, зрбатр Стрела10.
Далее ПВО дивизии бригады: зрп "Оса/Тор" может быть "Бук"
Затем ПВО армии: зрбр "Бук"
Фронт: зрбр С-300В.

И все это стадо взаимодействует с ИА, силами ПВО флота, ну а что непрошенных гостей надо встречать всем что есть, а не так как вы избирательно)))

Пизда вертолетам

Это сообщение отредактировал Mozgoklui - 26.02.2017 - 19:56

vano2017

Ах да. После того,как полумиллионная армия Наполеона сгинула в России и Гитлер откатился к границам СССР появились "союзники". Кудаж без них.

Бля это не топик а пошаговая стратегия какая то))

И с Наполеоном и с Гитлером союзники воевали куда дольше и планомерней, чем Россия/СССР.

При этом ни для Наполеона, ни для Гитлера Россия приоритетным противником не была - и первый и второй пошли на неё войной лишь для того, чтоб принудить Англию к сдаче.

Вы учите историю-то, учите.

Это все напоминает кашу из топора, для защиты 4х 130 миллиметровых пушек вы уже армию подогнали

Возможно в этой каше топор пушки немного лишние ?

Когда это было? В то время гусары в армии ещё служили.

Сейчас есть более новое и современное, а это как и тактика кавалерии в наполеоновскую эпоху не представляет практической ценности, и есть в свободном доступе, во всех подробностях на глазах у более чем 6 000 000 зрителей.

Вы пропустили ход, я начинаю противводесантную операцию.
Уничтожаются силы сумевшие высадиться на побережье, изолируется район побережья, силы флота перегруппировываются для нанесения удара ппри поддержке авиации по морской группе врага.

ПОБЕДА!!!!

Ну вот как вертолеты сбили, сразу сопли и я так не играю)))
Норм , че это сразу каша?

А ты что бы уничтожить батарею нарушил гос. границу и объявил воину

Это сообщение отредактировал Mozgoklui - 26.02.2017 - 20:24

vano2017

да,я вам верю. То есть без России Англии кирдык?

vano2017

Даа... ЯП вам даже отделения под команду не отдал бы, стратег вы наш.

Выглядит внушительно. Думаю мало приятного под огнем этой штуки высаживаться на берег

Немного не так. Против того, что у вас на картинке существуют ракеты.
А "Берег" способен отбить желание появиться судам меньшего водоизмещения на любом из участков побережья и при этом создать артзаслон со стороны суши. При этом оставаясь автономным и мобильным.
Те же малые десантные корабли, наполучают от этих артсистем кучу неприятностей задолго до прибытия к месту высадки.