Береговой мобильный артиллерийский комплекс А-222 «Берег»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Миттеран
27.02.2017 - 12:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
Цитата (Aladeen @ 27.02.2017 - 03:02)
Нравятся мне комментарии про 1976 год. Типа старье и все такое.

Вот что реклама и маркетинг с мозгами делает. Для вас 3D кино наверное что-то типа современного ноу хау? А то, что этой новинке уже более ста лет и "золотой век" ее пришелся на 50 годы прошлого века вас не смущает?) И да СССР тоже были стереокинотетры.

Кстати, две цитаты из вики, для сравнения:
1. "Разработка самоходной артиллерийской установки началась в ОКБ-2 (подразделение завода «Баррикады») в 1976 году, в 1980 году техническая документация на новый 130-мм береговой самоходный АК А-222 «Берег» была передана в производство."
2. "В 1981 году ВВС США сформулировали требования к новому реактивному истребителю завоевания превосходства в воздухе — передовому фронтовому истребителю (ATF), который должен был заменить F-15 Eagle. В новый истребитель предлагалось заложить все новейшие разработки, включая передовую авионику, новые двигатели с цифровым управлением, а также должен быть малозаметным для радаров и многофункциональным.

В июле 1986 года было объявлено начало конкурса на проект истребителя пятого поколения. "

Так что же, по вашей логике истребитель 5 поколения, по самоназванию США(у Китая так вообще 6 сейчас идет) - устаревший и ни на что не годный?)

а мне нравится симбиоз некоторых данных по военной истории и своих личных умозаключений в удобную сторону.
Разработка истребителя 5 поколения, к которому требования даже какие предъявлять не понятно и разработка классической артсистемы- одно и то же?
Можете сформулировать на бумаге требования к машине 7 поколения? ))
К спецам два вопроса.
"неприкрытые ПК зоны"-это как? Напоминаю, разговор об обороне побережья со стороны моря. Никаких "проливов" не наблюдаем. Когда сраный эсминец "дональд кук" входит в Черное море его пасут уже от Босфора. А тут десант не замечают?
А Ракетный комплекс необходимо к кромке воды вытащить, раз ближайшие 40кэмэ
"мертвая зона"? Учитывая скорость и дальность ракеты я б отодвинул на эти самые 40кэмэ.)
И напомните когда и где в последние 40лет, перед высадкой крупного десанта в боевых условиях, не на учениях, от береговых укреплений оставили камень на камне? А то рассказы больше напоминают высадку в Нормандии в 1944, чем реальный морской десант 21века.
 
[^]
Answer34
27.02.2017 - 12:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (vano2017 @ 27.02.2017 - 10:55)
А полноценный вражеский флот вы в расчет не берете ?

АУГ поднимет 40 ударных самолетов и Шилок не станет.

Перед этим еще сотня Томагавков прилетит.

ваши хозяева давно не воюют таким количеством авиации против серьёзного противника dont.gif

читайте сколько сил и средств сосредотачивалось против окружённой Югославии, так что 40 самолётов это не серьёзно, так папуасов попугать, если попадут конечно, всем известны традиции авиации НАТО наносить удары по свадьбам, похоронным процессиям, госпиталям, школам...
 
[^]
Миттеран
27.02.2017 - 12:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
Цитата (Вожик65 @ 27.02.2017 - 08:44)
Цитата
В любой крупной/международной/мировой войне Россия побеждала лишь в составе коалиций.

Бред.
Цитата
И с Наполеоном и с Гитлером союзники воевали куда дольше и планомерней, чем Россия/СССР.

А ещё они так воевали, что на нашу долю всегда приходилось 75% разгромленных войск противника.
Цитата
При этом ни для Наполеона, ни для Гитлера Россия приоритетным противником не была

Вы не в себе, что ли?
Вот после этих слов я посмотрел: у вас профиль не заполнен - это отличительный признак укропитеков. Я угадал?
Цитата
Сколько там по статистике уходит ПЗРК на один вертолет ? С десяток или около того ?

От 2-х до 4х (тут много нюансов). Но даже если на каждый вертолёт израсходовать по 50 ПЗРК - это выйдет дешевле и эффективней вертолёта.

1. Бред? Примеры -в студию)
2. Назовите сколько кораблей класса больше легкого крейсера было потоплено не союзниками? Из всего крингсмарине)
Про люфтваффе картина аналогичная)
3.Эмоции кто откуда не причем. Человек иди дурак или нет.
4. 50 ПЗРК на один вертолет? Вы хохмач смотрю. Как вы вообще себе это представляете, экономист хренов? В шахматы что ли играете, кофиек попивая.
Столько в двух мотострелковых полках по штату нет))

 
[^]
ramvivat
27.02.2017 - 13:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 3485
Цитата (Zlonamer @ 26.02.2017 - 12:24)
Шведский "Арчер" современнее, мобильнее, меньше

А ты сказала: извини браток, но это не Харлей, а Урал...
а я воскликнул: Валентина, Да мне насрать на Харли-Девидсона!
Конечно, спору нет, и мы не будем с ним меряться,
Но если хочешь, то я могу слабать тебе блюз.
(Не обращай вниманья, если я случайно вдруг лажанусь...)
итак: Урал Байкер блюз...

это иносказание такое.

мы к шведам не лезем. вот и пущай себе арчеров хоть арбалетчиков целый вагон держат. но если к нам придут - и нам есть чем ответить.
а то Харли-Девидсоном тут перед носом вертит. :)
 
[^]
vano2017
27.02.2017 - 19:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Mozgoklui @ 27.02.2017 - 11:27)

грузЫнский сказочник хорош сочинять, 40 единиц это тьфу для группировки ПВО.
сотня томагавков, а чё не тысяча? lol.gif

"ПВО - как волосы на пизде. Прикрывает, но не защищает" (ц) ПВОшное народное.

В реальных войнах последних 70 лет наземная ПВО никого и ни от чего не спасла.

Может и тысяча, да. Это для РФ запуск 30 "калибров" достижение офигетьневстать.

Группировки НАТО в мелких локальных конфликтах КР (не только томагавки) вполне себе сотнями и тысячами запускают.
 
[^]
Mozgoklui
27.02.2017 - 19:56
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 353
Цитата (vano2017 @ 27.02.2017 - 19:17)
Цитата (Mozgoklui @ 27.02.2017 - 11:27)

грузЫнский сказочник хорош сочинять, 40 единиц это тьфу для группировки ПВО.
сотня томагавков, а чё не тысяча? lol.gif

"ПВО - как волосы на пизде. Прикрывает, но не защищает" (ц) ПВОшное народное.

В реальных войнах последних 70 лет наземная ПВО никого и ни от чего не спасла.

Может и тысяча, да. Это для РФ запуск 30 "калибров" достижение офигетьневстать.

Группировки НАТО в мелких локальных конфликтах КР (не только томагавки) вполне себе сотнями и тысячами запускают.

у грЫзуна бомбит gigi.gif

знаешь фольклёр, наверное и МОЖ числа уничтоженных целей посчитаешь нам? докажешь что твои 40 ударных самолей гавно)))

согласен твои владельцы умеют считать и собирают свору против одинокого врага, предварительно ослабив его ссанкциями, эмбарго, разложением моральным. в общем как говорится ишак с золотом побеждает армию.

ну во Вьетнаме таки всасывали от ПВО, ну не об этом речь, речь об том что ты обосралси с вертушками высаживающими твой диванный десант на побережье lol.gif саснул и счаз у тебя бомбыт пукан)))
 
[^]
vano2017
28.02.2017 - 00:03
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Mozgoklui @ 27.02.2017 - 19:56)
речь об том что ты обосралси с вертушками высаживающими твой диванный десант на побережье lol.gif саснул и счаз у тебя бомбыт пукан)))

К сожалению еще один дурак faceoff.gif

Не интересен, пшол disgust.gif
 
[^]
Mozgoklui
28.02.2017 - 04:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 353
Цитата (vano2017 @ 28.02.2017 - 00:03)
Цитата (Mozgoklui @ 27.02.2017 - 19:56)
речь об том что ты обосралси с вертушками высаживающими твой диванный десант на побережье lol.gif саснул и счаз у тебя бомбыт пукан)))

К сожалению еще один дурак faceoff.gif

Не интересен, пшол disgust.gif

Хехехе серьёзные аргументы привёл грызунскии теоретик-интернетпиздабол, не поспоришь)))
Стало быть слился, до встречи малчик rulez.gif никуда ты отседова не денешься gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29337
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх