Приключения револьвера в «лихие 90-е»: что пошло не так?

зато им пиво открывать удобно

харли квин в отряде самоубий бегает с Chiappa Rhino 60DS и единственное сходство с РШ12 это компоновка

Смотря в чем. Лучшесть - она всегда относительна и субъективна.
Даже пиндосы, восхваляющие непревзойденную надежность Walther PP, иногда вспоминают, что у русских есть Makarov, и он еще надежнее! При этом макар очень дешев в производстве.

NikolayLis - у

Причина запрета и повод запретить - разные вещи. Я говорил про повод.
Без обиды, хоп?

Это сообщение отредактировал ecnifr - 9.03.2018 - 14:59

Так же, в случае осечки, из револьвера проще произвести следующий выстрел.

Стрельба самовзводом при осечке, отсутствие проблем с перекосами тоже не плюсы? Опять же, перед стрельбой не надо досылать ничего: нажал на курок-выстрел. По-моему плюсов достаточно.

Тем более сравниваем с убогим пм, где магазин на 8 патронов. Это не с каким нить глок17 сравнить, где плюсы пистолета очевидны.

Это сообщение отредактировал Predatel - 9.03.2018 - 15:05

Из револьвера можно из кармана стрелять не доставая.

Можно и так

Почему это в России не востребован? В силу некоторых обстоятельств конструкции был довольно востребован киллерами. Но поскольку произошел приток нового эффективного заграничного оружия, оно просто потеснило его с арены.

P.S. Кстати у него есть прозвище - Валера Барабанов.

Это сообщение отредактировал Синтетик - 9.03.2018 - 15:11

Х-рей это перелицованный Сандеро и имеет все достоинства и недостатки Сандеро. Поэтому, если х-рей - шлак, то ровно такой же, как и Сандеро, на базе которого он сделан, только дешевле

Не модный

Позвольте не согласиться. Из принятых ныне на вооружение ПЯ и ГШ-18, преимущество у них перед ПМ только лишь в ёмкости магазина. Ну да, гш ещё и лёгкий, но это тоже далеко не для всех является преимуществом. А старик ПМ самое надёжное, что есть. Габариты чем не устраивают?слишком маленький? А вес? Или надо как у Бориса Бритвы, чтобы им ещё и уебать можно было?
Точность ничуть не хуже. На соревнованиях по стельбе из табельного оружия ПЯ и Гш не канают, по причине слишком большой мушки, из-за неё невозможно целиться в спортивную мишень.
Единственное, что мне понравилось, это СР-1. Но их мало в спецподразделениях полиции (ныне росгвардии), и боеприпас подороже будет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал АлексПЭ - 9.03.2018 - 15:47

Не ты один !Не лучший, эт ясно,нет предела совершенству!
Я что пули отскакивали,чем не угодил?!

набор железного дерьма- на помойку вместе с ПМ

Есть модернизации ПМ, вот результат глубокой модернизации. Совершенно новые характеристики.

Это сообщение отредактировал Синтетик - 9.03.2018 - 16:00

Сразу видно, что вы ничего хорошего в России никогда не изобретали и не пытались запатентовать. На вас не наваливалась толпа чмновников в соавторы, причём с условием, что ваш номер шестнадцатый. Российские чиновники иностранного происхождения, в царской России внаглую отправляли изобретения русских мастеров своим инженерам. Советские чиновники оказались не лучше, и объявляли, что советскому человеку не нужны ни телевизор, ни персональный компьютер, ни интернет, изобретённые, кстати русскими учёными лет на 30 раньше слизанного впоследствии иностранцами. Русские учили американцев стандартизации в начале 20-го века, о которой те не имели представления. Так что не всё с умом у русских плохо, у них хреново с разумом власти.
И кстати, дешево и просто не всегда хуже, Когда хохол Беленко сдал МИГ 25, пиндосы на пару с джепами охудивились, насколько простые там были применены решения. А самолёт был передовым для того времени. Если бы не российская гнилая власть, но нам 68 лет херачили по рукам. Так что сидите Беня и не pease дите.

Это сообщение отредактировал oldsniper - 9.03.2018 - 16:30

Еще что хочу добавить про револьвер- (сорри, если писали выше) - если противников более чем 6 - то лучше спасаться бегством.
Про "+" - я писал выше.
От себя добавлю - я бы взял ПМ как оружие "последнего" рубежа в реальном случае, нежели чем зарубежные аналоги.
ПыСы: каков шикарен звук пули, пролетающей внутри оврага на излете (когда самого выстрела не слышно) - этто я вам скажу, не каждому дано услышать ... )))

Это сообщение отредактировал AloneSl - 9.03.2018 - 17:09

От ветеранов чечни обоих созывов знаю: местные царьки любили все творения Стечкина, в т.ч. револьверы, и сдавали за эти плюшки с документами всех своих знакомых бандитов, как посуду.
Как бонус за сдачу им был - РСА (Стечкина- Авраамова), очень непрактичный, но статусный и с кобурой.

Это сообщение отредактировал WELL222 - 9.03.2018 - 17:13

ну еще можно добавить в очевидные плюсы то что в случае осечки достаточно разок нажать на спуск чтоб выстрелить следующим патроном
револьверы на порядок более прочные в сравнении с пистолетами

У револьвера преимущество в том, что одна схема на все патроны, и она простая как дерево, наверное, это единственный многозарядный ствол, который можно воспроизвести в условиях домашней мастерской, не обладая познаниями в матчасти и он будет реально опасен, как ёптвоюмать, в отличие от 90% самопалов

в этой теме я почерпнул, что револьверы не выкидывают вещдоки. теперь я знаю хотябы одну его особенность, которая может его оправдывать. а так хз зачем они нужны.
По пм, могу сказать, что 8 патронов в обойме - это мало и страшно,если вдруг твоя жизнь будет зависить от пм(ну побег банды гта из суда на ум приходит), а еще я школьником очень тяжело засовывал в обойму восьмой патрон, в 13 лет вообще не смог это сделать.
хорошо было бы, если бы пм заменили на что-то такое же быстро взводимое, не мудреное, но посовременнее.

курок чем нажимается???

объясните намбер ту, номер два, какой смысл в АПС и 1911 в бою? в современном? нахуя таскать два килограмма бесполезного груза, если можно взять 4 магазина, рожка, и пр. (30 патронов 5.45х39?)

Это сообщение отредактировал Marti111 - 9.03.2018 - 18:15

нахрена полигональная нарезка на револьвере?

не хватит 8 не хватит и 30.с ним не воевать