Занимательная физика

Deduin, давайте не путать? Кварки, электроны, мюоны - это одно. А фотоны, глюоны, гравитоны - совсем другое. Вы же все в кучу, в кучу, причем так неразборчиво!
Про GPS я сказал только одно - компьютеры на спутниках в курсе, что их время для нас течет медленнее. Они эту поправку учитывают. Конечно, и скорость сигнала, и все прочее - учитывается. Но ваше сомнение было только во времени, я указал рабочую систему, которая это учитывает и не работала бы, если бы не учитывала. С чем еще вы спорите?
Конкретно здесь, сейчас, я не смогу вам объяснить СТО, даже и пытаться не буду. Не верите - ладно. Жить это вам, по видимому, не мешает... Так что не берите в голову.

да ф песту эти опыты-чистота эксперимента ничем не обеспечена, ибо погрешность велика от неучтенных параметров-все на что полагаются, это лишь подтвердить скорость света.
временные парадоксы учтены? они вообще известны?
объясни тогда задержку времени по ящику-диктор пиздит пиздит, собеседник слушает слушает и через пару секунд начинает отвечать.
суммарная длина до спутника и обратно, по проводам и схемам-более 600 тысяч км?
так что скорость в вакууме-нихуя не доказано передоказано, равно как и распространение электрического сигнала со скоростью света.

А почему не + скорость Земли вокруг оси, вокруг Солнца, скорость Солнечной системы вокруг массивной черной дыры в центре галактики? И движение нашей группы галактик в сторону Великого аттрактора? Все это будем прибавлять к максимальной скорости света?
Скорость останется неизменной относительно авто, относительно столба, относительно дороги, Земли, Солнца... Она неизменна во всех инерциальных системах отсчета.

а теперь представте, что например два космических корабля будут лететь навстречу друг другу на скорости скажем на км/час ниже скорости света (потому что со скоростью света не возможно двигаться оставаясь скажем так материей к которой мы привыкли)
и так пролетая мимо друг друга они относительно друг друга должны двигаться со скоростью выше скорости света.
Однако это не так.
Вот теперь ломайте себе мозг.

По поводу нити мой комментарий вы проигнорировали, зацепившись за следующий, потому что тут больше пищи для тролля? Я то допустил, что у вас есть такая нить, и никаких постулатов теории относительности не нарушил.

Если на машине ехать 100км/час и кинуть камень в сторону движения автомобиля 100км/час то камень полетит 200км/час.
Если включить фонарик то скорость будет на 100км/час быстрее скорости света, но этот принцип с фотонами не работает. Кто объяснит

я на роликах как то зашел в тралик, тралик поехал а я так и стоял((( пока тралик не кончился и я не уебался

Одновременно.
Если наблюдатель стоит у стены и машины включили свет одновременно в точке "а" то для наблюдателя около стены свет начинает светить из точки "а" и приходит к стене через одинаковый промежуток времени т.к. расстояние одинаковое, скорость света одинаковая (она неизменна). Остаётся вопрос с движущимся автомобилем. У него всё таки есть скорость и куда она делась. Так вот для наблюдателя у стены время в движущейся машине будеть течь медленее и эта разница во времени нивелирует скорость движения автомобиля.

Надо возобновить срач про самолет и транспортерную ленту

Прикольно.
Я иногда так экспериментирую в поезде, когда он только от перрона отходит.
Иду по вагону навстречу его движению и стараюсь подобрать скорость так, чтобы остаться неподвижным относительно какого-нибудь столба за окном.

ахуеть, куча высокпросвященных умных мужей, повторяют чужой бред, нихуя ни в чем не понимая, ни одного внятного объяснения, только-ооооо сто! ооооЭйнштейн! оооовсе памеряно и даказана!
манера пиздеть через губу, поплевывая свысока...и я блядь тролль и клоун.
иди портрет Эйнштейна на ночь поцелуй и помолись на книжку про СТО.

Пинги, хопы... Пропускная способность канала, шифрованного между прочим. Не? Сигнал обрабатывается на всех уровнях OSI, а не только передается со скоростью света в вакууме... По волокну...

Скорость света останется без изменений, просто его частота сместиться в синию или красную область в зависимости от направления движения.

старо как мир. Это как пытаться выиграть у бильярдиста в самолете, который движется со скоростью 800 км\ч.

... не сомневайтесь, Карл!. (...правда, для того, чтобы сомнения исчезли, ... надо долго учиться...).
Но я не об этом хотел... Хотел шпалу "врезать", а палец надавил на "зелень". Релятивизм, бляха...)))
...благодарить не надо )))))

Превысить скорость света можно. Т.к. скорость света постоянна в вакууме, а не в других средах. Эффект Вавилова-Черенкова именно это и демонстрирует.

От проклятая магия что делает Сжечь чертей

Эйнштейн объяснил. Скорость света инвариант в любой системе отсчета. Но его частота (цвет) будет меняться

в условии сказано что нить нерастяжима, вы приплели скорость звука, а я всего лишь имел ввиду межатомные связи-насколько быстро произойдет передача воздействия на один конец цепи.
не счел нужным каментить- потому что противоречите сами себе: если я ебну в километровую рельсу молотком, то удар вы ощутите спустя 3 секунды, одновременно со звуком.
хотя это не так, я лично проверял, поэтому наоборот-посчитал вас троллем.

а если вперед бросать включенные фонарики?

Что-то мне плохо стало) Тут что-то с импульсом связано, один другой гасит, плюс инерция, в итоге полезной работы нет.. бла-бла-бла.. Вроде очевидно но тут надо вектора выписывать, а мой мозг уже забит бытом, работой и прочим хламом.

Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 20.09.2016 - 18:33

ладно, понял-принял, ща еще аргументы поищу под прической)

Каким образов эффект Вавилова -Черенкова это доказывает? Там речь идет о частицах, которые движутся быстрее фазовой скорости света в среде, которая изначально меньше с, т.е. скорости света в вакууме.

О тахионах давайте говорить не будем.

Скорость распространения звука в рельсе не равна скорости распространения звука в воздухе. Сильно не равна. В несколько раз. Но по рельсе удар передастся со скоростью звука... С нитью так же. Если она состоит из молекул и атомов (как вы сами писали), то и звук по ней будет распространяться с одной определенной скоростью. Не со скоростью 330 м/с, как в воздухе! А если нить на столько не растяжима, что состоит из одной единственной элементарной частицы, то это бред. Такое не возможно.

Это только в том случае, если целлофановая цапля, удерживая паяльник между пальцев ног, регенерирует повисший в средней точке водопад, а так уж как знайте, все зависит от апертуры.