Основные теории происхождения человека

Цитата (ra3vdx @ 26.12.2015 - 00:57)

Цитата (uralzp @ 25.12.2015 - 22:58) Споры не имеют смысла,потому как даже при целеноправленном и научно рассчитанном воздействии не получается воспроизвести аминокислоты,которые якобы случайно самообразовались при зарождении жизни..Так же не было случаев даже при усиленном участии человека без генной инженерии получить из рыбы кошку.Это НЕВОЗМОЖНО,согласно той же НАУКЕ генетике.Той же наукой доказано,что обезьяны не были предками человека.Желающим спорить - гугл в помощь.. Нет, неуважаемый, если ты что-то заявил, именно ты должен подтвердить свои слова ссылками. Твои фантазии тут нахуй не нужны никому. Теория происхождения человека - одна. Эволюционная. Точка. Всё остальное - от невежества.

Теорий много, но правильно - человека слепил Яхве из праха земного. Хочешь поспорить - сначала погрейся на костре.
Кстати, ваше абсолютистское высказывание похоже на моё ёрничание.

Цитата (maksim0110 @ 26.12.2015 - 02:49)

А ты наверное так и не понял, почему теория Дарвина называется теорией. Я не про бога и прочее. Я про твои скрепы знаний, которыми ты смело так апеллируешь, предъявляя их как догму. Это ТЕОРИЯ. Без доказательств, если что.

Обожемой, они проникли и сюда! Слабоумие и незамутненность. Как же вы заебали, обладатели мозга, размером с лесной орешек.

Цитата (ra3vdx @ 26.12.2015 - 01:06)

Цитата (zaRAZIN @ 26.12.2015 - 00:59) О блеать, юнные дарвинисты взялись за дубину минусатора))))))))))))))))))) ржунимагу. Недообразованные не отстают. По существу есть что сказать? Ну там, факт, опровергающий эволюцию? Хоть один? С13, а зачем им логика? Главное - вера в свою исключительность. И в божественное происхождение. А Заразин - человек неразумный. Поскольку о происхождении Человека Разумного в Вики другая инфа.

А что, Википедия теперь "божественное писание"?

Цитата (maksim0110 @ 26.12.2015 - 03:19)

Извиняюсь, не уточнил. хотя из темы понятно-о человеке речь. И теперь жду доказательств. Которых правда нет

Эксперимент по искусственной эволюции кишечной палочки подойдет в качестве доказательства?

Добавлено в 07:40
Кстати, автор совершенно напрасно приравнивает эволюционную теорию к теории Дарвина. Сейчас в научных кругах продвигается синтетическая теория эволюции, как основная.
Это сообщение отредактировал Мухаммад - 26 дек 2015 в 07:43

Цитата (Yoshko78 @ 26.12.2015 - 01:11)

Вы задолбали кричать об обезьянах и человеках! У нас с ними общий предок! Не люди произошли от обезьян, а у нас с ними общий предок. И глупо сравнивать нас с ними. ... И еще одно, эволюция--- --это не прямая, где четка по отрезкам можно показать---вот тут у нас обезьяна,затем полуобезьяна, а вот тут уже человек))) Эволюция---это весьма ветвистое дерево, многие ветки тупиковые,некоторые развиваються паралельно.... Просто наука весьма скучная штука,рассказы про ангелов-отлантах гораздо интереснее))))

Вы ошибаетесь. Наука офигительно интересная штука. Только чтобы стало интересно, надо весьма потрудиться мозгами.Пусть даже и чисто "по верхам". Большинству просто легче "стукнуть по башке" Библией, Дарвиным, Пополь-Вух, Скляровым и проч. другого. Самый весомый аргумент.

Цитата (hawk1 @ 26.12.2015 - 01:11)

Цитата (zaRAZIN @ 26.12.2015 - 01:55) Цитата (С13 @ 26.12.2015 - 00:00) "Прометей" мы  тоже смотрели, пруфы будут или как обычно... Пруфы говоришь тебе надо, ну, давай я тебе попробую совсем по детски объяснить, а-то вы товарищи, чтуть-что требующие пруфы, видать туговаты на разум. И так; Не существует НИ ОДНОГО промежуточного звена, слышишь ни одного! Людские новорождённые совершенно спокойно плавают под водой, обезьяний детёныш тонет мгновенно. Дарвинское "учение" считается самым не состоятельным, по моему из 14 версий происхождений чела. И с каждым годом, всё больше и больше доказательств того, что МЫ не местные. Ну а как-же тот факт, что зародыш человеческого детеныша, в чреве матери, за 9 месяцев проходит через все этапы эволюционного развития от одноклеточного-многоклеточного-рыбы-амфибии-млекопетающее? Чо он сразу не формируется в супер-существо?

У меня нет данных, смогли ли современные учёные отследить в реальном времени эти изменения. Но уже давно известно, что "зарисовки" Уоллеса - просто высосаны оным из какого-то пальца. Он предоставил свою умозрительную конструкцию. Хотя, вполне возможно, так оно и есть.

Цитата (Сордо @ 26.12.2015 - 01:22)

Цитата (ra3vdx @ 26.12.2015 - 01:17) http%3A%2F%2Fantropogenez.ru%2Ftree%2F]http://antropogenez.ru/tree/[/URL] , курите. Опять будет названа писулькой интернетной © Ну хочется человеку быть пришельцем со звезд, а не родственником живого на Земле. Это еще Павлов отмечал (да, тот самый, с собачками): как его сотрудник, очень образованный человек, яростно протестовал против поиска общего у собаки и человека. Не может быть одних и тех же черт у гавкающей твари и венца природы ;0)) P. S. Опоздал, наклеили ярлык "А это редкостное говно..."

В истории происхождения и жизни на Земле. и человека, в частности, множество "белых пятен"( иногда очень больших). Современная наука на нынешнем этапе развития не может их сколь-нибудь вразумительно объяснить. И пытаются "закрашивать". Библиями, теорией эволюции, инопланетянами - что под руку попадётся. Чаще же - что наиболее близко по господствующей идеологии.

Добавлено в 07:59

Цитата (gentlemaniak @ 26.12.2015 - 02:30)

Фигня все эти теории. Люди появились из говна. ....Много тысячелетий назад, когда животные жили в гармонии с природой, они ходили срать в одно место. И образовалась там огромная куча, целая гора говна. Однажды, во время сильного дождя, гору немного размыло, и от нее отвалился большой подсохший кусок, который покатился к ее подножию. Вернее, два куска. На беду планеты, прямо в них ударила гроза, зародившая жизнь в говне. Так появились первые люди. Ожив, они посмотрели по сторонам и начали убивать беспечных животных, делая из их шкур и костей говно, безудержно размножаясь и разнося породившую их кучу говна по всей планете...

И с тех пор, кто самый говнивый, тот наверху.

Добавлено в 08:01

Цитата (hawk1 @ 26.12.2015 - 02:49)

Цитата (AlexTesla @ 26.12.2015 - 03:33) доказывая очередному "невежде" как глупо верить в Бога. Тоже интересно что, с исторической точки зрения, первое древнее общество, признанное как "начало цивилизации" было у древних шумер. И там же уже вовсю был культ местного бога и полная власть его жрецов.

Про Шумер - это оценка первой половины 20 века. Сейчас на эту "роль" претендуют иные цивилизации.

Цитата (НулиКариф @ 26.12.2015 - 08:51)

Цитата (hawk1 @ 26.12.2015 - 02:49) Цитата (AlexTesla @ 26.12.2015 - 03:33) доказывая очередному "невежде" как глупо верить в Бога. Тоже интересно что, с исторической точки зрения, первое древнее общество, признанное как "начало цивилизации" было у древних шумер. И там же уже вовсю был культ местного бога и полная власть его жрецов. Про Шумер - это оценка первой половины 20 века. Сейчас на эту "роль" претендуют иные цивилизации.

И кто-же?

Цитата (Zoo8 @ 26.12.2015 - 05:31)

А от кого произошли инопланетяне, ну или ... Господь Бог.

На этом обычно все "необезьяны"сливаются.
Если они считают,что на Земле жизнь сама по себе не могла возникнуть,то как она возникла где то там - на Марсе,Альфа-Центавре,в галактике Андромеда....

Блин. Перестаньте меня расстраивать, я хочу иметь космическое происхождение...
а вы тут со своими обезьянами и амебами, ей богу

А я для себя решила, что человек произошел все-таки от Бога. Ну пусть это инопланетянин)). Без разницы. По телику однажды в передаче про животных показывали глубоководных рыб. И там одна рыбища была - мордочка, как у бегемота. И сразу такая мысль - что делал этот Бог зверюшку, а получилось фиг знает кто - у нее и плавники-то не как у нормальных рыб, а хрен знает как)), И вот - этот бегемот у него не получился, он это изделие и выкинул в воду - пусть тонет)), а этот недоделок не утонул, а приспособился и живет как-то там, куда кинули)). Название рыбы говорили непонятно, потом искала в сети подобное, решила, что это - рыба-капля).

Цитата (zaRAZIN @ 25.12.2015 - 23:48)

Бред! Вот простой пример, на который большинство почему-то не обращает внимания! Почему, не понятно. Каждое первобытное племя, открытое учёными в Амазонии или ещё где - то, совершенно спокойно рисует галактики и объясняет, что их предки прилетели отсюда. И ещё не было ни разу так, чтобы это не совпадало с реальными координатами вселенной. Какой нахер Дарвин...

У них ни телевизоров ни ковров для посмотреть нету, вот и наблюдают от нехрен делать за звездами, а потом на основе своих наблюдений сказки про высший разум забредшим туристам втирают.

Цитата (БелкаЭлька @ 26.12.2015 - 10:25)

А я для себя решила, что человек произошел все-таки от Бога. Ну пусть это инопланетянин)). Без разницы. По телику однажды в передаче про животных показывали глубоководных рыб. И там одна рыбища была - мордочка, как у бегемота. И сразу такая мысль - что делал этот Бог зверюшку, а получилось фиг знает кто - у нее и плавники-то не как у нормальных рыб, а хрен знает как)), И вот - этот бегемот у него не получился, он это изделие и выкинул в воду - пусть тонет)), а этот недоделок не утонул, а приспособился и живет как-то там, куда кинули)). Название рыбы говорили непонятно, потом искала в сети подобное, решила, что это - рыба-капля).

Все биологи, антропологи, археологи и прочие "ги" прочитав это дружно всплакнули на плечах друг-друга, торжественно сожгли свои дипломы и научные работы, и пошли устраиваться дворниками... ))))))

Цитата (uralzp @ 25.12.2015 - 22:58)

Споры не имеют смысла,потому как даже при целеноправленном и научно рассчитанном воздействии не получается воспроизвести аминокислоты,которые якобы случайно самообразовались при зарождении жизни..Так же не было случаев даже при усиленном участии человека без генной инженерии получить из рыбы кошку.Это НЕВОЗМОЖНО,согласно той же НАУКЕ генетике.Той же наукой доказано,что обезьяны не были предками человека.Желающим спорить - гугл в помощь..

Вспомнился анекдот:
Мужика,увидевшего снежного человека спрашивают:А вы знаете как они размножаются?Мужик отвечает:Спорами!Журналисты:Как спорами?Мужик:Вот подходит к вам снежный человек и спрашивает:Спорим,что щас мы с тобой будем размножвться?

Цитата (НулиКариф @ 26.12.2015 - 07:34)

Цитата (ra3vdx @ 26.12.2015 - 00:57) Цитата (uralzp @ 25.12.2015 - 22:58) Споры не имеют смысла,потому как даже при целеноправленном и научно рассчитанном воздействии не получается воспроизвести аминокислоты,которые якобы случайно самообразовались при зарождении жизни..Так же не было случаев даже при усиленном участии человека без генной инженерии получить из рыбы кошку.Это НЕВОЗМОЖНО,согласно той же НАУКЕ генетике.Той же наукой доказано,что обезьяны не были предками человека.Желающим спорить - гугл в помощь.. Нет, неуважаемый, если ты что-то заявил, именно ты должен подтвердить свои слова ссылками. Твои фантазии тут нахуй не нужны никому. Теория происхождения человека - одна. Эволюционная. Точка. Всё остальное - от невежества. Теорий много, но правильно - человека слепил Яхве из праха земного. Хочешь поспорить - сначала погрейся на костре. Кстати, ваше абсолютистское высказывание похоже на моё ёрничание.

Не нравится? Тогда не ведите себя как религиозный проповедник.

Цитата (Мухаммад @ 26.12.2015 - 07:37)

Цитата (maksim0110 @ 26.12.2015 - 03:19) Извиняюсь, не уточнил. хотя из темы понятно-о человеке речь. И теперь жду доказательств. Которых правда нет Эксперимент по искусственной эволюции кишечной палочки подойдет в качестве доказательства? Добавлено в 07:40 Кстати, автор совершенно напрасно приравнивает эволюционную теорию к теории Дарвина. Сейчас в научных кругах продвигается синтетическая теория эволюции, как основная.

Во-от! Я и пытаюсь обратить внимание, что дарвиновская теория оказывается одним из вариантов движущих сил эволюции. Но не единственным и, похоже, не самым главным.

Праобезьяны - дарвинисты бурлят ещё)))))))))))))) Жесть! чёта я этих двух товарищей побаиваться начинаю уже, укусят и не задумаются.
Ни раз были споры на эту тему, но эти два доморощенных, дарвиниста ржака реальная.
Один доказывает ТЕОРИЮ Дарвина - выдёргивая тексты из интернета, а другой ходит за ним с дубиной, и опиздюливает всех - тех, кто не согласен с первым.)))))))))))))))))))
Товарищи ой... дарвинисты, может пора завязывать с этим делом?! )))

Цитата (hawk1 @ 26.12.2015 - 08:12)

Цитата (НулиКариф @ 26.12.2015 - 08:51) Цитата (hawk1 @ 26.12.2015 - 02:49) Цитата (AlexTesla @ 26.12.2015 - 03:33) доказывая очередному "невежде" как глупо верить в Бога. Тоже интересно что, с исторической точки зрения, первое древнее общество, признанное как "начало цивилизации" было у древних шумер. И там же уже вовсю был культ местного бога и полная власть его жрецов. Про Шумер - это оценка первой половины 20 века. Сейчас на эту "роль" претендуют иные цивилизации. И кто-же?

Чатал-хуюк и округа. Бактриано-маргианский очаг. Египет как ровесник.
Шумеры, кроме всего, всё больше считают пришедшими откуда-то уже относительно цивилизованными.
В центральном Китае чем дальше копают, тем больше удревняют истоки Шань-Инь.
Если подтвердятся сведения о "цивилизации Камбейского залива". мы получим ещё один "очаг", более древний, чем Эреду.
Получается не "центры", а чуть ли не "полоса" от Нила (возможно, с Эфиопии) до верховьев Хуанхэ и Янцзы. Шумер и Египет выглядят "пиками", но по причине бОльшей изученности и, самое главное, сохранности.И сооружений, и архивов.


Добавлено в 10:31

Цитата (Чайники @ 26.12.2015 - 09:11)

Цитата (Zoo8 @ 26.12.2015 - 05:31) А от кого произошли инопланетяне, ну или ... Господь Бог. На этом обычно все "необезьяны"сливаются. Если они считают,что на Земле жизнь сама по себе не могла возникнуть,то как она возникла где то там - на Марсе,Альфа-Центавре,в галактике Андромеда....

Кто поджёг "запал большого бум"?

Цитата (zaRAZIN @ 26.12.2015 - 11:04)

Праобезьяны - дарвинисты бурлят ещё)))))))))))))) Жесть! чёта я этих двух товарищей побаиваться начинаю уже, укусят и не задумаются. Ни раз были споры на эту тему, но эти два доморощенных, дарвиниста ржака реальная. Один доказывает ТЕОРИЮ Дарвина - выдёргивая тексты из интернета, а другой ходит за ним с дубиной, и опиздюливает всех - тех, кто не согласен с первым.))))))))))))))))))) Товарищи ой... дарвинисты, может пора завязывать с этим делом?! )))

Ну-да, ну-да... Б-г создал все сущее(и срущее) 7 тыс. лет назад. Рассекая по небу в огненных колесницах.
А кто этому не верит - на костер! Еретик!

Цитата

В настоящее время ученые-археологи и астрологи по всему миру исследуют всевозможные источники зарождения жизни на планете

ученые астрологи. ясно. понятно.


ЗЫ: существует только одна научно состоятельная теория происхождения человека - эволюционная. а остальное - просто праздные фантазии людей с завышенным чсв, богатой фантазией и/или скудным образованием. так что ставить в один ряд эволюционную теорию и бредни об инопланетянах - это некорректно, как и использовать в одном предложении понятия "ученый археолог" и "астролог"
Это сообщение отредактировал СашкЪ - 26 дек 2015 в 10:50

Цитата (СашкЪ @ 26.12.2015 - 11:46)

как и использовать в одном предложении понятия "ученый археолог" и "астролог"

Там через "и" идет, перечисление.
Ученые-археологи и астрологи, и строители, и офисный планктон.
Не значит что все являются учеными.

Цитата (СашкЪ @ 26.12.2015 - 10:46)

Цитата В настоящее время ученые-археологи и астрологи по всему миру исследуют всевозможные источники зарождения жизни на планете ученые астрологи. ясно. понятно. ЗЫ: существует только одна научно состоятельная теория происхождения человека - эволюционная. а остальное - просто праздные фантазии людей с завышенным чсв, богатой фантазией и/или скудным образованием. так что ставить в один ряд эволюционную теорию и бредни об инопланетянах - это некорректно, как и использовать в одном предложении понятия "ученый археолог" и "астролог"

Вопрос стоит не об эволюции. Почти все с ней согласны. Двигатель эволюции что или кто? И "махачкала" за "жрачку" и "поебаться" становится по последним данным не столько абсолютно главенствующим, сколько "одним из".

Цитата (НулиКариф @ 26.12.2015 - 15:32)

Цитата (СашкЪ @ 26.12.2015 - 10:46) Цитата В настоящее время ученые-археологи и астрологи по всему миру исследуют всевозможные источники зарождения жизни на планете ученые астрологи. ясно. понятно. ЗЫ: существует только одна научно состоятельная теория происхождения человека - эволюционная. а остальное - просто праздные фантазии людей с завышенным чсв, богатой фантазией и/или скудным образованием. так что ставить в один ряд эволюционную теорию и бредни об инопланетянах - это некорректно, как и использовать в одном предложении понятия "ученый археолог" и "астролог" Вопрос стоит не об эволюции. Почти все с ней согласны. Двигатель эволюции что или кто? И "махачкала" за "жрачку" и "поебаться" становится по последним данным не столько абсолютно главенствующим, сколько "одним из".

что значит "двигатель"? эволюционные механизмы известны, в том числе естественный отбор. признаки, более необходимые виду для биологического выживания, наследуются и закрепляются, другие - отсеиваются. когда-то человеку было важно отрастить мозг, видимо, иначе было невозможно занять свою нишу в разнообразии млекопитающих планеты.
кстати, сейчас выдвигаются забавные версии о том, что интеллект рядовому представителю нашего вида уже не особо-то и нужен для выживания, иными словами, возможно, что мы будем тупеть (кстати, порой наблюдения из жизни и общие тенденции говорят в поддержку это теории)

Цитата (НулиКариф @ 26.12.2015 - 11:32)

Вопрос стоит не об эволюции. Почти все с ней согласны. Двигатель эволюции что или кто? И "махачкала" за "жрачку" и "поебаться" становится по последним данным не столько абсолютно главенствующим, сколько "одним из".

Мутации и естественный отбор, не?

Цитата (hawk1 @ 25.12.2015 - 22:59)

На территории бывшей шумерской цивилизации были неоднократно найдены изображения летающих людей и объектов, направлявшихся на Землю из-за пределов Солнечной системы. Подобные рисунки есть еще у нескольких античных племен.

Крылатый б-г Ахура Мазда. Б-г был так себе. Но в честь него назвали тачку.


Это сообщение отредактировал Высерман - 26 дек 2015 в 11:48