Основные теории происхождения человека

Теорий много, но правильно - человека слепил Яхве из праха земного. Хочешь поспорить - сначала погрейся на костре.
Кстати, ваше абсолютистское высказывание похоже на моё ёрничание.

Обожемой, они проникли и сюда! Слабоумие и незамутненность. Как же вы заебали, обладатели мозга, размером с лесной орешек.

А что, Википедия теперь "божественное писание"?

Эксперимент по искусственной эволюции кишечной палочки подойдет в качестве доказательства?

Добавлено в 07:40
Кстати, автор совершенно напрасно приравнивает эволюционную теорию к теории Дарвина. Сейчас в научных кругах продвигается синтетическая теория эволюции, как основная.

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 26.12.2015 - 07:43

Вы ошибаетесь. Наука офигительно интересная штука. Только чтобы стало интересно, надо весьма потрудиться мозгами.Пусть даже и чисто "по верхам". Большинству просто легче "стукнуть по башке" Библией, Дарвиным, Пополь-Вух, Скляровым и проч. другого. Самый весомый аргумент.

У меня нет данных, смогли ли современные учёные отследить в реальном времени эти изменения. Но уже давно известно, что "зарисовки" Уоллеса - просто высосаны оным из какого-то пальца. Он предоставил свою умозрительную конструкцию. Хотя, вполне возможно, так оно и есть.

В истории происхождения и жизни на Земле. и человека, в частности, множество "белых пятен"( иногда очень больших). Современная наука на нынешнем этапе развития не может их сколь-нибудь вразумительно объяснить. И пытаются "закрашивать". Библиями, теорией эволюции, инопланетянами - что под руку попадётся. Чаще же - что наиболее близко по господствующей идеологии.

Добавлено в 07:59

И с тех пор, кто самый говнивый, тот наверху.

Добавлено в 08:01

Про Шумер - это оценка первой половины 20 века. Сейчас на эту "роль" претендуют иные цивилизации.

И кто-же?

На этом обычно все "необезьяны"сливаются.
Если они считают,что на Земле жизнь сама по себе не могла возникнуть,то как она возникла где то там - на Марсе,Альфа-Центавре,в галактике Андромеда....

Блин. Перестаньте меня расстраивать, я хочу иметь космическое происхождение...
а вы тут со своими обезьянами и амебами, ей богу

А я для себя решила, что человек произошел все-таки от Бога. Ну пусть это инопланетянин)). Без разницы. По телику однажды в передаче про животных показывали глубоководных рыб. И там одна рыбища была - мордочка, как у бегемота. И сразу такая мысль - что делал этот Бог зверюшку, а получилось фиг знает кто - у нее и плавники-то не как у нормальных рыб, а хрен знает как)), И вот - этот бегемот у него не получился, он это изделие и выкинул в воду - пусть тонет)), а этот недоделок не утонул, а приспособился и живет как-то там, куда кинули)). Название рыбы говорили непонятно, потом искала в сети подобное, решила, что это - рыба-капля).

У них ни телевизоров ни ковров для посмотреть нету, вот и наблюдают от нехрен делать за звездами, а потом на основе своих наблюдений сказки про высший разум забредшим туристам втирают.

Все биологи, антропологи, археологи и прочие "ги" прочитав это дружно всплакнули на плечах друг-друга, торжественно сожгли свои дипломы и научные работы, и пошли устраиваться дворниками... ))))))

Вспомнился анекдот:
Мужика,увидевшего снежного человека спрашивают:А вы знаете как они размножаются?Мужик отвечает:Спорами!Журналисты:Как спорами?Мужик:Вот подходит к вам снежный человек и спрашивает:Спорим,что щас мы с тобой будем размножвться?

Не нравится? Тогда не ведите себя как религиозный проповедник.

Во-от! Я и пытаюсь обратить внимание, что дарвиновская теория оказывается одним из вариантов движущих сил эволюции. Но не единственным и, похоже, не самым главным.

Праобезьяны - дарвинисты бурлят ещё)))))))))))))) Жесть! чёта я этих двух товарищей побаиваться начинаю уже, укусят и не задумаются.
Ни раз были споры на эту тему, но эти два доморощенных, дарвиниста ржака реальная.
Один доказывает ТЕОРИЮ Дарвина - выдёргивая тексты из интернета, а другой ходит за ним с дубиной, и опиздюливает всех - тех, кто не согласен с первым.)))))))))))))))))))
Товарищи ой... дарвинисты, может пора завязывать с этим делом?! )))

Чатал-хуюк и округа. Бактриано-маргианский очаг. Египет как ровесник.
Шумеры, кроме всего, всё больше считают пришедшими откуда-то уже относительно цивилизованными.
В центральном Китае чем дальше копают, тем больше удревняют истоки Шань-Инь.
Если подтвердятся сведения о "цивилизации Камбейского залива". мы получим ещё один "очаг", более древний, чем Эреду.
Получается не "центры", а чуть ли не "полоса" от Нила (возможно, с Эфиопии) до верховьев Хуанхэ и Янцзы. Шумер и Египет выглядят "пиками", но по причине бОльшей изученности и, самое главное, сохранности.И сооружений, и архивов.


Добавлено в 10:31

Кто поджёг "запал большого бум"?

Ну-да, ну-да... Б-г создал все сущее(и срущее) 7 тыс. лет назад. Рассекая по небу в огненных колесницах.
А кто этому не верит - на костер! Еретик!

ученые астрологи. ясно. понятно.


ЗЫ: существует только одна научно состоятельная теория происхождения человека - эволюционная. а остальное - просто праздные фантазии людей с завышенным чсв, богатой фантазией и/или скудным образованием. так что ставить в один ряд эволюционную теорию и бредни об инопланетянах - это некорректно, как и использовать в одном предложении понятия "ученый археолог" и "астролог"

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 26.12.2015 - 10:50

Там через "и" идет, перечисление.
Ученые-археологи и астрологи, и строители, и офисный планктон.
Не значит что все являются учеными.

Вопрос стоит не об эволюции. Почти все с ней согласны. Двигатель эволюции что или кто? И "махачкала" за "жрачку" и "поебаться" становится по последним данным не столько абсолютно главенствующим, сколько "одним из".

что значит "двигатель"? эволюционные механизмы известны, в том числе естественный отбор. признаки, более необходимые виду для биологического выживания, наследуются и закрепляются, другие - отсеиваются. когда-то человеку было важно отрастить мозг, видимо, иначе было невозможно занять свою нишу в разнообразии млекопитающих планеты.
кстати, сейчас выдвигаются забавные версии о том, что интеллект рядовому представителю нашего вида уже не особо-то и нужен для выживания, иными словами, возможно, что мы будем тупеть (кстати, порой наблюдения из жизни и общие тенденции говорят в поддержку это теории)

Мутации и естественный отбор, не?

Крылатый б-г Ахура Мазда. Б-г был так себе. Но в честь него назвали тачку.

Это сообщение отредактировал Высерман - 26.12.2015 - 11:48