Основные теории происхождения человека

Особенно умиляет, что Нил де Грасс выступает на фоне терактов, которые организовала одна из группировок внутри американской власти… – И да, если в терактах участвовали мусульмане, то мы видим, кем создается современный, глупый исламский фанатизм.

Как же ж тогда объясняется то, что арабы на протяжении веков делали свои открытия, если уже второй халиф всё сразу запретил ?
Может, это ты неправильно понимаешь (или передаёшь) слова халифа, а ?
Например, он говорил о сведениях в книгах и о полезности книг в отношении вероучения.

Вот вечно вам надо смешать теплое и мягкое, Рептилоиды (как щас помню нам в школе рептилоидов рассказывали) имеют вполне себе определенное происхождение, теологиески обоснованное существованием некой великой силы (Первоящер) которая дает начала всему живому рептилоидному миру. По факту же споры о том что было первым праматерь ящерица или великое яйцо до сих пор не разрешены. Фактически существует два течения, одни верят в то что души в нас вселяет великий ящер, но тела созданы эволюционным путем прошедшим стадии от коацервативных капель в мировом океане, до разумных чешуйчатых особей, обладающих развитыми ментальными способностями. Другое течение считает ту самую "божественную искру" душу или назовите как угодно, тоже результатом эволюции, более того, мы так же существуем в рамках времени протекающего из прошлого -в-будущее, но знакомы с расами для которых время не имеет значения по факту не существует. Так же как не существует понятий хорошего/плохого и других полярно противоположных вещей. Так вот эти товарищи вообще недоумевают по теме "откуда что взялось и кто все это создал" У них есть прекрасный ответ - мы существуем. Для восприятия нами правильности этого тезиса надо добавить мы существуем-всегда. То есть, нет начальной и конечной точки существования разума, есть только форма и способы измерения физических характеристик вместилища разума, в данном случае человеческого тела, или любого разумного существа.

Выше были товарищи писавшие про то что "прилетели планетяне провели отбор тратата" да нужны вы кому, всем нужны только просторы для заселения, это как москвичей испортил квартирный вопрос, а рептилоидов - планетный.


Это сообщение отредактировал Рэkтилоид - 27.12.2015 - 14:41

Как понять учёных, которых беспокоит "происхождение"? Они пытаются предсказать? Чем, тогда они отличаются от "предсказателей"? И какая разница откуда возник вид, если даже прадедов своих не могут многие вспомнить. инопланетянин я или обезъяна? мне не важно. мне важно кем будут мои дети. а они будут ЛЮДЬМИ

Обожаю читать срачи под темами об эволюции
Самое забавное, что все эти не-приматы в соседних темах яростные атеисты.

По теме - не все могут расстаться со своей верой из-за страха одиночества, они с самого детства разговаривали с Ним, делились страхами и тд. Некоторые очень любят фантастику и всяких пришельцев, например, мне в детстве засрали мозг вредные книги об атлантах в Тибете.
Но тем не менее - все эти сказки никак не теории А совершенно лишние информационные куски, которым не место в головах нормальных людей.
У эволюции тысячи доказательств, но нет, мы будем смотреть на древний рисунок, где нарисовали летающую тарелку, а значит - мы оттуда и точка

О яя . Моя версия , микробы рулят . Только они могут преодолевать межзвёздное пространство и сеять жизнь в подходящих условиях . И культивировать жизнь для подходящей для её размножения флоры и фауны . И пусть в меня бросит тот камень в ком нет микроба .


Добавлено в 17:51
ДНК содержит инфу длинной 2 метра , это только в молекуле . И это доказано , а сколько ещё не изучено , в микромире ?

Добавлено в 17:54
Так что , гомосапиенс не льсти себе , ты всего лишь корм микробами . На этом уровне , остальное нефть и уголь .

Рэkтилоид

Сказка.

Глупость.

Так и есть.
qweert

Человечеством движет любопытство. И это нормальное свойство любого разума. Чтобы стать людьми, вашим детям нужно хорошо учиться.
FEDOREM Что имеется в виду под словом "микробы"? А вообще, какие-то обрывочные знания у вас. Вы способны сформулировать, что хотели сказать?

ra3vdx
Проблема не в том сказки это, или домыслы, а в том что все попадают в эту ловушку, именно потому что информации много и она противоречива и по большей части недоказуема, я лишь озвучила самые распространенные мнения. Мои личные убеждения по данной теме не имеют ничего общего ни с одной из версий упомянутых в этой теме. Исходя из накопленных знаний и опытов, эволюционный тип развития вполне рабочая версия, частично доказуемая на практике. Божественный же путь, нами нигде в природе не наблюдался никогда, и никакие опыты ни к чему не приводят. А версия с планетянами (для землян) или другими высшими разумными (для других, вам неизвестных рас) охватывает только часть затрагиваемой темы, не отвечая на вопрос откуда они сами взялись. Знаете что самое обидное? Кого ни спроси - никто ничего не знает, но воды нальют дохрена и больше, я вот тоже этим страдаю.

Это сообщение отредактировал Рэkтилоид - 27.12.2015 - 19:14

Ну тогда он слегка не Абсолют. Абсолют - самодостаточен.

Без всяких теорий и предположений......вылезли ВСЕ из пизды!

Рэkтилоид, вот Вы хотя бы проблему понимаете. Откуда мы взялись есть в той самой книге. про которую речь ниже.
На самом деле, никаких противоречий в эволюции нет, есть недостаток информации, который восполняется с чудовищной скоростью в последнее время. Открытий так много, что сами учёные не успевают их обрабатывать. Кроме шуток.

Кстати, аргумент в пользу того, что нас читают не только яповцы. В посте со ссылкой на книгу стоит +2. Посмотрите, сколько скачиваний за сутки. Это при том, что книга, при всей её увлекательности, для неподготовленного человека будет сложновата для понимания. Я бы лучше посоветовал с "Величайшего шоу на Земле" начать читать на подобные темы.

шпалометом прошли - поправил.и да, я той же религии что и твоя аватарка- коловрат

Никто точно не знает,поэтому и существует множество предположений на эту тему.Тут уж каждый сам для себя решает,что ему ближе.)

seko, это вы ему в личке расскажете, нафиг тут оффтоп? Шпалы и от меня в том числе. За глупости.
fomich1977 Предположений множество. Факты упорно говорят о том, что жизнь развивалась в ходе биологической эволюции. Спорить с этим глупо, и главное, непрактично. Поскольку эти споры заканчиваются полным поражением креационизма.

ra3vdx
Не стану с вами спорить)
Хотя найдутся и несогласные с такой точкой зрения,и у них есть свои аргументы.
Но в том и прелесть,что эта тема не раскрыта.Да и вряд-ли когда-нибудь раскроется.
Пускай умы кипят.Пусть лучше учёные головы над этим думают,чем изобретают очередную дрянь,которая уничтожит всех ещё более эффективно .

Это сообщение отредактировал fomich1977 - 27.12.2015 - 23:29

fomich1977 Да и не нужно. В споре не рождается истина, в споре рождается только склока. Попробуйте самостоятельно поискать информацию, сопоставить источники. Что-то проверить.
Я вот чем больше читаю на эту тему(биологическую эволюцию, не только антропогенез), тем больше поражаюсь величию природы. Ни один мифический персонаж тут и близко не стоял. Хотите, например, посмотреть на запредельную сложность биохимических процессов в клетке? Поиграйтесь зумом здесь и здесь. И кстати. обратите внимание, что многие процессы в разных доменах одинаковы!(разные показаны стрелками разных цветов). А в центре - цикл Кребса. О чём это говорит?

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 28.12.2015 - 00:24

Кто там Вам в мозги срёт? Это ж лютый пиздец

и поэтому мы расселились по всей Земле.
А белые медведи живут почему то только на северном полюсе. А пингвины только на южном. Но они более приспособлены, а мы нет.

Добавлено в 12:40

И кем же она рассматривается? Некими "псевдоучеными"?

Добавлено в 12:45