Сталин. Репрессии.

Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 19:48)

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 19:39) Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 19:28) «Тандерболт» разочаровал советских летчиков-испытателей. Один из лучших инженеров-летчиков ЛИИ Марк Лазаревич Галлай так вспоминал о полете на Р-47: - Уже в первые минуты полета я понял - это не истребитель! Устойчивый, с комфортабельной просторной кабиной, удобный, но - не истребитель. «Тандерболт» имел неудовлетворительную маневренность в горизонтальной и особенно в вертикальной плоскостях. Самолет медленно разгонялся - сказывалась инерция тяжелой машины. «Тандерболт» замечательно подходил для простого полета по маршруту без резких маневров. Для истребителя этого недостаточно. не истребитель конечно. 700 км ч и высотность. полностью металлический, 8 пулеметов, полторы тонны бомб. вот деревянные яки это сила. на чем у нас покрышкин счет набил? на амерской кобре. технологии тандерболта это для ссср был едостижимый космос. как по материалам, так и по узлам/ сборке. Покрышкин воевал на Яках, Миге и Р-39. Кожедуб воевал на Ла. Баевский на Ла. Развитая германская промышленность не смогла скопировать Роллс-Ройс. Их смогла скопировать только Америка. Ты будешь кричать об отсталости немцев? Все спитфайры (отличные истребители на Западе) в СССР шли в ПВО. Динамика высотности моторов в ВВС РККА показывает, что начинала с 5040 м, а к 1945 г. "опустились" на 1850 м. Когда в Англии и США "поднялись" с этих высот до 7620 м. Почему ты об этом не говоришь?

сколько у них побед. ну и не ла-5. а ла-5фн. это 44 год.
какой именно роллс ройс. у них свои дб были. покажи мне наш движок сравнимый.
высотности моторов или боев?
наши вынужденно опустились. 1-слабые невысотные движки. 2-основаня задача авиации было прикрытие наземки. на высотную охоту уже никого не оставалось. не было у нас в вов истребителей до 44го близкого по харм к западным. да и потом оставали. не нравится болт сравните яки с теми же мустангами или мессерами. ну не может деревянный самолет без движка конкурировать с западными образцами. если вы интересуетесь темой, то знаете. был талантливый полиукарпов. но сталин предпочел любимчмка яковлева с его неудачной для войны конструкцией.

Цитата (Dgippo1 @ 9.10.2017 - 19:49)

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 19:41) Цитата (Dgippo1 @ 9.10.2017 - 19:31) Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 19:21) надо смотреть промышленность в целом а не единичные экземпляры. Ну так дайте нам статистику производства подшипников в РИ лучше назовите массовые изделия 30х сравнимые с западом по качеству и колличеству. так и запишем развитой промышленности в РИ небыло

была. ссылки уже давал. так что насчет советских изделий в 30х?

Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 19:50)

Цитата (Муршлях @ 9.10.2017 - 19:43) Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 19:34) Цитата (Муршлях @ 9.10.2017 - 19:31) Тамбовщина помнит своих палачей ! Помнит ли Тамбовщина кол-во выпущенных снарядов Тухачевским? Ты выше грозился открыть правдЪу! Что там с их количеством? В книге не указано? Указано , не боись. Полистай сам - там всё понятно написано даже для имеющих начальное образование. Тамбовское восстание 1918 - 1921 гг. и раскрестьянивание России 1929 - 1933 гг. http://www.rulit.me/books/tambovskoe-vosst...ad-89363-1.html Там не указано кол-во химических снарядов. В чём проблема назвать число?

как вы относитесь к самому факту? а он достоверный.

Цитата (МимоПроходил @ 9.10.2017 - 19:51)

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 19:26) да было все при царе. и авиация и флот и автомобили. большевики все уничтожили. а когда припекло поняли что восстанавливать уже некому. кто погиб кто в эммиграции. авиация на 90% состояла из импортных самолетов с импортными же движками, стоимость которого составляла от 80 до 90% стоимости самолета. вообще тяжелое машиностроение в царской России примерно на 80% было под контролем европейского капитала. в основном Франция, Германия, Англия. когда началась ПМВ то в основном все они начали сворачивать удочки и рвать когти. а уж после Февральской революции только свист стоял, от утекающих капиталов и инженеров.

как-то слова про 80% контроля подтвердите?

Цитата (МимоПроходил @ 9.10.2017 - 20:02)

а уж либеральная "леворюция" отбросила нас на лет 50  назад. и уничтожила людей намного больше, чем Вторая мировая, Первая, Гражданская и "Сталинский террор" вместе взятые. если посчитать конкретно для России.

В середине 90-ых гг. академик Заславская утверждала, что за первые три года дерьмократических реформ, в РФ скоропостижно скончалось 8 миллионов мужчин трудоспособного возраста. Три года 8 млн.! Но об этом либерасты молчат.
Это сообщение отредактировал konigsadler - 9 окт 2017 в 20:08

Цитата (Муршлях @ 9.10.2017 - 19:59)

В том проблема , что у тебя манера общения ментовского дознавателя. Поработай сам извилинами , мышкой , если это надо для корректировки мировоззрения ...

заявляете - отвечайте.

вы утверждаете, что в Российской Империи это все выпускалось.
конкретно, марки, производители, количество за период, даты.

что меня тоже интересует -
Трактора, Автомобили грузовые, Самолеты.
каков процент в них был именно Русского капитала, и комплектующих.
двигателя чьи?
кому принадлежали заводы по производству паровозов, вагонов и судостроительные верфи.

конные косилки молотилки не интересуют, так же как и прочее оборудование на паровой тяге.
Руссо-Балтом можете не козырять, дохлый номер.
менее пяти сотен автомобилей, это только на выставке поставить.

Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 19:54)

[QUOTE=waymark,9.10.2017 - 19:48] Была. Она не могла конкурировать со странами Европы. Своих разработок практически нет. Сплошной выпуск по лицензии. Несмотря на мобилизацию промышленности, РИ смогла произвести в годы ПМВ 28 тыс. пулемётов, тогда как другие страны примерно от 300 тыс. Т.е. в 10 раз больше. Свои моторы для самолётов не проектировали. Твоя же ссылка выше. Там всё написано. Т.е. полная зависимость от Англии и Франции в вопросе введения в строй самолётов. А вот в ВОВ почему-то страна произвела больше, чем объединённая Европа. Парадокс. 70 штук своих револьверов, которых уже не было на вооружении в ПМВ говорит о чём? Об успехах промышленности? Отсутствие своих пулемётов говорит о чём? О развитом машиностроении?

работали в 3 смены, поэтому и произвели. кстати что именно-то произвели? амеры бомберы строили по сотне штук в месяц такие что ссср даже не снились.
какие разработки 30х в ссср могли конкурировать? ну и авто с моторами это тоже были западные копии. только еще и устаревшие.

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:07)

как-то слова про 80% контроля подтвердите?

да легко, навскидку из любимой некими кругами Википедии
От 70 % до 100 % производственных мощностей в большинстве отраслей промышленности накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере — французский

Цитата (МимоПроходил @ 9.10.2017 - 20:02)

в обще СССР за каких то 20 с небольшим лет, почти догнал ведущие индустриальные страны мира, по основным видам продукции. хотя по результатам Гражданской отставал почти на сотню лет. и заслуга в этом Сталина и его "вертикали". как тут обозвали. нравится вам это или нет, антисталинисты, но никто другой, кроме как партия большевиков, и другими методами этого добиться было нельзя. а после ВМВ, кое в чем и перегнали. а уж либеральная "леворюция" отбросила нас на лет 50 назад. и уничтожила людей намного больше, чем Вторая мировая, Первая, Гражданская и "Сталинский террор" вместе взятые. если посчитать конкретно для России.

в чем именно догнал? ссср до 70х отставал в пром-ти от запад неимоверно. в 30х за исключением больших строек вообзе колхоз. где там современные авто и движки? авиация и флот? даже близко не было.

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:05)

Цитата (Dgippo1 @ 9.10.2017 - 19:49) Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 19:41) Цитата (Dgippo1 @ 9.10.2017 - 19:31) Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 19:21) надо смотреть промышленность в целом а не единичные экземпляры. Ну так дайте нам статистику производства подшипников в РИ лучше назовите массовые изделия 30х сравнимые с западом по качеству и колличеству. так и запишем развитой промышленности в РИ небыло была.

Без подшипников?

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:03)

Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 19:48) Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 19:39) Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 19:28) «Тандерболт» разочаровал советских летчиков-испытателей. Один из лучших инженеров-летчиков ЛИИ Марк Лазаревич Галлай так вспоминал о полете на Р-47: - Уже в первые минуты полета я понял - это не истребитель! Устойчивый, с комфортабельной просторной кабиной, удобный, но - не истребитель. «Тандерболт» имел неудовлетворительную маневренность в горизонтальной и особенно в вертикальной плоскостях. Самолет медленно разгонялся - сказывалась инерция тяжелой машины. «Тандерболт» замечательно подходил для простого полета по маршруту без резких маневров. Для истребителя этого недостаточно. не истребитель конечно. 700 км ч и высотность. полностью металлический, 8 пулеметов, полторы тонны бомб. вот деревянные яки это сила. на чем у нас покрышкин счет набил? на амерской кобре. технологии тандерболта это для ссср был едостижимый космос. как по материалам, так и по узлам/ сборке. Покрышкин воевал на Яках, Миге и Р-39. Кожедуб воевал на Ла. Баевский на Ла. Развитая германская промышленность не смогла скопировать Роллс-Ройс. Их смогла скопировать только Америка. Ты будешь кричать об отсталости немцев? Все спитфайры (отличные истребители на Западе) в СССР шли в ПВО. Динамика высотности моторов в ВВС РККА показывает, что начинала с 5040 м, а к 1945 г. "опустились" на 1850 м. Когда в Англии и США "поднялись" с этих высот до 7620 м. Почему ты об этом не говоришь? сколько у них побед. ну и не ла-5. а ла-5фн. это 44 год. какой именно роллс ройс. у них свои дб были. покажи мне наш движок сравнимый. высотности моторов или боев? наши вынужденно опустились. 1-слабые невысотные движки. 2-основаня задача авиации было прикрытие наземки. на высотную охоту уже никого не оставалось. не было у нас в вов истребителей до 44го близкого по харм к западным. да и потом оставали. не нравится болт сравните яки с теми же мустангами или мессерами. ну не может деревянный самолет без движка конкурировать с западными образцами. если вы интересуетесь темой, то знаете. был талантливый полиукарпов. но сталин предпочел любимчмка яковлева с его неудачной для войны конструкцией.

Кожедуб начал воевать на пятибачном Ла-5. Чего ты городишь? По статистике самые успешные советские асы воевали на истребителях Лавочкина. Этому вопросу посвящена статья в ж. Авиация и Космонавтика.
Какой Роллс-Ройс? Трофейный. Его даже ставили на мессер. Воспроизвести не смогли. Очень высокая сложность. Его смогли выпускать только США под названием Алиссон Паккард. Все великоленпые качества Р-51 были достигнуты только после установки этого мотора.
Если ты интересуешься темой, то должен знать кол-во требуемых моточасов для авиадвигателя в ВВС РККА. М-71 не нарабатывал их. Будешь оспаривать?

Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 20:08)

В середине 90-ых гг. академик Заславская утверждала, что за первые три года дерьмократических реформ, в РФ скоропостижно скончалось 8 миллионов мужчин трудоспособного возраста. Три года 8 млн.! Но об этом либерасты молчат.

мой отец вошел в эту статистику.
а ему было чуть за 60.

Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 20:08)

Цитата (МимоПроходил @ 9.10.2017 - 20:02) а уж либеральная "леворюция" отбросила нас на лет 50  назад. и уничтожила людей намного больше, чем Вторая мировая, Первая, Гражданская и "Сталинский террор" вместе взятые. если посчитать конкретно для России. В середине 90-ых гг. академик Заславская утверждала, что за первые три года дерьмократических реформ, в РФ скоропостижно скончалось 8 миллионов мужчин трудоспособного возраста. Три года 8 млн.! Но об этом либерасты молчат.

распад ссср это следствие большевисткой нацполитики. не нрезали бы дикарям республик, не было бы развала.

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:10)

[QUOTE=konigsadler,9.10.2017 - 19:54] [QUOTE=waymark,9.10.2017 - 19:48] Была. Она не могла конкурировать со странами Европы. Своих разработок практически нет. Сплошной выпуск по лицензии. Несмотря на мобилизацию промышленности, РИ смогла произвести в годы ПМВ 28 тыс. пулемётов, тогда как другие страны примерно от 300 тыс. Т.е. в 10 раз больше. Свои моторы для самолётов не проектировали. Твоя же ссылка выше. Там всё написано. Т.е. полная зависимость от Англии и Франции в вопросе введения в строй самолётов. А вот в ВОВ почему-то страна произвела больше, чем объединённая Европа. Парадокс. 70 штук своих револьверов, которых уже не было на вооружении в ПМВ говорит о чём? Об успехах промышленности? Отсутствие своих пулемётов говорит о чём? О развитом машиностроении? [/QUOTE] работали в 3 смены, поэтому и произвели. кстати что именно-то произвели? амеры бомберы строили по сотне штук в месяц такие что ссср даже не снились. какие разработки 30х в ссср могли конкурировать? ну и авто с моторами это тоже были западные копии. только еще и устаревшие.

В РИ не было своего ничего. СССР начал исправлять ситуацию. Будешь утверждать обратное? Вернёмся к теме про оружие.

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:14)

Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 20:08) Цитата (МимоПроходил @ 9.10.2017 - 20:02) а уж либеральная "леворюция" отбросила нас на лет 50  назад. и уничтожила людей намного больше, чем Вторая мировая, Первая, Гражданская и "Сталинский террор" вместе взятые. если посчитать конкретно для России. В середине 90-ых гг. академик Заславская утверждала, что за первые три года дерьмократических реформ, в РФ скоропостижно скончалось 8 миллионов мужчин трудоспособного возраста. Три года 8 млн.! Но об этом либерасты молчат. распад ссср это следствие большевисткой нацполитики. не нрезали бы дикарям республик, не было бы развала.

А развал РИ это следствие нацполитики царя и ко. Не так ли? В июне 1917 г. бывшая РИ развалилась на 167 государственных образований.

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:12)

в чем именно догнал? ссср до 70х отставал в пром-ти от запад неимоверно. в 30х за исключением больших строек вообзе колхоз. где там современные авто и движки? авиация и флот? даже близко не было.

в джинсах и легковушках-жоповозках?

уж извините, но вы со своим потреблятским отношением к продукции
здесь смотритесь нелепо.

кто первым построил АЭС, Атомные ледоколы, да и вообще ледоколы у кого есть?

кто первым в космос полетел, у кого лучшие в мире массовые танки и самолеты?

неужто у страны с отсталой промышленностью?

Цитата (МимоПроходил @ 9.10.2017 - 20:11)

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:07) как-то слова про 80% контроля подтвердите? да легко, навскидку из любимой некими кругами Википедии От 70 % до 100 % производственных мощностей в большинстве отраслей промышленности накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере — французский

по мнению

Цитата

Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград — Москва, 1926—1928, т. 12, с. 166—167

ну типа совсем объективно ага. коммуняки пришли к власти и тут же написали нужную историю про царя. эти года вообще революционный угар и рзруха. какие там могли быть серьезные исследования.

Беспамятным весь русский народ товарищи большевики хотели сделать - чтоб не помнили ни роду , ни племени ... Но эти зверства ненасытных упырей никогда не забудутся , сколько бы их пособники и адвокаты дьявола ни старались , распевая мантры про Великий Скачок.

Тайны Киренской тюрьмы НКВД

Правда Севера
Опубликовано: 4 авг. 2017 г.

В мае 1991-го жители дома обнаружили в подвале 86 трупов, засыпанных хлоркой. Следствие показало, что захоронение произведено в 1938 году. Людей убили и закопали прямо в камере тюрьмы. Найденные документы позволили установить, что в числе захороненных находятся тела жителей Киренского и Казачинско-Ленского районов, расстрелянных на основании решения особой Тройки НКВД. Учителей, крестьян, бухгалтеров и многих других необоснованно обвинили в контрреволюционной деятельности. Останки погибших были с почестями перезахоронены на местном Хабаровском кладбище. А в музее появился специальный зал, посвященный истории сталинских репрессий.

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:17)

Цитата (МимоПроходил @ 9.10.2017 - 20:11) Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:07) как-то слова про 80% контроля подтвердите? да легко, навскидку из любимой некими кругами Википедии От 70 % до 100 % производственных мощностей в большинстве отраслей промышленности накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере — французский по мнению Цитата Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград — Москва, 1926—1928, т. 12, с. 166—167 ну типа совсем объективно ага. коммуняки пришли к власти и тут же написали нужную историю про царя. эти года вообще революционный угар и рзруха. какие там могли быть серьезные исследования.

Тогда как можно утверждать сейчас про объективные исследования? Ведь вы либерасты будут перевирать точно так же. Правда?

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 16:40)

Цитата (JuryFG @ 9.10.2017 - 16:12) Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 14:03) Цитата (JuryFG @ 9.10.2017 - 14:56) Уважаемый человек, заместитель председателя общества «Мемориал» Никита Петров. Того самого "Мемориала" на документы которого советуют обратить внимание. ок. вот расследование самого кгб. То есть по цифрам вопроса нет? Цитата Цитата Всего в 1918—1953 гг., по данным анализа статистики областных управлений КГБ СССР, проведённого в 1988 г., органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ были арестованы 4 308 487 человек, из них 835 194 расстреляны. вы всерьез полагаете что почти миллион расстрелянных и 4,5 миллиона посаженых в тюрьму были осуждены за дело? И снова 35 лет берут для красивой цифры. Вы же в курсе, что взятый период не соответствует годам правления Сталина? Но давайте посчитаем: 4 308 487 человек / 35 лет (1953-1918=35) равно 123100 человек в год. Заметьте в этих цифрах учитывается период 1946-1947 гг., по цифрам вопрос есть. но сейчас хочу узнать как вы оправдываете то что вы готовы признать. а это минимальные цифры. на все время делить нельзя, тк там сильно неравномерно. более того основная масса - это 37-38гг. поэтому можем взять конкретно период большого террора. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%....B8.D0.BA.D0.B8 оценка 640000-680000 только расстрелянных. Цитата Для сравнения: в царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 были приведены в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 год — было вынесено 5735 смертных приговоров по политическим преступлениям, считая приговоры военно-полевых судов, из которых приведён в исполнение 3741 приговор[97]. так кто кровавый? царь или сталин? и где на западе было подобное?

опять лжёте
максимальные цифры это 650-670
и это приговорённых к растрелу а не расстрелянных

как и по другим моментам - прямо лжёте

ну так вы выяснили как так из штатного немецкого вальтера 5.6 мм расстреливали который на вооружении СС стоял

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:17)

ну типа совсем объективно ага. коммуняки пришли к власти и тут же написали нужную историю про царя. эти года вообще революционный угар и рзруха. какие там могли быть серьезные исследования.

а вы всерьез попробуйте эту почву прозондировать.
т будете весьма удивлены открывшимися фактами.
и еще будете удивлены, почему у нас так медленно промышленность развивалась,
почему так много наших изобретений принадлежит иностранцам, почему
так плохо было с образованием в царской России.
Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 9 окт 2017 в 20:30

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 16:42)

tovarishart вы приводите единичные факты, которые никак не оправдывают массовых расстрелов. большинство очевидно никакими шпионами не были.

не единичные ))) как раз чёткие разборы тех тонн лжи о невиновности
вы в мемориале поищите по поиску власовет - там вообще тонны реабилитированных этих предателей

Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 20:13)

Цитата (waymark @ 9.10.2017 - 20:03) сколько у них побед. ну и не ла-5. а ла-5фн. это 44 год. какой именно роллс ройс. у них свои дб были. покажи мне наш движок сравнимый. высотности моторов или боев? наши вынужденно опустились. 1-слабые невысотные движки. 2-основаня задача авиации было прикрытие наземки. на высотную охоту уже никого не оставалось. не было у нас в вов истребителей до 44го близкого по харм к западным. да и потом оставали. не нравится болт сравните яки с теми же мустангами или мессерами. ну не может деревянный самолет без движка конкурировать с  западными образцами. если вы интересуетесь темой, то знаете. был талантливый полиукарпов. но сталин предпочел любимчмка яковлева с его неудачной для войны конструкцией. Кожедуб начал воевать на пятибачном Ла-5. Чего ты городишь? По статистике самые успешные советские асы воевали на истребителях Лавочкина. Этому вопросу посвящена статья в ж. Авиация и Космонавтика. Какой Роллс-Ройс? Трофейный. Его даже ставили на мессер. Воспроизвести не смогли. Очень высокая сложность. Его смогли выпускать только США под названием Алиссон Паккард. Все великоленпые качества Р-51 были достигнуты только после установки этого мотора. Если ты интересуешься темой, то должен знать кол-во требуемых моточасов для авиадвигателя в ВВС РККА. М-71 не нарабатывал их. Будешь оспаривать?

я про покрышкина.
основные победы у него на кобре.
у немцев были свои норм движки. да и условия были не те чтобы силы на все бросать. уровень технологий у нас и на западе был принципиально разный. и в наукоемких областях типа авиации это было особенно заметно.
ну как всерьез можно сравнивать деревянные яки и тот же болт? ну посмотрите характеристики, там даже не близко.
при чем тут м-71 и моточасы? речь про ла-5 и лтх.
ну сравните
https://ru.wikipedia.org/wiki/Republic_P-47_Thunderbolt
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0-....B8.D0.BA.D0.B8
там лтх даже не близко 750 кмч и 590 у фн или 560 у ф. а болт 42го года, те можно и с обычным ла-5 сравнить. там вообще 500. и это не говоря уже о нагрузке, живучести и прочем. болт для ссср был недостижимым космосом в плане производства.

Цитата (konigsadler @ 9.10.2017 - 20:15)

[QUOTE=waymark,9.10.2017 - 20:10] [QUOTE=konigsadler,9.10.2017 - 19:54] [QUOTE=waymark,9.10.2017 - 19:48] Была. Она не могла конкурировать со странами Европы. Своих разработок практически нет. Сплошной выпуск по лицензии. Несмотря на мобилизацию промышленности, РИ смогла произвести в годы ПМВ 28 тыс. пулемётов, тогда как другие страны примерно от 300 тыс. Т.е. в 10 раз больше. Свои моторы для самолётов не проектировали. Твоя же ссылка выше. Там всё написано. Т.е. полная зависимость от Англии и Франции в вопросе введения в строй самолётов. А вот в ВОВ почему-то страна произвела больше, чем объединённая Европа. Парадокс. 70 штук своих револьверов, которых уже не было на вооружении в ПМВ говорит о чём? Об успехах промышленности? Отсутствие своих пулемётов говорит о чём? О развитом машиностроении? [/QUOTE] работали в 3 смены, поэтому и произвели. кстати что именно-то произвели? амеры бомберы строили по сотне штук в месяц такие что ссср даже не снились. какие разработки 30х в ссср могли конкурировать? ну и авто с моторами это тоже были западные копии. только еще и устаревшие. [/QUOTE] В РИ не было своего ничего. СССР начал исправлять ситуацию. Будешь утверждать обратное? Вернёмся к теме про оружие.

илья муромец был свой как минимум.
какие в ссср были свои авто сравнимые с западом? ну несмешно. технологически ссср от запада всегда отставал и во всем кроме космоса и атома. а в 30е это вообще сравнивать нечего. про авиацию уже написал.

Цитата

Была. Она не могла конкурировать со странами Европы. Своих разработок практически нет. Сплошной выпуск по лицензии. Несмотря на мобилизацию промышленности, РИ смогла произвести в годы ПМВ 28 тыс. пулемётов, тогда как другие страны примерно от 300 тыс. Т.е. в 10 раз больше. Свои моторы для самолётов не проектировали. Твоя же ссылка выше. Там всё написано. Т.е. полная зависимость от Англии и Франции в вопросе введения в строй самолётов.

М-100 и его развитие Испано-Сюиза 12Y.
М-22 лицензия Bristol Jupiter
М-25 лицензия Wright R-1820.В дальнейшем М-62,63. Послужил базой для М-82.
М-17 лицензия BMW VI

Цитата

А вот в ВОВ почему-то страна произвела больше, чем объединённая Европа. Парадокс.

Произвели, потому как это было необходимо. Летающие игрушки набрали силу.

Цитата

70 штук своих револьверов, которых уже не было на вооружении в ПМВ говорит о чём? Об успехах промышленности? Отсутствие своих пулемётов говорит о чём? О развитом машиностроении?

Если посмотреть на развитие в целом - не так уж и много оказывается оружейников и систем в то время по всему миру. И естественно Императорская армия вполне могла взять на вооружение самое лучшее что было в то время. В количестве - проигрывали, особенно после потери Варшавского промышленного бассейна.
И к стати, если Вас не затруднит - обьясните тогда происхождение проектов эсминцев 7-й серии и крейсеров проекта 26.