Рассудите правильно ли поступил., А то что-то тошно.

Цитата (Shelest2000 @ 25.12.2013 - 10:59)

"И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди
И Ленин такой молодой
И юный Октябрь впереди!" (цэ)

Всем доброго дня. Продолжаем.


Добавлено в 11:47

Цитата (Shelest2000 @ 25.12.2013 - 10:59)

Ублюдок своей нации гораздо хуже,противнее черножопого ублюдка! ТС,всё правильно сделал!

Что он правильно сделал? Обосрался чурки и ударил рядом стоящего человека в качестве воспитательной меры?

Доброго дня :) Да что тут продолжать то? Сейчас автор проспится, почитает то, что наклацал вчера и, надеюсь, ужаснется. И так до следующего возлияния..

Блять, ну это пиздец.

Не уебать чурке который оскорбил тебя, а уебать пацану.
Мега респект и вся хуйня.

Цитата (Shelest2000 @ 25.12.2013 - 14:59)

Цитата (FuriousAngel @ 24.12.2013 - 20:36) А че ж ты чурку то не ударил, а русского (пусть и труса) переебал? Странный ты Ублюдок своей нации гораздо хуже,противнее черножопого ублюдка! ТС,всё правильно сделал! «Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство (Эберхард)».

Абсолютно верно, пока большинство будет вести себя по принципу моя хата с краю, никакие отдельные всплески недовольства не помогут. Равнодушное большинство, именно с его согласия совершаются все гнусности на свете.
Вся их спесь моментально слетает, когда пусть даже беззащитные бабушки толпой начинают на них наезжать поддерживая своих. Эти орлы стайные животные, когда стая против они сразу тушуются.

Цитата

Сейчас автор проспится, почитает то, что наклацал вчера и, надеюсь, ужаснется.

Сомневаюсь.
З.Ы. С интересом буду заглядывать в тему.

Цитата (Annanet @ 25.12.2013 - 12:49)

Доброго дня :) Да что тут продолжать то? Сейчас автор проспится, почитает то, что наклацал вчера и, надеюсь, ужаснется. И так до следующего возлияния..

Ничего, магазин все по 38 сможет поправить его настрой, и он вернется, обязательно вернется, не сегодня, так завтра, к тому же есть еще столько не наученных жизни очкариков.

Цитата (Witaly @ 25.12.2013 - 07:39)

Автор нахватал "лучей поноса" по самое немогу (больше помнится отхватила только какая то ТП, которая травила мужика собакой, а потом рассуждала тут какие же все мужики козлы) и пытается "сохранить лицо". А может действительно не понимает в чём же он неправ. Для некоторых "опустить лоха" это завсегда хорошее дело, достойное уважения...

Есть просто такая категория людей - дебилы, с самомнением. Им бесполезно объяснять, что например срать посередине площади - это неправильно. Они не склонны к само критике(тс создавал тред как для того, что бы его рассудили, но в результате когда его рассудили он с мнением людей не согласился, то есть для него лишь единственное мнение, его, было правильным, а всех кто с ним не согласен он объявил типа неправыми), и твердо уверены в том, что все, что они делают - исключительно правильные поступки. Очень они бояться разрушить свой внутренний мир, ведь тогда может всплыть многое, что им не хочется в себе видеть. ТС по сути отыгрался за свои комплексы и трусость, на невинном мужике, психика тут же сработала на угрозу(не дать разрушиться внутреннему мирку), и виноватыми стали все, мигранты, прохожие, общество, но только не он - он же, почти уверен, что в очередной раз "насрав на площади", стал героем.

Да и вообще вся эта история со слов такого вот автора, думаю в реальности оно все было несколько по другому, и по сути единственным зачинщиком конфликта и был ТС.
Это сообщение отредактировал Webgarr - 25 дек 2013 в 15:20

ВДУМАЙТЕСЬ.... ОФИЦЕР ГРУ УДАРИЛ ПРОСТОГО ГРАЖДАНИНА по сути ПРОСТО ТАК!!! ИМХО недостойный поступок, каким бы чмом он небыл тебе он ничего не сделал, чтобы можно было руки распускать.
И я тебе расскажу почему не впрягся никто, потому что чурка сразу отзванивать начал, а наши все глаза отвели, я так же один раз впрягся - потерпевший свалил, а все остальные глаза отвели, хорошо, что словестной перепалкой закончилось, но вообще я теперь буду хорошо думать прежде чем встревать в чужой конфликт.

Все правильно сделал, заочно жму руку!!!
Бей своих, чужие бояться будут!

Цитата (Annanet @ 25.12.2013 - 12:49)

Доброго дня :) Да что тут продолжать то? Сейчас автор проспится, почитает то, что наклацал вчера и, надеюсь, ужаснется. И так до следующего возлияния..

Да нет все также придерживаюсь той-же точки зрения , Всем привет.

правильно

Добавлено в 17:19
поступил

Мдаа...прочитал тему от корки до корки, вывод - ТС фееричный долбойоб. Вся эта история, набор очевидностей, и даже при беглом взгляде ясно, что никаких доказательств ущербности автора не требуется, но даже при детальном анализе со стороны окружающих он продолжает гнуть свою линию и настаивать на своей правоте.
Краткие и несодержательные ответы автора, уход от конкретных ответов на конкретные вопросы наводит, конечно же, на мысли, что автор знатный тролль, но не факт. Путаница в показаниях - то толкнул хач жену, то не толкнул, то обидел, то не обидел, наводят на мысли, что история - выдумка, но опять же, тоже не факт, идиотов, создающих подобные ситуации навалом.
Для начала, ТС, ответь ка на конкретный вопрос - тот гражданин, получивший в ухо, он ОБЯЗАН встревать в разборки, или у него всё же есть право выбора? Что совершил противозаконного он, и не совершил ли ничего такого ты? Только можешь без пафоса и воды ответить на этот вопрос? Если ты вообще можешь ответить.

Здрасьте, здрасьте Вам. Как самочувствие? Не хотите ли за вчерашнее хамство извиниться??

Цитата (Annanet @ 25.12.2013 - 18:24)

Здрасьте, здрасьте Вам. Как самочувствие? Не хотите ли за вчерашнее хамство извиниться??

нет, все за дело , каждому

Цитата (Shelest2000 @ 25.12.2013 - 09:59)

Цитата (FuriousAngel @ 24.12.2013 - 20:36) А че ж ты чурку то не ударил, а русского (пусть и труса) переебал? Странный ты Ублюдок своей нации гораздо хуже,противнее черножопого ублюдка! ТС,всё правильно сделал! «Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство (Эберхард)».

Какого хрена он ублюдок? Он кого-то обидел? Лез без очереди? Хамил? Сказал-то он по сути правду. С хуя ли человеку лезть на рожон из-за того, что незнакомую женщину в очереди потеснили?
Человек, получивший в ухо, кому-то чего-то должен? Он в полиции работает и отказался свои обязанности выполнять?
Это сообщение отредактировал Cromwell - 25 дек 2013 в 17:32

Цитата (LizardUA @ 25.12.2013 - 18:24)

Мдаа...прочитал тему от корки до корки, вывод - ТС фееричный долбойоб. Вся эта история, набор очевидностей, и даже при беглом взгляде ясно, что никаких доказательств ущербности автора не требуется, но даже при детальном анализе со стороны окружающих он продолжает гнуть свою линию и настаивать на своей правоте. Краткие и несодержательные ответы автора, уход от конкретных ответов на конкретные вопросы наводит, конечно же, на мысли, что автор знатный тролль, но не факт. Путаница в показаниях - то толкнул хач жену, то не толкнул, то обидел, то не обидел, наводят на мысли, что история - выдумка, но опять же, тоже не факт, идиотов, создающих подобные ситуации навалом. Для начала, ТС, ответь ка на конкретный вопрос - тот гражданин, получивший в ухо, он ОБЯЗАН встревать в разборки, или у него всё же есть право выбора? Что совершил противозаконного он, и не совершил ли ничего такого ты? Только можешь без пафоса и воды ответить на этот вопрос? Если ты вообще можешь ответить.

обязан ! так как и любой другой на его месте , ждущий помощи прежде всего ее дающий...

Понятненько. Вы еще глупее, чем кажется.

Цитата (шурикен @ 25.12.2013 - 17:31)

Цитата (LizardUA @ 25.12.2013 - 18:24) Мдаа...прочитал тему от корки до корки, вывод - ТС фееричный долбойоб. Вся эта история, набор очевидностей, и даже при беглом взгляде ясно, что никаких доказательств ущербности автора не требуется, но даже при детальном анализе со стороны окружающих он продолжает гнуть свою линию и настаивать на своей правоте. Краткие и несодержательные ответы автора, уход от конкретных ответов на конкретные вопросы наводит, конечно же, на мысли, что автор знатный тролль, но не факт. Путаница в показаниях - то толкнул хач жену, то не толкнул, то обидел, то не обидел, наводят на мысли, что история - выдумка, но опять же, тоже не факт, идиотов, создающих подобные ситуации навалом. Для начала, ТС, ответь ка на конкретный вопрос - тот гражданин, получивший в ухо, он ОБЯЗАН встревать в разборки, или у него всё же есть право выбора? Что совершил противозаконного он, и не совершил ли ничего такого ты? Только можешь без пафоса и воды ответить на этот вопрос? Если ты вообще можешь ответить. обязан ! так как и любой другой на его месте , ждущий помощи прежде всего ее дающий...

В каком законе это написано?

Цитата (Cromwell @ 25.12.2013 - 18:32)

Цитата (шурикен @ 25.12.2013 - 17:31) Цитата (LizardUA @ 25.12.2013 - 18:24) Мдаа...прочитал тему от корки до корки, вывод - ТС фееричный долбойоб. Вся эта история, набор очевидностей, и даже при беглом взгляде ясно, что никаких доказательств ущербности автора не требуется, но даже при детальном анализе со стороны окружающих он продолжает гнуть свою линию и настаивать на своей правоте. Краткие и несодержательные ответы автора, уход от конкретных ответов на конкретные вопросы наводит, конечно же, на мысли, что автор знатный тролль, но не факт. Путаница в показаниях - то толкнул хач жену, то не толкнул, то обидел, то не обидел, наводят на мысли, что история - выдумка, но опять же, тоже не факт, идиотов, создающих подобные ситуации навалом. Для начала, ТС, ответь ка на конкретный вопрос - тот гражданин, получивший в ухо, он ОБЯЗАН встревать в разборки, или у него всё же есть право выбора? Что совершил противозаконного он, и не совершил ли ничего такого ты? Только можешь без пафоса и воды ответить на этот вопрос? Если ты вообще можешь ответить. обязан ! так как и любой другой на его месте , ждущий помощи прежде всего ее дающий... В каком законе это написано?

В человеческом . тот что внутри тебя, если такого в тебе нет то ты просто особь человеческого роду..

Добавлено в 17:36

Цитата (Annanet @ 25.12.2013 - 18:32)

Понятненько. Вы еще глупее, чем кажется.

и похуй .

Цитата

обязан ! так как и любой другой на его месте , ждущий помощи прежде всего ее дающий...

чем это регламентировано? вашим субъективным мнением? так, извините, тут у каждого мнение есть, и у многих оно будет поближе к реальности чем ваше. у вас вон, спросили, в каком законе прописано, что за нежелание встревать в чужие приключения должно следовать мгновенное физическое наказание?

Добавлено в 17:39
И вообще, ТС, хорош включать супермена, выглядит, по меньшей мере смешно, а если в контексте ситуации, то мерзко. Тут, поверьте, достаточно людей с наличием совести, которые и заступались, и помогали в различных ситуациях, и просто много хороших поступков совершали. И даже они вас осуждают. Повод задуматься над своим поведением.
Это сообщение отредактировал LizardUA - 25 дек 2013 в 17:41

Цитата (шурикен @ 25.12.2013 - 18:31)

Цитата (LizardUA @ 25.12.2013 - 18:24) Мдаа...прочитал тему от корки до корки, вывод - ТС фееричный долбойоб. Вся эта история, набор очевидностей, и даже при беглом взгляде ясно, что никаких доказательств ущербности автора не требуется, но даже при детальном анализе со стороны окружающих он продолжает гнуть свою линию и настаивать на своей правоте. Краткие и несодержательные ответы автора, уход от конкретных ответов на конкретные вопросы наводит, конечно же, на мысли, что автор знатный тролль, но не факт. Путаница в показаниях - то толкнул хач жену, то не толкнул, то обидел, то не обидел, наводят на мысли, что история - выдумка, но опять же, тоже не факт, идиотов, создающих подобные ситуации навалом. Для начала, ТС, ответь ка на конкретный вопрос - тот гражданин, получивший в ухо, он ОБЯЗАН встревать в разборки, или у него всё же есть право выбора? Что совершил противозаконного он, и не совершил ли ничего такого ты? Только можешь без пафоса и воды ответить на этот вопрос? Если ты вообще можешь ответить. обязан ! так как и любой другой на его месте , ждущий помощи прежде всего ее дающий...

Да ладно, это все лирика.
ТС, а ты так и не рассказал почему ты чурку то не догнал и не набил ему морду за оскорбление жены?

Цитата (шурикен @ 25.12.2013 - 17:36)

Цитата (Cromwell @ 25.12.2013 - 18:32) Цитата (шурикен @ 25.12.2013 - 17:31) Цитата (LizardUA @ 25.12.2013 - 18:24) Мдаа...прочитал тему от корки до корки, вывод - ТС фееричный долбойоб. Вся эта история, набор очевидностей, и даже при беглом взгляде ясно, что никаких доказательств ущербности автора не требуется, но даже при детальном анализе со стороны окружающих он продолжает гнуть свою линию и настаивать на своей правоте. Краткие и несодержательные ответы автора, уход от конкретных ответов на конкретные вопросы наводит, конечно же, на мысли, что автор знатный тролль, но не факт. Путаница в показаниях - то толкнул хач жену, то не толкнул, то обидел, то не обидел, наводят на мысли, что история - выдумка, но опять же, тоже не факт, идиотов, создающих подобные ситуации навалом. Для начала, ТС, ответь ка на конкретный вопрос - тот гражданин, получивший в ухо, он ОБЯЗАН встревать в разборки, или у него всё же есть право выбора? Что совершил противозаконного он, и не совершил ли ничего такого ты? Только можешь без пафоса и воды ответить на этот вопрос? Если ты вообще можешь ответить. обязан ! так как и любой другой на его месте , ждущий помощи прежде всего ее дающий... В каком законе это написано? В человеческом . тот что внутри тебя, если такого в тебе нет то ты просто особь человеческого роду.. Добавлено в 17:36 Цитата (Annanet @ 25.12.2013 - 18:32) Понятненько. Вы еще глупее, чем кажется. и похуй .

Это твое личное субъективное мнение. А закон - это выражение общественного мнения.
Сегодня ты решил, что тебе все помогать должны, а завтра решишь, что тебе все должны денег.

ЯП - только оригинальные и непридуманные истории))

Раньше пиздили чурок, а теперь очкариков и пидо***ов...
Человек ВДВ - на страже слабых и бесзащитных...